Facebook, kas tagad pazīstams kā Meta (NASDAQ: META), saņēma ASV tiesneša noraidījumu par mēģinājumu noraidīt Austrālijas kalnrūpniecības uzņēmuma iesniegto prasību. Endrjū Foresta ierosinātajā prāvā Meta tiek apsūdzēta nolaidībā, atļaujot krāpnieciskas reklāmas vietnē Facebook. Tas ietver nepatiesu Forresta attēlojumu, kas reklamē viltotus kriptovalūtus un citus krāpnieciskus ieguldījumus.

Meta nevar no tā izvairīties

Saskaņā ar ziņojumiem ASV apgabala tiesnesis Keisijs Pits pirmdien lēma, ka Forrests var izskatīt savas prasības par Meta nolaidību, atļaujot reklāmām pārkāpt savu pienākumu darboties komerciāli saprātīgā veidā. 

Tas liek domāt, ka Forrests var virzīties uz priekšu ar apgalvojumiem, ka Meta ir piesavinājusies viņa vārdu un līdzību. Tas attiecas ne tikai uz krāpniekiem, kas slēpjas aiz viltus reklāmām.

Pits paziņoja, ka “Dr. Forrests apgalvo, ka Meta no reklāmām, kas ietvēra viņa līdzību, guvis lielāku peļņu, nekā tas būtu bijis tad, ja tās nebūtu. Viņš piebilda: "Tas ir pietiekami, lai adekvāti apgalvotu, ka iespējamā piesavināšanās bija Metas labā."

Šāda veida krāpšana un krāpniecība laika gaitā ir palielinājusies sociālo mediju platformā. Šo kampaņu rezultātā pēdējo 5–10 gadu laikā ir laupīti miljardiem dolāru.

Kāds šeit ir arguments?

Savā aizstāvībā Meta apgalvoja, ka federālā komunikāciju pieklājības likuma 230. pants pasargā to no atbildības kā trešās puses satura izdevējam. Tomēr tiesnesis norādīja, ka Foresta prasības rada faktu strīdu. Tas attiecas uz to, vai Meta reklāmu sistēmas bija neitrāli rīki, vai arī paši rīki ir veicinājuši krāpniecisko reklāmu saturu.

Forrests paziņoja, ka no 2023. gada aprīļa līdz novembrim Austrālijā Facebook parādījās vairāk nekā 1000 krāpniecisku reklāmu. Tādējādi upuriem tika nodarīti zaudējumi miljoniem dolāru. Žurnāls Forbes lēš, ka Forrest tīrā vērtība ir USD 16,5 miljardi (AUD 24,8 miljardi).

Savā paziņojumā Forrests tiesneša lēmumu nosauca par "izšķirīgu stratēģisku uzvaru", lai Facebook būtu atbildīgs par savu reklāmas praksi. Forrests pieprasa gan kompensācijas, gan soda atlīdzību.

Šī lieta ir pirmā lieta, kad sociālo mediju uzņēmums nevarēja atsaukties uz 230. panta imunitāti ASV civillietā, kas saistīta ar tās reklāmas biznesu, norāda Forrest. Iepriekš Austrālijas prokurori atteicās izvirzīt kriminālapsūdzības, ko Forrests bija izvirzījis pret Meta Austrālijā saistībā ar krāpnieciskām kriptogrāfijas reklāmām.