Vakar tirgū bija populārs raksts par ARB un OP, tāpēc arī padalīšos, kā es skatos uz šiem diviem.
Agrāk mūsu izpratne par diviem galvenajiem arb un op tirgiem galvenokārt balstījās uz to pielietojuma ekoloģiju, skatoties uz L1 un L2 potenciālu, manuprāt, nav nekādu problēmu aplūkot to no ekoloģiskā viedokļa Jā.
Tomēr op ir paplašinājis savu "ekosistēmu" no superķēdes perspektīvas Iemesls, kāpēc tas tiek likts pēdiņās, ir tāpēc, ka šī ekoloģija patiesībā ir netieša saikne ar op, un vai šīs netiešās attiecības var patiešām dot iespēju cilvēkiem nākotnē. op fonds, tas vēl ir jānosaka.
Tomēr, spriežot pēc pašreizējās cenas, tirgus jau ir piekritis, ka nākotnē tam būs lielākas attiecības ar OP. Bāzes ķēde un pasaules monēta ir līdzvērtīgas OP ekoloģijas piepildīšanai maskētā veidā.
Sniedziet nepiemērotu piemēru:
Salīdziniet arb un op ar diviem biržas sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem. Abiem uzņēmumiem ir savi unikālie patenti. Atšķirība ir tāda, ka, izmantojot šo patentu, arb jau ir radījis daudzus produktus, kas tirgū pieņemti agrāk (piemēram, pagājušajā gadā un šī gada pirmajā pusē).
Ekonomiskās lejupslīdes dēļ, lai gan produkti ir labi, iepirkumu apjoms tirgū turpina kristies, kas sagādā galvassāpes biržā kotētam uzņēmumam arb.
Uzņēmumam OP ir arī patents. Līdz ar to šis patents savā uzņēmumā nav ražojis daudz tirgū atzītu produktu (pašai ekoloģijai nav spožu punktu), taču šo patentu labprāt iegādājušies daudzi līdzinieki.
Rezultātā tirgus uzskata, ka, lai gan paša OP produkti ir viduvēji, tā patenti ir ļoti pieprasīti starp vienaudžiem, un tirgus pieņem, ka tas arī slēptu OP nesīs lielākus ieņēmumus (lai gan tas joprojām ir neskaidrs). ir iekļauta šī biržas sarakstā iekļautā uzņēmuma akcijās.
Šis piemērs ir konkrētāks.
Vispārīgi runājot, OP un ARB ir svarīgi spēlētāji pašreizējā L2 tirgū, taču to stratēģijas un tirgus pozicionēšana atšķiras. No savas perspektīvas es zinu, kā visu izkārtot.