Curve izpilddirektors risina pārpratumus saistībā ar UwU Lend pārkāpumu un CRV marķiera apdegumu, sniedzot visaptverošu pārskatu par preventīvajiem pasākumiem un slikto parādu atmaksu.
Curve Finance (CRV) izpilddirektors un īpašnieks Maikls Egorovs ir komentējis neseno UwU Lend pārkāpumu, norādot, ka incidents nebija saistīts ar Curve Finance.
Egorovs jautājumu un atbilžu ziņojumā ar Cointelegraph paskaidroja, ka "tas nebija līknes izmantošana". Tas bija atsevišķas iniciatīvas UwU Lend izmantošana, kā paskaidrots:
"Noziedznieks nodeva UwU konfiscētās CRV uz aizdevumu.curve.fi (LlamaLend) un pazuda kopā ar līdzekļiem, atstājot savu parādu sistēmā."
Jegorovs uzsvēra, cik svarīgi ir īstenot pasākumus, lai novērstu turpmākus ekspluatācijas darbus, ierosinot UwU Lend "atkārtoti pārbaudīt visus līgumus un pievienot tos kompetentiem drošības auditoriem", lai, iespējams, atgūtu zaudējumus.
Egorovs sākotnēji bija ierosinājis sadedzināt 10% CRV žetonu, kuru vērtība bija 37 miljoni ASV dolāru, lai stabilizētu žetonu cenu un nodrošinātu vēlētājiem palielinātu gada procentu ienesīgumu, ziņo Cointelegraph.
Nākamajā jautājumu un atbilžu sesijā ar Egorovu viņš noskaidroja pārpratumu par komandas iznīcināšanu 10% CRV žetonu.
Viltus kontā šī informācija tika ievietota tviterī, un tai bija pievienota saite uz krāpšanu. Neliels skaits žurnālistu nevērīgi pārbaudīja ziņas un tā vietā publicēja rakstus par šo lietu
15. jūnijā Egorovs atklāja, ka ir kompensējis sliktos parādus 10 miljonu ASV dolāru apmērā, kas radās UwU ļaunprātīgas darbības uzsāktās maigās likvidācijas rezultātā.
"Apgrozībā esošais piedāvājums, visticamāk, bija 30% CRV, kas tika ievietoti kā nodrošinājums aizdevumiem, un puse no šīs summas bija līknē. Līdz ar to tai radās daži slikti parādi. Pēc tam tas parādījās. Tas neietekmē nevienu personu. ”
Kad Cointelegraph jautāja par Curve Finance stratēģiju likvidācijas risku pārvaldībai haotiskajos tirgos, Egorovs atbildēja šādi:
"Dati liecina, ka līknei raksturīgie tirgi var būt labi parametrizēti, lai tie izturētu pat šos nosacījumus, tāpēc, iespējams, ir ieteicams ieviest aizņēmuma ierobežojumus nenozīmīgai kriptovalūtai (piemēram, nevis BTC vai ETH kā nodrošinājums)."
Egorovs par onchain arbitrāžu norādīja sekojošo: “Šķiet, ka nozares vadošās personas nebija pilnībā informētas par to, kā vadīt likvidācijas; viņi necentās īstenot daļēju stingru likvidāciju manai pozīcijai līknēs. Galu galā man bija jātiek galā ar uzdevumu neatkarīgi.
Jegorovs ierosināja izstrādāt:
"atvērtā koda likvidācijas roboti" un sabiedrības izglītošana par likvidāciju, lai atrisinātu plašākas likvidācijas decentralizētās finanšu sekas.