Orisas Augstākā tiesa nolēma, ka saskaņā ar Indijas tiesību aktiem kriptovalūtas netiek uzskatītas par naudu.
Tiesnesis Sasikanta Mishra paskaidroja, ka tikai tirdzniecība ar kriptovalūtām nav nelikumīga.
Spriedums tika pieņemts saistībā ar lietu saistībā ar aizdomām par Ponzi shēmu.
Indijas augstākā tiesa ir nolēmusi, ka darījumi ar kriptovalūtām nav nelikumīgi. Spriedums tika pieņemts saistībā ar lietu, kas saistīta ar kriptogrāfijas Ponzi shēmu.
Aizdomīga Ponzi shēma
Spriedums attiecas uz lietu, kurā ir iesaistītas divas personas, kuras tiek turētas aizdomās par Ponzi shēmas izmantošanu. Shēma grozījās ap viltus kriptovalūtu, kas nodēvēta par Yes World Token.
Krāpniecība, kas bija vērsta uz privātpersonām, solīja investoriem ienesīgu atdevi no ieguldījumiem. Tāpat kā jebkura Ponzi shēma, lietotāji tika mudināti pievienot vairāk dalībnieku.
Viņi tiks apbalvoti ar procentiem vai prēmijām, kas ir proporcionālas viņu pieņemto jauno dalībnieku skaitam.
Izmantojot šo daudzlīmeņu mārketinga (MLM) pieeju, shēmai izdevās izveidot plašu lietotāju tīklu.
Tiek apgalvots, ka duets izveidoja uzticības makus, kurus nedrīkst sajaukt ar populārajiem kriptovalūtu makiem, kuriem ir tāds pats nosaukums.
Interesanti, ka apsūdzētajiem netika izvirzītas apsūdzības. Tiesnesis Mišra norādīja, ka nav pierādījumu par tiešu naudas pārskaitījumu no investoriem apsūdzētajam.
Tā vietā visi līdzekļi palika investoru maciņos. Tādējādi nebija pierādījumu par tiešu finansiālu labumu vai negodīgu pamudinājumu.
Kriptovalūta nav nauda
Degošais jautājums bija par to, vai šīs darbības tika uzskatītas par nelikumīgām saskaņā ar Indijas likumu par balvu piešķiršanu un naudas aprites shēmām (aizliegšanu) un Odishas noguldītāju interešu aizsardzības (OPID) likumu.
Tiesnesis nolēma, ka "Kriptovalūta nav nauda", piebilstot, ka "plašas sabiedrības ieguldījumi kriptovalūtā nevar būt depozīta raksturs OPID likuma izpratnē."
Tādējādi spriedumā tika secināts:
Vienkāršu tirdzniecību ar kriptovalūtu nekādā veidā nevar uzskatīt par nelikumīgu. Tādējādi to nevar uzskatīt par noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar OPID likumu.
Saskaņā ar Mishra teikto, shēma darbojās pēc “personas uz platformu” principa. Viņš paskaidroja:
Var tikai teikt, ka apsūdzētais ir mēģinājis pārliecināt sabiedrības locekļus […] Izmantojot metodiku, kas tika izmantota kā personība platformai, nevar teikt, ka apsūdzētais būtu krāpis kādu personu, jo īpaši ņemot vērā to, ka jebkura summa, ko ieguldījusi kāds persona joprojām ir drošībā savā uzticības makā.
Tiesneša Mišara spriedums atbilst Indijas pašreizējai kriptovalūtu definīcijai. Lai gan nav stingru noteikumu, valsts uzskata kriptovalūtas par “virtuālo digitālo aktīvu”.
Digitālos īpašumus nevar izmantot kā likumīgu maksāšanas līdzekli jurisdikcijā, bet uz tiem attiecas nodokļu saistības, piemēram, 1% TDS un 30% kapitāla pieauguma nodoklis.
Indija pašlaik strādā pie kriptovalūtas pakalpojumu sniedzēju licencēšanas.
