Baidena administrācija nesen atkārtoti ieviesa priekšlikumu, kas paredz 30% nodokli visiem "kriptovalūtas kalnračiem" - šis solis ir ideoloģiska raganu medības pret strauji augošu nozari (skatiet manus iepriekšējos komentārus).

Šis solis, kas ir daļa no valdības budžeta priekšlikuma nākamajam fiskālajam gadam, kas tika ieviests martā, ir pilnīgā pretrunā ar nesenajiem bijušā prezidenta Donalda Trampa paziņojumiem par šifrēšanu, kurš tikai šonedēļ aicināja ASV dominēt bitkoinu ieguves sektorā. Atliek noskaidrot, vai kriptoraktuves akcīzes nodoklis stāsies spēkā (vai arī Tramps īstenos savu agresīvo kriptovalūtu politiku, ja tiks ievēlēts), lai gan pēdējās nedēļās daudzi ir sākuši strīdēties, ka prezidents Baidens varētu mīkstināt nozari.

Skatīt arī: Trampa aicinājums Bitcoin kalnračiem ir modinātājzvans, lai kriptovalūta paliktu apolitiska | Atzinums

Jānorāda, ka vispārēja 30% federālā nodokļa ieviešana digitālo aktīvu ieguvei iznīcinās nozari un iznīcinās miljardiem dolāru ieguldītāju vērtību ASV un ļoti iespējams arī Kanādā, ņemot vērā to, kā pašreizējā Kanādas federālā administrācija cieši seko ASV precedentiem regulējuma jomā.

Taras Kulyk ir SunnySide Digital dibinātājs un izpilddirektors.

Piezīme. Šajā slejā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tā īpašnieku un saistīto uzņēmumu uzskatus.

“Brīvo zemē” šāda veida smagnēja staļiniskā centrālās plānošanas direktīva kliedz pretī demokrātiskajiem ideāliem (ironiski), kurus it kā atbalsta pašreizējā Baltā nama administrācija. Pirmkārt, viņi ieradās jūsu digitālajā ieguvē, un jūs neko nedarījāt…

Smalkā drukā uz Baidena ierosināto nodokli

Briesmīgais kalnrūpniecības nodoklis, kas ieviests, neskatoties uz šajā nozarē ieguldītajiem miljardiem dolāru, ir daļa no viņa budžeta priekšlikuma 2025. finanšu gadam, kura mērķis ir risināt vides problēmas un regulēt digitālo aktīvu ieguves nozari. Priekšlikums paredz, ka nodoklis tiktu ieviests pakāpeniski trīs gadu laikā, pirmajā gadā sākot no 10%, otrajā gadā palielinot līdz 20% un trešajā gadā sasniedzot pilnus 30%. Šis nodoklis ietekmē tikai digitālo ieguvi, nevis datu centrus kopumā.

Administrācija apgalvo, ka nodoklis ir nepieciešams, lai cīnītos pret kriptovalūtas ieguves ietekmi uz vidi, tostarp tās augsto enerģijas patēriņu un potenciālu paaugstināt enerģijas cenas kopienām, kurās notiek ieguves operācijas, ņemot vērā vispāratzīto pētījumu, ka šī problēma ir tieši pretējs ekonomiskajai realitātei un darbības ietekmei uz energoapgādes uzņēmumiem.

Lai gan es neesmu jurists un šie argumenti ir jāuztver ar vieglu prātu, ir svarīgi atzīmēt, ka prezidenta administrācijai, visticamāk, ir pretrunā konstitūcijai aplikt ar nodokli noteiktas nozares enerģijas patēriņu. Precedenta tam vienkārši nav.

Var uzskatīt, ka, mērķējot uz konkrētu nozari ar enerģijas patēriņa nodokli, valdība pārkāpj vairākas klauzulas, tostarp ASV konstitūcijas I panta 8. panta 3. klauzulu par tirdzniecību, vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, kas ietverta 14. grozījumā. , Pareizā procesa klauzula, kas atrodama ASV konstitūcijas piektajā grozījumā vai saskaņā ar neparedzētu seku statūtiem.

Turklāt pastāv ētiskas sekas, kas pārsniedz iespējamo antikonstitucionālo pārsniegumu. Šāda veida maldināšana ir kļuvusi pārāk izplatīta, un ASV dibinātāji to apzinājās un mēģināja novērst, izmantojot pašu konstitūciju.

Kā nogalināt jaunu nozari 101

Baidena administrācijas ierosinātais nodoklis uzliktu ievērojamu finansiālu slogu digitālās ieguves uzņēmumiem, ļoti iespējams, padarot to darbību ekonomiski neizdevīgu. Tā kā šie uzņēmumi jau tagad saskaras ar intensīvu konkurenci un ierobežotām peļņas normām, šis nodoklis tikai saasinātu finansiālās cīņas un radītu būtiskus investoru zaudējumus.

Tā rezultātā daudzi kalnrūpniecības uzņēmumi, visticamāk, būtu spiesti slēgt darbību vai pārcelties uz citām valstīm ar labvēlīgāku nodokļu politiku, izraisot darbavietu zaudēšanu un ekonomiskās aktivitātes samazināšanos Amerikas Savienotajās Valstīs.

Turklāt ierosinātais nodoklis nesamērīgi ietekmētu mazākas digitālās ieguves darbības, kurām var nebūt resursu, lai segtu papildu izmaksas vai pārietu uz citām jurisdikcijām. Tas radītu nelīdzsvarotus konkurences apstākļus, dodot priekšroku lielākiem, stabilākiem kalnrūpniecības uzņēmumiem un kavējot konkurenci un inovācijas šajā nozarē, kā arī palielinot centralizāciju lielākajiem operatoriem.

Ja šīs administrācijas mērķis ir kaitēt mazajiem uzņēmumiem, apslāpēt inovācijas un attīstīt reputāciju ekonomiskās aktivitātes samazināšanai ASV, tad viņi ir uz pareizā ceļa.

Vides problēmas un nodokļa neefektivitāte

Baidena administrācija apgalvo, ka ierosinātais nodoklis ir nepieciešams, lai novērstu bitkoinu ieguves ietekmi uz vidi, jo tas patērē ievērojamu daudzumu elektroenerģijas. Tomēr šis arguments neņem vērā faktu, ka daudzas kalnrūpniecības darbības jau izmanto atjaunojamos enerģijas avotus un aktīvi strādā, lai samazinātu oglekļa pēdas nospiedumu.

Turklāt priekšlikumā nav ņemtas vērā tādas metodes kā metāna sadedzināšana, kas samazina CO2 ekvivalenta emisijas par aptuveni 63 %, salīdzinot ar tradicionālajām metāna sadedzināšanas metodēm, un poligonu ieguve, kam vienā gadā ir tāda pati ietekme kā stādīšanai. piecus miljonus koku un ļaujot tiem augt 10 gadus. Ir pierādīts, ka Bitcoin ieguve stiprina tīklus un pat samazina enerģijas izmaksas vietējām kopienām.

Faktiski enerģijas patēriņa nodokļa uzlikšana varētu atturēt no šiem centieniem un mudināt kalnračus izmantot videi mazāk draudzīgus enerģijas avotus ārzemēs. Tas, kas notiks, ir kalnraču masveida izceļošana no ASV, kur ir visvairāk atjaunojamo energoresursu, un viņus pārvietos uz ārzemēm, kur pārsvarā tiek izmantots fosilais kurināmais.

Fakts ir tāds, ka aptuveni 90% oglekļa emisiju rodas ārpus ASV. Tā kā "vides problēmu" risināšana ir globāla problēma, viņi tikai veicinātu problēmu ar savu loģiku.

Kas tad valdībai būtu jādara? Nekas. Lai valda brīvais tirgus. Bitcoin kalnrači ir enerģijas mēslu vaboles. Tie nonāk tur, kur enerģija ir lētāka, un fosilā kurināmā ieguvēju sākotnējo ekspluatācijas izdevumu un zemo atjaunojamo energoresursu ekspluatācijas izdevumu dēļ ir viegli saprast, kāpēc lielākā daļa ieguves tiek iegūta no atjaunojamiem avotiem.

Globālā konkurence

Bitcoin ieguves nozare ir ļoti konkurētspējīga, un tādas valstis kā Ķīna, Krievija un Kanāda sacenšas par dominējošo stāvokli. Ierosinātais nodoklis iedragās Amerikas Savienoto Valstu pozīcijas šajā globālajā sacensībā, jo tas padarītu valsti par mazāk pievilcīgu galamērķi ieguves darbībām. Tas varētu radīt ievērojamus ieguldījumu, talantu un tehnoloģisko sasniegumu zaudējumus, galu galā vājinot Amerikas Savienoto Valstu lomu digitālajā ekonomikā.

Viena no mācībām, kas gūta pēc tam, kad Ķīna aizliedza bitkoinu ieguvi 2021. gadā, bija bitkoinu ieguves nozares noturība un pielāgošanās spēja. Neskatoties uz aizliegumu, bitkoinu ieguves operācijas atrada jaunas mājas valstīs ar labvēlīgāku normatīvo vidi un piekļuvi atjaunojamiem enerģijas avotiem. Tas parādīja, ka Bitcoin tīkls nav ģeogrāfiski ierobežots un var pielāgoties regulējuma izmaiņām.

Turklāt pāreja uz ilgtspējīgākiem enerģijas avotiem atklāja bitkoinu ieguves potenciālu, kas pozitīvi ietekmēs globālo enerģijas pāreju.

Turklāt nodoklim varētu būt arī plašāka ietekme uz kriptovalūtu nozari kopumā. Mērķējot bitkoinu ieguvi, Baidena administrācija var netīšām atturēt no inovācijām un investīcijām šajā nozarē, kam var būt tālejošas sekas uz valsts tehnoloģiju attīstību un konkurētspēju.

Jūs nevarat aizliegt ieguvi, jūs varat aizliegt tikai sevi

Rezumējot, Baidena administrācijas ierosinātajam nodoklim par bitkoinu ieguvi būtu nopietnas negatīvas sekas uz nozari un plašāku digitālo ekonomiku Amerikas Savienotajās Valstīs un līdz ar to arī uz tās pašas iniciatīvām.

Skatiet arī: Bitcoin Miners Show Muscle Pushing Back Against a Warrantless IVN Survey

Tas uzliktu ievērojamu finansiālu slogu kalnrūpniecības uzņēmumiem, atturētu no ilgtspējīgas ieguves prakses un mazinātu valsts konkurētspēju pasaules tirgū. Šāda veida pasākumi ir vairāk saskaņoti ar tādām nomācošām valstīm kā Ķīna vai to, kāda bija PSRS, un tas ir neticami nomācoši redzēt no Amerikas Savienotajām Valstīm.

Tāpat kā nozare sacentās, lai uzvarētu antikonstitucionālo IVN aptauju, mums šeit vajadzētu pievērst tādu pašu uzmanību. Jūs nevarat aizliegt Bitcoin ieguvi, jūs varat aizliegt tikai sevi.