Īlons Masks ir atteicies no savas labi zināmās tiesvedības pret OpenAI, mākslīgā intelekta jaunuzņēmumu, un izpilddirektoru Semu Altmanu. Darbība tika veikta tikai vienu dienu pirms Kalifornijas tiesnesim bija paredzēts izskatīt OpenAI lūgumu noraidīt strīdīgo tiesas prāvu, ko Musks bija ierosinājis 2024. gada februārī.
Muska juridiskā komanda nesniedza iemeslu tiesas prāvas izbeigšanai, kurā OpenAI tika apsūdzēts par savu pamatvērtību nodevību, veidojot AI cilvēces labā, nevis finansiāla labuma gūšanai. Tesla izpilddirektors tomēr var iesniegt jaunu lietu vēlāk, jo atlaišana tika veikta "bez kaitējuma".
Pēc ilgstošas cīņas tiesā, kas ir pastiprinājusi ilgstošo spriedzi starp Musku un mākslīgā intelekta pētījumu uzņēmumu, kuru viņš līdzdibināja 2015. gadā, pirms vairākus gadus vēlāk pameta, izstāšanās liecina par antiklimatisku finālu, vismaz pagaidām. Tas arī norāda uz pārtraukumu strauji attīstošajās juridiskajās cīņās par ģeneratīvo AI, jo uzņēmumi vēlas nostiprināties šajā spēlē mainīgajā tehnoloģijā.
Elons Masks ir atsaucis savu prasību pret OpenAI, Semu Altmanu un Gregu Brokmenu. pic.twitter.com/S8sQOGfiXv
— Endrjū Kurans (@AndrewCurran_) 2024. gada 11. jūnijs
Juridiskie eksperti ļoti gaidīja lietu Musk v. OpenAI, jo bija paredzēts izpētīt svarīgus jautājumus par mākslīgā intelekta īpašumtiesībām, ētiku un komercializāciju. Tomēr šī izpaušana būs jāgaida, kamēr konkurējošās grupas sanāk kopā privāti.
Muska apgalvojums, ka OpenAI “uzliesmoja dibināšanas līgumu”, liekot finansiālu ieguvumu augstāk par sākotnējo mērķi veikt atklātu, godīgu un labdarīgu AI izpēti, bija lietas centrālais punkts. Viņa mērķis bija panākt, lai OpenAI piedāvātu savu tehnoloģiju sabiedrībai un neļautu uzņēmumam pelnīt naudu no Microsoft un citiem investoriem.
Pēc OpenAI tehnoloģisko jauninājumu, piemēram, ChatGPT, novērošanas uzņēmums Muska sūdzības stingri noraidīja, norādot, ka Muska sūdzības ir neracionālas un mēģinājums turpināt savu darba kārtību.
Juridiskā turbulence, kas ieskauj ģeneratīvo AI
Muska tiesas prāvas pārtraukšana neko daudz nedod, lai nomierinātu pieaugošos juridiskos nemierus, kas pārņem tādus ģeneratīvos AI uzņēmumus kā OpenAI, Google, Meta, Amazon un citus. Apgalvojumi, ka milzīgi valodu modeļi, piemēram, ChatGPT, tika apmācīti, nepareizi patērējot ar autortiesībām aizsargātu saturu, sāka uzkrāties, jo to iespējas ieguva starptautisku uzmanību.
Dažādi satura ražotāji sāka atstumt. AI uzņēmumi tika iesūdzēti tiesā par iespējamu teksta, attēlu, koda un dziesmu tekstu zādzību, lai bez atļaujas vai samaksas darbinātu savus izmisīgos mašīnmācības dzinējus.
Tikai dažos 2024. gada pirmajos mēnešos augsta līmeņa skaitļi un uzņēmumi, tostarp:
Komiķe Sāra Silvermena;
Autors Ta-Nehisi Coates;
Ziņu izdevumi The Intercept, Raw Story un AlterNet;
mūzikas izdevēji Universal, ABKCO un Concord;
Leģendārā komiksa Džordža Karlina īpašums.
Visas šīs sūdzības par autortiesību pārkāpumiem uzsāka pret mākslīgā intelekta gigantiem, piemēram, OpenAI, apgalvojot, ka viņu intelektuālais īpašums tika ļaunprātīgi izmantots komerciāla labuma gūšanai. Tiesneši ir izskatījuši sarežģītus jautājumus, piemēram, petīcijas par godīgu izmantošanu un apsūdzības par neatgriezenisku kaitējumu.
Daži mākslīgā intelekta uzņēmumi ir mēģinājuši izvairīties no putru, apspriežot licences līgumus ar satura veidotājiem tiesas prāvu izraisītās kņadas vidū. Apmaiņā pret maksājumiem Associated Press, Shutterstock, Axel Springer un citas puses piekrita ļaut AI modeļus apmācīt, izmantojot savus arhīvus un bibliotēkas.
Reuters ziņoja, ka trīs rakstnieki martā iesūdzēja tiesā Nvidia par iespējamu viņu darbu kopiju izmantošanu bez viņu piekrišanas mākslīgā intelekta apmācībai, taču lietas turpinājās. Aptuveni tajā pašā laikā The New York Times iesniedza masveida prasību pret Microsoft un OpenAI, apgalvojot, ka tie novirza apmeklētājus un naudu no savām vietnēm.
Tomēr dažām bažām ir bijušas grūtības nostiprināties tiesību sistēmā. Federālais tiesnesis noraidīja lielāko daļu daudzpusējās sūdzības, ko februārī bija iesnieguši satura nodrošinātāji, piemēram, Silverman un Coates, pret OpenAI.
Pastiprināta regulatīvā pārbaude attiecībā uz ģeneratīvo AI
Valdības iestādes visā pasaulē cieši uzrauga ģeneratīvo mākslīgo intelektu, kā arī privātās tiesas prāvas, cīnoties ar izgudrojumu, kas maina izveidotās intelektuālā īpašuma sistēmas.
2024. gada janvārī ASV Federālā tirdzniecības komisija sāka izmeklēšanu mākslīgā intelekta nozarē, pieprasot informāciju no OpenAI, Microsoft, Google un citiem uzņēmumiem par to attiecībām, iegādi, investīcijām un datu izmantošanu. Saskaņā ar ziņojumiem Vērtspapīru un biržu komisija arī ir sākusi izskatīt apgalvojumus, ka OpenAI maldināja investorus par tās darbību.
Eiropa ir arī veikusi spēcīgus pasākumus, lai palēninātu AI straujo izaugsmi. AI likumu, pirmo visaptverošo tiesisko regulējumu, kas kontrolē mākslīgā intelekta izpēti un izmantošanu, Eiropas Savienība apstiprināja 2023. gada beigās. Tas klasificēja dažādus AI modeļus pēc to bīstamības līmeņa, skaidri aizliedzot problemātiskākos lietojumus un pieprasot tādas sistēmas kā Lai ChatGPT būtu caurspīdīgs.
Līdz šim Baidena administrācija ir atturējusies no salīdzināmu saistošu likumu pieņemšanas. Tomēr, tā kā tehnoloģija nenovēršami kļūst arvien izplatītāka visā sabiedrībā, prezidents 2023. gadā izdeva izpildrīkojumu, uzdodot valdības aģentūrām noteikt stingras vadlīnijas, par galveno prioritāti izvirzot AI drošību un ētiku.
Prasības pēc starptautiskas AI pārvaldības struktūras
Pieaug vajadzība pēc visaptverošas globālas pārvaldības sistēmas, kas nodrošinātu skaidrus kritērijus mākslīgā intelekta attīstībai un atbilstošai tehnoloģijas pielietojumam, pieaugot tiesas prāvām un iestādēm, kas satraucas.
Pasaules Veselības organizācija ir ieteikusi īslaicīgi apturēt spēcīgāku AI modeļu izlaišanu, norādot, ka neierobežota ieviešana var apdraudēt sabiedrības veselību vai, iespējams, izraisīt cilvēku izzušanu. Līdzīgus aicinājumus iesniedza vairāk nekā 1000 IT vadītāju, kuri pieprasīja globālu embargo uz sešiem mēnešiem, lai dotu laiku izveidot efektīvas riska mazināšanas procedūras.
Foto: McKinsey&Company
Sems Altmans, OpenAI izpilddirektors, ir kļuvis par plaši pazīstamu balsi, kas atbalsta AI uzraudzību. Liecībā, kas tika sniegta Kongresam 2024. gada aprīlī, Altmans norādīja, ka OpenAI un Stenfordas universitātes akadēmiķi strādā kopā, lai izveidotu mākslīgā intelekta konstitūciju, kas atbalstītu sociālās normas un aizsargātu sabiedrību.
Altmans sacīja, ka ir svarīgi pārliecināties, ka revolucionāras AI sistēmas, tostarp tās, kas ir daudz jaudīgākas par ChatGPT, tika izveidotas pareizi, norādot, ka, ja tas tā nebūtu, tam būtu nelabvēlīgas sekas.
Jāskatās, vai šādi pārdroši mērķi izpaudīsies funkcionālā globālajā politikā. Tomēr ģeneratīvais AI džins tagad ir ārā no pudeles, un notiekošie juridiskie strīdi parāda, cik svarīgi ir atrast ilgtermiņa risinājumu, kas rada līdzsvaru starp inovācijām un morāliem ierobežojumiem.
Arī Muskam nākotne ir neskaidra. Pēc OpenAI ekonomisko motīvu kritizēšanas ekscentriskais miljonārs 2023. gada jūlijā saskārās ar starptautiskiem strīdiem. Iemesls bija tas, ka viņš nodibināja savu AI uzņēmumu xAI.
Post Elon Musk šokējoši atsauc Bombshell tiesas prāvu pret OpenAI Pastiprinoties juridiskajām cīņām par ģeneratīvām AI autortiesību problēmām, pirmo reizi parādījās Metaverse Post.