Mēs ceram, ka galvenais risks būs mazs un ienesīgums būs liels, bet dažās lietās bieži vien nevar būt abu, un šādi es to līdzsvaroju, kad notiks kopējais šoks, un smagu pozīciju, kad vispārējā tendence ir tendence. Es izmantoju progresīvo kapitāla pārvaldīšanas metodi, jo man ir svira, ja es gūstu peļņu un domāju, ka 5% pozīcija ir droša, es iestatīšu 5. % apturiet zaudējumu līmeni tuvu pašizmaksai un pēc tam atrodiet citus tirdzniecības veidus

Ir tirdzniecības signāls, un pēc tam izmantojiet 5% līdzekļu, lai izmantotu šo iespēju. Šis apstāšanās zaudēšanas līmenis ir 0,5% no kopējā līdzekļu apjoma. Ja es gūšu peļņu, es noteikšu šī produkta stop loss līmeni tuvu savai pašizmaksai, jo pirmie 5% un otrie 5% no pamatsummas ir droši, un pēc tam atveru trešos 5% no kapitāla , un tā tālāk, un visbeidzot atklājiet, ka jums ir aptuveni 60% no pozīcijas. Pieņemsim, ka man jau ir 60% no manām pozīcijām un 50% no manām pozīcijām jau ir guvušas peļņu. Ja šobrīd ir liela tirgus tendence, jo mana pozīcija ir ļoti smaga, es varu nopelnīt daudz.

Kad nav peļņas, es nedrīkstu atvērt jaunas pozīcijas, tāpēc, ja es zaudēšu naudu, es zaudēšu tikai 0,5% no kopējā kapitāla, un tad es iešu un sākšu no jauna. Tātad zaudējumi ir nedaudz zaudējumi, bet peļņa ir liela peļņa. Ilgtermiņā jums vienmēr var šķist, ka jūs vienmēr zaudējat naudu, bet kapitāla līkne iet uz augšu.

Tomēr šai metodei ir trūkumi. Cilvēkus ietekmēs cilvēka daba, un peļņa vienmēr atgriezīsies, un viņi vienmēr jūt, ka viņi zaudē naudu, tāpēc būs nepanesamāk izmantot šo metodi.