Wintermute izpilddirektors Jevgeņijs Gaevojs ir paudis drosmīgu viedokli par Ethereum nākotni, uzsverot, ka blokķēdes īstā problēma ir tās iekšējos ideoloģiskajos konfliktos. Pēc Gaevoy teiktā, ja Ethereum neizdosies, tas nenotiks tāpēc, ka tāds sāncensis kā Solana ir ātrāks.
Lasiet arī: Cik daudz Ethereum ir?
Tā vietā viņš teica, ka tas būtu tāpēc, ka Ethereum “elite” ir ieslodzīta fundamentālā pretrunā. Viņš apgalvo, ka līderi, tostarp Vitaliks Buterins un Haidens Adamss, mēģina sapludināt kapitālismu ar plānoto sociālismu, un, viņaprāt, centieni ir lemti neveiksmei.
Ethereum ir iekšēja ideoloģiju sadursme
Gaevoy kritika skar dziļāku problēmu Ethereum ekosistēmā. Blokķēdes tehnoloģija pēc būtības ir piemērota uz kapitālistiskiem stimuliem balstītām sistēmām, taču daudzi no tās galvenajiem rādītājiem veicina sociālās pārmaiņas. Šī ideoloģiskā sadursme rada spriedzi un potenciāli var kavēt Ethereum progresu.
Vitaliks, Haidens un daudzi citi cenšas atrisināt kapitālismu, sakot, ka to, ko mēs veidojam, var ievērot tikai tad, ja mērķis ir cienīgs (veselības aprūpe, atvērtā pirmkoda programmatūra, māksla utt.) vai ka labākos celtniekus šajā telpā motivē pozitīvais. sociālās pārmaiņas. Jūs vai nu veidojat kapitālismu vai plānojat sociālismu. Atvainojiet, jūs tiešām nevarat saņemt abus.
Jevgeņijs Gaevojs
Wintermute izpilddirektors saka, ka dod priekšroku kapitālismam, neskatoties uz tā trūkumiem, jo viņš uzskata, ka tas darbojas. Viņš teica: “Es izvēlos kapitālismu visā tā (bieži vien neglītajā) krāšņumā. Un, ja jūs neesat šeit slavas dēļ, tad viens vienkāršs arguments ir – atšķirībā no sociālisma kapitālisms faktiski darbojas.
Vēl viens strīdīgs jautājums Ethereum kopienā ir pašreizējie mēģinājumi atrisināt Miner Extractable Value (MEV). Gaevoy komentāri atspoguļo plašākas debates par Ethereum virzienu un pamatprincipiem.
Buterins neatbalsta slavenību kriptogrāfijas tendences
Šogad ir pieaudzis slavenību radīto mememonētu skaits, izraisot pretrunīgas kriptovalstu kopienas reakcijas. Vitalik Buterin, Ethereum līdzdibinātājs, nesen pauda savu neapmierinātību ar šo tendenci, kas izraisīja Gaevoy komentārus.
Es jūtos diezgan neapmierināts par šī cikla slavenību eksperimentiem līdz šim. Finansēšana kā līdzeklis mērķa sasniegšanai, es varu ievērot, ja mērķis ir cienīgs (veselības aprūpe, atvērtā pirmkoda programmatūra, māksla utt.). Bet finansiālizācija kā gala produkts ir pretīga.
Vitāliks Buterīns
Vitāliks Buterīns. Avots: TIME Magazine
Buterīns izklāstīja vīziju par slavenību kriptovalūtu projektu uzlabošanu un viņa cieņas iegūšanu. Viņš ierosināja, ka viņiem vajadzētu būt sabiedriski labvēlīgam mērķim, piemēram, atbalstīt mākslas projektus vai labdarības organizācijas. Šajos projektos jāiekļauj arī jautra mehānika, kas nav vienkārša žetonu tirdzniecība. Viņš atzina, ka, lai gan viņam nepatīk DAO, kas balso ar žetoniem, tie vismaz dod cilvēkiem kaut ko darīt un organizēt apkārt.
Lasiet arī: ARK Invest atkāpjas no Ethereum ETF ar 21 akciju
Turklāt Buterīns uzsvēra, cik svarīgi ir izveidot projektus, kas ilgst vismaz desmit gadus, koncentrējoties uz to, lai dalībnieki būtu laimīgi neatkarīgi no marķiera finansiālā rezultāta. Viņš norādīja, ka koncentrējas uz to, lai finanšu projekti kriptovaldē kalpotu augstākam mērķim.
Kriptopolītu reportāžas autors Jai Hamid