Kriptovalūtu tirgus piedzīvoja satricinājumu, un lielākā daļa kriptovalūtu pēdējo 24 stundu laikā piedzīvoja avāriju. Kriptogrāfijas ietekmētājam un Ethereum (ETH) atbalstītājam pašlaik ir nerealizēti zaudējumi 8 miljonu dolāru apmērā ar ERC-20 marķieri DRAUGS.
Jāatzīmē, ka pseidonīmiskais ietekmētājs Machi Big Brother ar 164 400 sekotāju vietnē X ir zaudējis vairāk nekā 50% ar DRAUGU. Lookonchain pamanīja vienu mēnesi zaudēto pozīciju no marķētā konta un ziņoja par to ziņojumā 8. jūnijā.
Saskaņā ar ķēdes analītiķa teikto, Machi Big Brother ir iegādājies žetonu kopš 3. maija. Kopumā viņš iegādājās 8,6 miljonus DRAUGS par vidējo cenu 1,81 USD. Kriptogrāfijas ietekmētājs šajā investīcijā iztērēja 4975 ETH 15,6 miljonu ASV dolāru vērtībā, kas pašlaik ir samazinājies par 55%.
Šajā rakstīšanas brīdī DRAUGS tirgojas par USD 0,808, pēdējo 30 dienu laikā kritis par 60%. Tāpēc Machi Big Brother pozīcija tagad tiek novērtēta 6,95 miljonu ASV dolāru apmērā, kas ir par 8,65 miljoniem ASV dolāru mazāk nekā mēneša laikā.
DRAUGS un sociālais apjoms ar kriptovalūtu ietekmētājiem
Pazīstamais kriptovalūtas tirgotājs Ansem ir definējis FRIEND kā mēmu monētu un “kultūras monētu”, izceļot tās ekosistēmu. Ansems to publicēja X 4. maijā, liekot domāt, ka viņš varēja veidot pozīciju par marķieri aptuveni tajā pašā laikā, kad to darīja otrs kriptovalūtu ietekmētājs.
Interesanti, ka marķieris sasniedza augstāko sociālo apjomu un cenu maija sākumā, bet nekad vairs nesasniedza šos līmeņus. Dati no Santiment liecina, ka DRAUGS pirms mēneša piedzīvoja īsu ažiotāžu, kas izraisīja tā cenas un kriptovalūtu ietekmētāju interesi. Tomēr tas bija īslaicīgs uzplaukums, kas tagad izgaist un uzkrājis zaudējumus.
Mēmu monētas un lielākā muļķu teorija
Mēmu monētas, tāpat kā DRAUGS, ir saistītas ar ievērojamiem riskiem, kurus tirgotāji nedrīkst novērtēt par zemu to spekulatīvā rakstura dēļ. Šīm kriptovalūtām bieži trūkst patiesās vērtības, un to cenas galvenokārt nosaka sociālo mediju ažiotāža un rosība.
Kripto ietekmētāji un tirgotāji, kas iegulda mēmu monētās, būtībā spēlē azartspēles, cerot pārdot citiem par augstāku cenu. Šis domāšanas veids saskan ar “Lielāko muļķu teoriju”, kas liek domāt, ka peļņu var gūt no pārvērtētiem aktīviem. Tomēr šī teorija arī uzsver raksturīgo risku, jo tirgū galu galā var pietrūkt labprātīgu pircēju.
Kad ažiotāža mazinās un pieprasījums mazinās, tirgotājiem var palikt nevērtīgi aktīvi, kā rezultātā var rasties ievērojami finansiāli zaudējumi.