Atbildot uz X ziņu, Ripple CTO Deivids Švarcs piedāvā savu viedokli par nesenajiem juridiskajiem notikumiem, iesaistot Austrālijas datorzinātnieku Kreigu Raitu, kurš ir apgalvojis, ka ir Satoshi Nakamoto, Bitcoin pseidonīms radītājs.
Jaunākajā līkumā lietā Craig Wright pret COPA Crypto Open Patent Alliance ir pieprasījusi Kreigam Raitam segt 85% no tiesāšanās izdevumiem. COPA februārī iesniedza Raitu tiesā, lai noskaidrotu, vai viņš ir Satoši Nakamoto, Bitcoin radītājs. Tiesnesis Džeimss Melors, lietas prezidējošais tiesnesis, martā nolēma, ka Raits nav Satoši un nav Bitcoin baltās grāmatas autors.
Atbildot uz COPA lūgumu, Raita aizstāvība apgalvoja, ka, neprecizējot perimetrus, kuros Raits var apgalvot, ka ir Satoši, varētu pārkāpt viņa cilvēktiesības.
Tā ir krāpšana. Bet viņš, kurš apgalvo, ka ir Satoši ikdienišķās sarunās, kurās viņš īpaši nemēģina iegūt kaut ko vērtīgu naudas izteiksmē, nav krāpšana. Rīkojums, kas neļautu viņam izmantot jebkādas pretenzijas uz Satoši, lai iegūtu kaut ko vērtīgu, būtu labi.
— Deivids "JoelKatz" Švarcs (@JoelKatz) 2024. gada 7. jūnijs
Šis Raita aizstāvības arguments ir izraisījis jaunas debates kriptogrāfijas kopienā, un daudzi to apzīmē kā tiešu krāpšanu. Tomēr Schwartz piedāvā niansētu skatījumu uz šo jautājumu.
Pēc Švarca domām, Raita darbība, kas uzdodas par Satoši gadījuma sarunās, kurās nav tieša nodoma gūt peļņu, varētu nebūt krāpšana. Šī atšķirība novelk robežu starp personiskām prasībām un prasībām, kas izteiktas ar nolūku maldināt, lai gūtu finansiālu labumu.
Švarcs ierosina, ka potenciāls tiesiskās aizsardzības līdzeklis varētu būt rīkojums, kas neļautu Raitam izmantot jebkādas pretenzijas uz Satoshi identitāti, lai iegūtu kaut ko vērtīgu. Šāda pasākuma mērķis būtu aizsargāt sabiedrību un tirgu no jebkādiem maldinošiem apgalvojumiem, kas varētu ietekmēt finanšu lēmumus.
karti
Tiesnesis Melors savā rakstveida spriedumā maija beigās secināja, ka priekšrakstu priekšmets — tiesiskās aizsardzības līdzeklis, lai neļautu atbildētājam kaut ko darīt — tiks apspriests tiesas sēdē, kas paredzēta pēc sprieduma pasludināšanas.
Atbildot uz COPA neseno pieprasījumu, Raita aizstāvība ir pieprasījusi, lai viņa maksātā summa tiktu samazināta līdz 70% no izmaksām, kas radušās COPA. Juridiskajai drāmai attīstoties, kriptovalūtu kopiena gaida nākamo iznākumu.