Prezidenta Džo Baidena veto likumprojektam, kas atceltu neskaidru grāmatvedības norādījumu daļu, tik tikko nokļuva virsrakstos ārpus kriptovalūtu aprindām.

Taču Volstrītā, pēc ekspertu domām, Baidena rīcība aptur virzību uz nozari, kas varētu būt par maz kriptovalūtu sektora: 16 triljonu dolāru vērtā iespēja marķierizēt tādus aktīvus kā akcijas un obligācijas.

Likumprojekts būtu atcēlis Vērtspapīru un biržu komisijas norādījumus, ko sauc par SAB 121, kas, pēc kritiķu domām, lielām bankām padara liela apjoma kriptovalūtu — biznesu, kas pazīstams kā glabāšana — saglabāšanu finansiāli neiespējamu.

Tas ir svarīgi tādām kriptovalūtām kā Bitcoin, jo īpaši tāpēc, ka Volstrīta izmanto kriptovalūtu, lai iegūtu jaunus klientus.

Bet tas ir svarīgi arī Volstrītas centieniem tokenizēt.

SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers “aiztur tokenizācijas tehnoloģiju ar SAB 121”, Ziemeļkarolīnas demokrāts Villijs Nikels šonedēļ Kongresam sacīja Pārstāvju palātas digitālo līdzekļu apakškomitejas sasauktajā uzklausīšanā.

"Viņš nostāda prezidentu Baidenu ļoti sarežģītā situācijā šajā jautājumā."

Vēlēšanu jautājums

Nikeļa komentāri parādās brīdī, kad kriptovalūta kļūst par aktuālu vēlēšanu problēmu.

Nozare ir uzkrājusi 85 miljonus ASV dolāru, lai satricinātu vēlētājus pirms novembra vēlēšanām.

Nozare piesaista arvien lielāku abu partiju atbalstu – piemēram, likumprojekts par SAB 121 atcelšanu tika pieņemts abās palātās.

SAB 121

SAB 121 ir dīvaini neskaidra tēma mītiņu politiķiem.

Tie ir īsi grāmatvedības norādījumi, ko SEC darbinieki izstrādāja 2021. gadā, paziņojot uzņēmumiem, ka tiem savās bilancēs jāieraksta kriptovalūtu aktīvi kā saistības.

Problēma ir tāda, ka lielajām bankām ir jātur kapitāls pret riskantiem bilances posteņiem. Būtībā SAB 121 apgrūtina kriptovalūtu glabāšanu tādām turētājbankām kā BNY Mellon vai JPMorgan.

Kriptofondu atbalstītāji uzskata, ka Baidena nevēlēšanās pievērsties šim jautājumam liecina par viņa administrācijas ilgstošo naidīgumu pret nozari.

Riska profils

Problēma ir tāda, ka SAB 121 ir tik neskaidrs, ka tā kriptoaktīva definīcija varētu ietvert tradicionālo vērtspapīru digitālās versijas tikai tāpēc, ka tās ir reģistrētas blokķēdes virsgrāmatās, tiesas sēdes laikā sacīja advokātu biroja Sidley Austin partnere Lilija Teslere.

Ja Volstrītas glabātāji neturēs tokenizētus vērtspapīrus, tā ir viņu emitentu problēma, kuriem ir jābūt vietai, kur glabāt bāzes aktīvu.

Teslers sacīja, ka regulētie vērtspapīri nemaina savu riska profilu tikai tāpēc, ka tie ir reģistrēti blokķēdē.

"Tokenizētas akcijas vai obligācijas joprojām ir akcijas vai obligācijas neatkarīgi no tā, vai tās ir tradicionālajā virsgrāmatā vai blokķēdes virsgrāmatā," viņa teica.

Jauni riski

Skeptiķi tomēr brīdina, ka tokenizācija rada jaunus riskus.

Hilarija Allena, Amerikas Universitātes Vašingtonas Juridiskās koledžas profesore, uzklausīšanas laikā sacīja, ka marķieri arvien vairāk tiek veikta publiskās blokķēdes, kas rada drošības, mērogojamības un pārvaldības problēmas.

Viņi "cieš no neizbēgamas neefektivitātes un darbības trausluma, kas padara tos nepiemērotus kā atbalsta infrastruktūru reālās pasaules aktīviem", viņa sacīja.

Sazinieties ar autoru pa e-pastu joanna@dlnews.com.