Cathie Wood's Ark bija pirmais uzņēmums, kas septembrī lūdza atļauju izveidot tūlītēju ētera biržā tirgoto fondu (ETF), kas bija pionieris, kurš atklāja ceļu pirms citu augsta līmeņa pretendentu viļņa.
Un tad pagājušās nedēļas laikā tā paklusa, nepaskaidrojot, kāpēc.
Pēc ekspertu domām, iesaistieties spraigā cīņā, lai piesaistītu klientus ar zemām maksām par kriptovalūtu ETF.
Pagājušajā nedēļā CoinDesk konferences Consensus tērzēšanas laikā Ostinā, Teksasā, Vuds sacīja, ka ARK vietējais bitcoin ETF, kas tika palaists šā gada sākumā, nenesa uzņēmumam nekādu peļņu, jo tas iekasē no investoriem tik zemu maksu: 0,21%. Lai gan tas ir salīdzināms ar to, ko iekasē citi bitcoin ETF emitenti, tā ir ievērojami zemāka par to, ko parasti iekasē ETF, kas nav kriptovalūtas.
"Iespējams, tas ir vienkāršs biznesa lēmums," sacīja Nate Geraci, ETF veikala prezidents. "Ja Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) var aizēnot USD 3,5 miljardus mazāk nekā piecu mēnešu laikā un Ark nevar nopelnīt naudu, tā acīmredzami ir problēma."
ETF emitenti iekasē no ieguldītājiem maksu, lai kompensētu fonda pārvaldību. Daudzi investori cenšas samazināt šo maksu, jo tā samazina peļņu.
Sacensībās par tūlītējā bitcoin ETF izlaišanu Grayscale noteica savu maksu ievērojami augstāku nekā konkurenti, proti, 1,5%, kas, šķiet, ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc investori ir izvilkuši no fonda miljardiem dolāru un fonds zaudēja savu priekšlaicīgu vērtību. aktīvu ziņā noveda pie BlackRock.
"Es nedomāju, ka kāds patiešām gaidīja, ka maksas karš kļūs tik agresīvs, pirms mēs pat redzējām palaišanu," sacīja Džeimss Seifarts, Bloomberg Intelligence ETF analītiķis.
Seifarts arī uzskata, ka Arka lēmumu pieņēma, pamatojoties uz zemajām maksām. "Iespējams, ka partnerībai bija liela jēga, jo īpaši saistībā ar pieprasījumu pēc bitcoin ETF," viņš teica. "Taču pēc tam, kad maksas kļuva tik zemas, iespējams, ka abiem uzņēmumiem vienkārši nebija pietiekami daudz naudas no maksām, jo īpaši Ethereum ETF gadījumā, ja tie sagaida mazāku pieprasījumu salīdzinājumā ar bitcoin ETF."
Tikai viens wannabe emitents, Franklins Templetons, līdz šim ir atklājis maksu par savu fondu, kas saskaņā ar iesniegumu ir noteikta 0,19% apmērā, kas ir tāda pati summa, ko tā iekasē par Franklin Bitcoin ETF.
Neskatoties uz zemo ETF maksas struktūru, Ark aiziešana no sacensībām bija šoks, ņemot vērā aktīvu pārvaldnieka spēcīgo stāvokli nozarē un vairāku citu ar ēteru saistītu fondu piedāvājumu.
"Tas ir pārsteidzošs solis no manas perspektīvas," sacīja Geraci. “Raugoties no ilgtermiņa zīmola perspektīvas, esmu pārsteigts, ka Ark nebūtu vērtīgs iesaistīties spot ētera ETF kategorijā. Ark ir bijis daudz tālredzīgāks par kriptovalūtu nekā daudzi viņu konkurenti, tāpēc ir dīvaini redzēt, ka viņi to izdara.
Ark Invest pārstāvi nevarēja sazināties, lai sniegtu komentārus.