ASV biržas biržā tirgotie fondi (ETF) ir piedzīvojuši vēsturisku ieplūdes pieaugumu, atzīmējot 17 dienas pēc kārtas neto papildinājumu. Īpaši ievērojamā otrdienā šie ETF novēroja satriecošus 886,6 miljonus ASV dolāru, ierindojot to kā otro lielāko vienas dienas pieplūdumu kopš to ieviešanas.
Pēc tam vakar sekoja vēl viena nozīmīga ieplūdes diena 488, 1 miljona ASV dolāru apmērā ar ievērojamu ieguldījumu no tādiem galvenajiem finanšu spēlētājiem kā Fidelity (220, 6 miljoni ASV dolāru), Blackrock (155, 1 miljons ASV dolāru) un Ark (71, 4 miljoni ASV dolāru). Neraugoties uz šīm lielajām kapitāla injekcijām, Bitcoin cena ir demonstrējusi salīdzinoši vāju reakciju, kopš nedēļas sākuma no 68 000 USD līdz 71 000 USD.
Klusā cenu kustība, ņemot vērā ievērojamo ETF pieplūdumu, ir mulsinājusi daudzus tirgus dalībniekus un analītiķus. Parasti ir sagaidāms, ka šādas ieplūdes radīs spēcīgāku augšupvērstu spiedienu uz Bitcoin cenām. Tomēr novērotā cenu dinamika liecina, ka var būt citi pretdarbīgi faktori.
Kāpēc Bitcoin cena nepaaugstinās?
Kripto tirdzniecības analītikas platforma The Kingfisher piedāvāja skaidrojumu, izmantojot ziņu par X, norādot, ka pārneses tirdzniecības stratēģija varētu ietekmēt cenu dinamiku. Saskaņā ar viņu analīzi: “BTC ETF ieplūde neietekmēja cenu tik daudz, kā jūs cerējāt? Tas varētu būt saistīts ar pārvadāšanas tirdzniecību. Īstermiņa nākotnes līgumi + pirkt vietas/ETF.
Saistītā lasīšana
Pārvadāšana šajā kontekstā ietver Bitcoin fjūčeru saīsināšanu, vienlaikus pērkot Bitcoin vai Bitcoin ETF akcijas. Šī stratēģija var nodrošināties pret iespējamo cenu nepastāvību un izmantot neatbilstības starp nākotnes līgumu cenām un tūlītējām cenām.
JJ the Janitor (@JLabsJanitor) sīkāk izstrādāja stratēģijas mehāniku. Viņš vilka paralēles ar uzvedību, kas vizualizēta PANDA termināļa diagrammās, paskaidrojot: “Kad lielie zēni vēlas, lai BTC būtu aizpildīts, viņi pārdod nākotnes līgumus, lai cenas iekļautu piedāvājumos. Kad tie ir piepildīti + gatavi ļaut to saplēst, viņi aizver šos šortus, tāpēc rodas apgrieztā korelācija ar patieso atvērto interesi (OI).
Viņa izteikumi liecina par stratēģiskām tirgus manipulācijām, kas, lai arī likumīgas, izjauc robežas starp gudru investīciju taktiku un iespējamām ētikas problēmām. Viņa turpmākais tvīts “Tirgus manipulācijas vai gudra ieguldījumu stratēģija… kāda ir atšķirība?” izaicina naratīvu, apšaubot šādu stratēģiju ētiskās sekas.
Saistītā lasīšana
Diskusija pamudināja kriptovalūtu kopienu veikt papildu pārbaudi. X lietotājs Sahra kritizēja pārnēsāšanas tirdzniecības praktisko ieviešanu, norādot: “Carry trade ir dabiski jāsamazina finansējuma likmes. Ilgtermiņa spiedienam pret perpetuālu teorētiski vajadzētu izraisīt perpetual likmju samazināšanos (visam pārējam paliekot vienādam), jo perpetual sāktu atpalikt. Visam pārējam ir jēga, taču šīs likmes ir pārāk zemas, lai attaisnotu IMO pārvadāšanu.
Šis komentārs norāda uz pārnesumu darījumu sarežģītību, kur paredzamie rezultāti, piemēram, samazinātas finansējuma likmes, neatbilst tirgus novērojumiem, kas liecina, ka citi spēki varētu ietekmēt tirgu.
The Kingfisher atbildēja uz Sahras skepsi, atzīstot anomāliju: "Tieši tā, finansējums joprojām ir diezgan pozitīvs. Tas liek domāt, ka, lai gan varētu būt spēkā pārvadāšanas tirdzniecība, tas nav dominējošais spēks tirgū. Citi faktori, piemēram, bullish noskaņojums vai cits pirkšanas spiediens, varētu kompensēt sagaidāmo spiedienu uz finansējuma likmēm no pārneses tirdzniecības.
Preses laikā BTC tirgojās par USD 70 803.
Bitcoin cena apstājas pie USD 71 000, 1 dienas diagramma | Avots: BTCUSD vietnē TradingView.com
Piedāvātais attēls izveidots ar DALL·E, diagramma no TradingView.com
Avots: NewsBTC.com
Post Vai Bitcoin cena ir manipulēta? Eksperti izskaidro ETF ieplūdes “nelielo” ietekmi, kas pirmo reizi parādījās kriptovalūtu ziņās.