Vai SEC ir zaudējusi savu neatkarību, kļūstot par valdības politikas marioneti, nevis godīgu regulatoru kriptovalūtu nozarē? Eksperti nosver.

Satura rādītājs

  • Secīgi zaudējumi SEC

  • Notiekošais strīds pastiprinās

  • Sabiedrība un eksperti iesaistās

Pēdējā laikā Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir bijusi uzmanības centrā, un ne to labāko iemeslu dēļ. 

Prezidents Džo Baidens nesen uzlika veto likumprojektam, kura mērķis bija atcelt SEC biļetenu, kas noteica īpašus grāmatvedības standartus uzņēmumiem, kas strādā ar kriptovalūtu. 

Ja likumprojekts tiktu pieņemts, tas būtu atcelts SEC kriptovalūtas uzskaites vadlīnijas, kas pazīstamas kā SAB 121. Šīs vadlīnijas nosaka, ka iestādēm, kurām ir kriptovalūtas aktīvi, tie jāieraksta kā saistības savās bilancēs.

Savā veto vēstulē, kas datēta ar 31. maiju, Baidens norādīja: “Mana administrācija neatbalstīs pasākumus, kas apdraud patērētāju un investoru labklājību. 

Lai izmantotu potenciālos ieguvumus un iespējas, ko sniedz kriptoaktīvu jauninājumi, ir vajadzīgas piemērotas aizsargmargas, kas aizsargā patērētājus un investorus.

Mēneša sākumā gan Pārstāvju palāta, gan Senāts bija balsojuši par SAB 121 atcelšanu. Pārstāvju palāta to pieņēma ar 228 pret 182 balsīm, ko galvenokārt atbalstīja republikāņi, bet arī 21 demokrāts. 

Senāts sekoja šim piemēram ar 60:38 balsīm, tostarp atbalstu no tādiem ievērojamiem demokrātiem kā Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers. 

Tomēr prezidenta veto atcelšana ir grūts uzdevums, un tam ir nepieciešams divu trešdaļu vairākums abās palātās, kas pašreizējā politiskajā situācijā šķiet maz ticams.

Kritiķi apgalvo, ka tas sarežģī finanšu iestāžu iesaistīšanos kriptovalūtu uzņēmumos, apgrūtinot tiem jauninājumu ieviešanu un kriptovalūtu integrēšanu galvenajās finansēs. 

Blockchain asociācija tviterī paziņoja par savu neapmierinātību, sakot, ka viņi ir "vīlušies, ka administrācija izvēlējās ignorēt divpartiju vairākumu abās Kongresa palātās, kuri atzina SAB 121 radīto kaitējumu". 

1/ Šodien, neskatoties uz abu partiju atbalstu, Pres Baidens uzlika veto SAB 121, SEC sodīšanas, pret šifrēšanu vērsto grāmatvedības vadlīniju, atcelšanai. Esam vīlušies, ka administrators izvēlējās ignorēt divpartiju vairākumu abās Kongresa palātās, kas atzina SAB 121 radīto kaitējumu. pic.twitter.com/F6GP727UBx

— Blockchain asociācija (@BlockchainAssn) 2024. gada 31. maijs

Kodijs Karbons no Digitālās palātas veto nosauca par "sitienu sejā inovācijām un finanšu brīvībai". 

Baidens uzliek veto rezolūcijai atcelt SAB 121. Process? Kuram tas interesē. Patērētāju aizsardzība? Nē paldies. Vai nomierināt Genslera kriptogrāfijas atriebību? Protams. Tas ir spļāviens inovācijām un finansiālajai brīvībai.#Kripto#Fail pic.twitter.com/4QPhKkhN4r

— Kodijs Kārbons (@CodyCarboneDC) 2024. gada 31. maijs

Šeila Vorena no Kripto padomes rezumēja: “Vilusies, bet nepārsteigta par SAB121 CRA veto. Kā es bieži saku, klusēšana ir zelts, jo dažas pozīcijas, kas reiz publiski paustas, kļūst grūti atkāpties.

Neapmierināts, bet nepārsteigts par SAB121 CRA veto — kā es bieži saku, klusēšana ir zelta lieta, jo dažas reiz publiski paustas pozīcijas galu galā ir grūti atgriezties. Tā ir kļūda un faktiski apdraudēs administrācijas pieprasīto drošību. Interesanti…

— Šeila Vorena (@sheila_warren) 2024. gada 31. maijs

Tātad, kur tas atstāj SEC? Šķiet, ka tās mantojums un autoritāte ir nestabila. Redzēsim, vai SEC patiešām ir zaudējis savu pamatu.

Secīgi zaudējumi SEC

ASV SEC pēdējā laikā ir piedzīvojusi apgrūtinātu gaitu, un kriptovalūtu kopiena to ir ņēmusi vērā. 

Ievērojamākais gadījums ir Ripple (XRP) daļēja uzvara 2023. gada jūlijā, kad ASV Ņujorkas dienvidu apgabala apgabaltiesa nolēma, vai Ripple digitālā marķiera XRP ir vērtspapīrs. 

Tiesa nolēma, ka XRP, kas pārdots, izmantojot programmatisko pārdošanu, nav kvalificējams kā ieguldījumu līgumi, kas nozīmē, ka tie nebija vērtspapīri. 

Tā bija izšķiroša Ripple uzvara un neveiksme SEC, kas ir nelokāmi piekritusi regulēt kriptovalūtu nozari tā, it kā tā nodarbotos ar tradicionālajiem vērtspapīriem.

Lai to sadalītu, XRP pārdošana biržās, kur pircēji un pārdevēji viens otru nepazīst, tika uzskatīta par nevis vērtspapīru. Tiesa konstatēja, ka šie darījumi neatbilda Hoveja testa trešajai daļai, kurā tiek pārbaudīts, vai, pamatojoties uz citu pūlēm, ir cerības gūt peļņu. 

Tomēr pārdošana tieši institucionālajiem investoriem tika uzskatīta par vērtspapīru. Šis jauktais nolēmums parādīja, ka, lai gan SEC regulatīvā ietekme pastāv, tā nav absolūta.

Pārejot uz vēl vienu kritisku triecienu, 2023. gada augustā SEC saskārās ar sakāvi savā lietā pret Grayscale Investments. 

ASV Apelācijas tiesa D.C. Circuit nolēma, ka SEC rīkojās “patvaļīgi un kaprīzi”, noraidot Grayscale pieteikumu pārveidot savu Bitcoin Trust par tūlītēju Bitcoin biržā tirgotu fondu (ETF). 

Tiesa norādīja, ka SEC iepriekš bija apstiprinājusi Bitcoin fjūčeru ETF, kas darbojas ar līdzīgiem tirgus uzraudzības mehānismiem kā ierosinātais spot BTC ETF. 

Šī nekonsekvence liecināja par SEC kļūdainu loģiku un bija ievērojams Grayscale un visas kriptogrāfijas nozares ieguvums, apšaubot SEC regulatīvo nostāju.

SEC nostāja attiecībā uz Ethereum (ETH) arī ir bijusi amerikāņu kalniņi. 2024. gada maijā SEC veica pārsteidzošu soli, apstiprinot pieteikumus Ethereum ETF sarakstam un tirdzniecībai. 

Tas bija liels darījums, jo līdz tam zaļā gaisma bija dota tikai Ethereum fjūčeru ETF. Apstiprinot spot Ethereum ETF, SEC netieši atzina Ethereum vairāk par preci, nevis vērtspapīru. 

Šī klasifikācija varētu ierobežot SEC regulatīvās pilnvaras attiecībā uz Ethereum un, iespējams, citiem kriptoaktīviem, vairāk regulējošo pienākumu nododot Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

SEC nesenā sakāve lietā pret Digital Licensing Inc., kas pazīstama arī kā Debt Box, palielina tās neveiksmju virkni. 

Tikai pirms dažām dienām federālais tiesnesis lika SEC samaksāt aptuveni 1,8 miljonus ASV dolāru juridiskās nodevas pēc lietas noraidīšanas bez aizspriedumiem, kas nozīmē, ka tā varētu tikt atvērta no jauna. 

Tiesnesis Šelbijs liek#SECatlīdzināt zaudējumus 1,8 miljonu ASV dolāru apmērā par pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu pret kriptogrāfijas uzņēmumu "Debt Box". Izmet to ārpus tiesas. Milzīgi zaudējumi Gensleram. Nodokļu maksātāju nauda maksājot šo sodu. https://t.co/WT6NsLQIAC pic.twitter.com/3RT52p2EW9

— MartyParty (@martypartymusic) 2024. gada 28. maijā

SEC bija apsūdzējusi Debt Box par vismaz 49 miljonu dolāru izkrāpšanu no investoriem. Tomēr lietu apgrūtināja problēmas, tostarp nepatiesi apgalvojumi un maldināšana, kā rezultātā divi SEC juristi atkāpās no amata. 

Tiesnesis kritizēja SEC rīcību, jo īpaši saistībā ar pagaidu ierobežojumu un līdzekļu iesaldēšanu. Parādu kaste svinēja spriedumu kā soli ceļā uz taisnīgumu un pārredzamību.

Notiekošais strīds pastiprinās

SEC tika kritizēta par tās stingro regulējumu kriptovalūtu nozarē, un jaunākie notikumi ir tikai pastiprinājuši pārbaudi. 

Pirmkārt, 2023. gada jūnijā SEC uzsāka tiesas prāvu pret Coinbase, apgalvojot, ka tā nekad nav reģistrēta kā brokeris, valsts vērtspapīru birža vai klīringa aģentūra, tādējādi izvairoties no informācijas sniegšanas prasībām. 

Coinbase ir apgalvojusi, ka SEC izpildes pieeja ir paredzēta, lai apslāpētu digitālo aktīvu nozari. 

Jāatzīmē, ka SEC atkal un atkal saka, ka nav svarīgi, vai nozare var ievērot noteikumus. SEC tiecas nomākt digitālo līdzekļu nozari un atsakās nodrošināt nepieciešamos noteikumus, ko nozare ir pieprasījusi, lai pastiprinātu spiedienu.…

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024. gada 31. maijs

Nesenā iesniegumā Coinbase apgalvoja, ka SEC nav ieinteresēta radīt skaidras un godīgas vadlīnijas nozarei, bet gan cenšas to “noslāpēt”. 

Coinbase norādīja, ka pat SEC komisāre Hestere Pīrsa, kas ir pazīstama kriptovalūtu atbalstītāja, ir kritizējusi aģentūru par tās pārredzamības trūkumu un inovāciju kavēšanu.

Otrkārt, SEC darbības pret ar Ethereum saistītajām struktūrām arī ir izraisījušas uzacis. Neskatoties uz to, ka SEC ir apstiprinājusi vietas Ethereum ETF, kas norāda uz ETH kā preces statusu, aģentūra turpina mērķēt uz galvenajiem Ethereum ekosistēmas dalībniekiem. 

Uniswap (UNI), piemēram, saņēma Wells paziņojumu no SEC, norādot uz iespējamiem vērtspapīru likuma pārkāpumiem. Uniswap un citi Ethereum uzņēmumi apgalvo, ka SEC žetonu klasifikācija kā vērtspapīri ir novecojusi un nekonsekventa. 

Pēc tam ir Consensys, kuru dibināja Ethereum līdzdibinātājs Džo Lubins, kas ir izmantojis aktīvāku pieeju, iesūdzot SEC. 

SEC bija izdevusi Wells paziņojumu uzņēmumam Consensys, koncentrējoties uz tā MetaMask maku un tā ieguldījumiem. Šī tiesas prāva ir mēģinājums vērsties pret to, ko Consensys uzskata par SEC “nelikumīgu varas sagrābšanu.

Sabiedrība un eksperti iesaistās

SEC nesenās darbības ir izraisījušas plašas diskusijas sociālajos medijos, daudziem apšaubot, vai aģentūra ir kļuvusi par valdības marioneti. 

Twitter vietnē valda neapmierinātība un neticība. Lietotāji pauž neapmierinātību ar SEC lēmumiem, jo ​​īpaši prezidenta Baidena veto likumprojektam, kura mērķis ir atcelt SAB 121.

Baidens uzlika veto vienīgajam kriptovalūtu rēķinam, kas jebkad ir ticis pie viņa rakstāmgalda. Tas bija noliktavā. SAB 121 ir pretkriptēšanas noteikums, ko ieviesa Genslera SEC, lai neļautu bankām turēt kriptovalūtu. Kripto to ienīst. Bankas to ienīst. Viss, kas viņam bija jādara, bija neuzlikt veto atcelšanai. Tas būs… https://t.co/CoDEMTB6ws pic.twitter.com/V7t2UWYY8b

— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 2024. gada 1. jūnijs

BIDENS NĪST KRIPTO!!!Viņš atbalsta pretkriptogrāfiju SECWE NEED TRUMP pic.twitter.com/EF4wWPRrtr

— borovik (@3orovik) 2024. gada 31. maijs

Vietnē Reddit diskurss ir vēl intensīvāks, lietotājiem paužot spēcīgus viedokļus par SEC darbībām. 

Reddit lietotāju noskaņojums atspoguļo dziļu neuzticēšanos aģentūrai un liek domāt, ka tās lēmumus varētu virzīt politiskā motivācija. Piemēram, daži lietotāji spekulē, ka SEC darbojas likumdevēju ietekmē, kuri pilnībā neizprot kriptovalūtu tirgu. 

Viens lietotājs norādīja uz nekonsekvenci SEC lēmumos, apšaubot, kāpēc aģentūra apstiprināja nākotnes līgumu ETF, ko tā uzskata par nereģistrētu vērtspapīru. 

Cits lietotājs pauda skepsi par SEC motīviem, liekot domāt, ka aģentūra varētu mēģināt noteikt laiku tirgum, lai mazinātu kāpuma tendences kriptovalūtu jomā. 

Komentāri arī atspoguļo neapmierinātības sajūtu par SEC uztverto nespēju sniegt skaidras vadlīnijas, radot juridisku nenoteiktību un izaicinājumus kriptogrāfijas uzņēmumiem.

Finanšu eksperts Aleksejs Kričevskis, telegrammas kanāla “Economism” autors, komentējot tikai crypto.news, piebalsoja šīm domām. Viņš ieteica:

SEC zaudēja savu neatkarību tieši līdz ar Baidena prezidentūru. Pirms tam komisijai bija daudz lielāka ietekme ne tikai kriptovalūtu tirgū, bet arī citos aktīvos. Tagad ir skaidrs, ka Baidena administrācija aktīvi flirtē ar kriptovalūtas lietotājiem ASV, vienlaikus cenšoties ierobežot viņu kriptovalūtas aktīvus un lobēt digitālo dolāru. 

Aleksejs Kričevskis

Kričevskis apgalvoja, ka administrācijas darbības, tostarp ātra Bitcoin un Ethereum ETF apstiprināšana, liecina par politisko stratēģiju. Viņš arī apstrīdēja straujo tempu, kādā SEC apstiprināja Ethereum ETF, norādot, ka šādi lēmumi varētu būt politiski motivēti, nevis balstīti uz rūpīgu regulatīvo pārbaudi. viņš minēja:

SEC uzdeva investīciju namiem pāris dienu laikā novērst vairākus trūkumus, lai pēc iespējas ātrāk apstiprinātu palaišanu. Ja vien šis nav instruments politiskajā cīņā pret Trampu, kurš atklāti iestājas par kriptovalūtām, citu variantu nav — varas iestāžu noskaņojums tik ātri mainīties nevarētu.

Aleksejs Kričevskis

Lai gan vilšanās un aizdomas ir jūtamas, ir svarīgi ņemt vērā SEC perspektīvu un tās pilnvaras aizsargāt investorus. Aģentūra ir iebildusi, ka tās noteikumi ir izstrādāti, lai aizsargātu finanšu sistēmu un nodrošinātu pārredzamību. 

Kopumā ir vajadzīgas skaidras, godīgas un konsekventas vadlīnijas, lai veicinātu inovāciju, vienlaikus nodrošinot ieguldītāju aizsardzību. SEC kā politiska instrumenta uztvere mazina tā uzticamību un efektivitāti, un tai vajadzētu mainīties.

Informācijas atklāšana: šeit izteiktie viedokļi un viedokļi pieder tikai autoram un nepārstāv crypto.news redakcijas uzskatus un viedokļus.