Piektdien Uniswap fonds paziņoja, ka aizkavē galveno balsojumu par to, vai uzlabot protokola pārvaldības struktūru un maksas mehānismu, lai labāk atalgotu UNI pārvaldības marķiera turētājus. Bezpeļņas organizācija minēja kādas “ieinteresētās personas” bažas, kas, domājams, bija kapitāla ieguldītājs organizācijā, kas atrodas aiz lielākās Ethereum bāzes decentralizētās biržas.

Piezīme. Šajā slejā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tā īpašnieku un saistīto uzņēmumu uzskatus.

Šis ir izvilkums no The Node informatīvā izdevuma, kas ir ikdienas svarīgāko kriptovalūtu ziņu apkopojums vietnē CoinDesk un ne tikai. Jūs varat abonēt, lai saņemtu pilnu biļetenu šeit.

"Pagājušajā nedēļā kāda ieinteresētā persona izvirzīja jaunu jautājumu saistībā ar šo darbu, kas prasa mūsu papildu rūpību, lai pilnībā pārbaudītu. Tā kā mūsu ierosinātais jauninājums ir nemainīgs un jutīgs, mēs esam pieņēmuši sarežģītu lēmumu atlikt šī balsojuma publicēšanu. ”, fonds rakstīja X (iepriekš Twitter).

Lai gan fonds norādīja, ka lēmums bija "negaidīts" un atvainojās par radušos situāciju, šī nebūt nav pirmā kavēšanās balsojumā par to, vai izmantot "maksas maiņu", kas novirzītu pieticīgu protokolu tirdzniecības nodevu apmēru žetonu turētājiem. Tā arī nebūt nav vienīgā reize, kad žetonu turētāju intereses šķietami ir bijušas pretrunā ar citu Uniswap “ieinteresēto pušu” interesēm.

"Mēs informēsim sabiedrību par jebkādām būtiskām izmaiņām un informēsim jūs visus, tiklīdz būsim pārliecinātāki par turpmākajiem laika grafikiem," piebilda fonds.

Uniswap izdeva UNI marķieri pēc “DeFi Summer” 2020. gadā, lai novērstu tā dēvēto Sushiswap “vampīra uzbrukumu”, kas sākās ar pārvaldības marķieri SUSHI un ātri sāka piesaistīt likviditāti. Sushiswap tika uzskatīts par salīdzinoši vairāk kopienai pielāgotu, jo to pārvaldīja DAO un tirdzniecības maksas noteica žetonu īpašniekiem.

Uniswap 2. versijā bija kods, kas ļautu sadalīt 0,3% no tirdzniecības maksām, kas tiek maksātas likviditātes nodrošinātājiem (vai tiem, kas veic žetonu tirdzniecību decentralizētajā biržā), 0,25% saņemot LP un atlikušos 0,05% UNI žetonu turētāji. Bet “maksas slēdzis” nekad netika aktivizēts.

Atkal radās sarunas par maksas slēdža aktivizēšanu, uzsākot Uniswap V3. GFX Labs, Uniswap priekšgala saskarnes Oku ražotājs, ierosināja plānu, kas pārbaudītu protokola maksas sadali dažos Uniswap V2 baseinos, kam tika pievērsta liela uzmanība. Taču sarunas galu galā izzuda, daļēji tāpēc, ka bažām, ka aktivizēšana varētu novērst LP un likviditāti no platformas, kā arī juridisku baiļu dēļ.

Skatīt arī: Uniswap Heidens Adamss: No Ethereum ideālistiem līdz biznesa reālistiem

Viena no galvenajām bažām tajā laikā bija tāda, ka maksas maiņai varētu būt nodokļu un vērtspapīru tiesību aktu ietekme uz UniDAO, ņemot vērā, ka tas būtībā maksātu uz ieņēmumiem balstītas dividendes žetonu īpašniekiem.

Nav īsti skaidrs, uz ko Uniswap Foundation reaģēja, pieņemot lēmumu vēlreiz atlikt balsojumu. Gabriels Šapiro, ievērojams juridiskais eksperts kriptovalūtu jomā, rakstīja, ka šis ir vēl viens piemērs DeFi protokolam, kurā žetonu turētāji tiek uzskatīti par “otrās šķiras” pilsoņiem, kuru vēlmes ir pakārtotas mazākai ieinteresēto personu grupai.

Līdzīgi argumenti tika izteikti pagājušā gada beigās, kad Uniswap Labs uzlika 0,15% tirdzniecības maksu savai priekšgala vietnei un makam - pirmo reizi izstrādes grupa mēģināja tieši monetizēt savu darbu. Maksa tika piemērota tikai Uniswap Labs uzturētajiem produktiem, nevis pašam apmaiņas protokolam, taču tā tika piemērota pēc 165 miljonu dolāru palielināšanas.

Šeit nav iemesla būt pilnīgi ciniskiem un ieteikt, ka kodētā maksas pāreja, lai apbalvotu UNI žetonu turētājus, nekad netiks ieviesta. Uniswap Labs un UNI pilnvaru turētāji ir atsevišķas vienības ar savām interesēm; ideālā gadījumā abi būtu saskaņoti, lai darītu to, kas vislabāk atbilst pašam protokolam

Bet, ja DeFi ir jāapgūst mācība, tad žetonu īpašnieki ne vienmēr izsaka galīgo vārdu.