[Bitcoin vai Bitcoin Cash? Vitaliks Buterins ienirst dziļi bloka izmēra karā]
Bloku lieluma karš Bitcoin kopienā izraisīja šķelšanos, kas noveda pie Bitcoin Cash (BCH) izveides 2017. gadā. Galvenais šajās debatēs ir jautājums par to, vai palielināt bloka lieluma ierobežojumu no 1 MB, lai nodrošinātu vairāk darījumu. Šķelšanās joprojām ir aktuāla septiņus gadus vēlāk.
Ethereum dibinātājs Vitaliks Buterins nesen emuāra ierakstā dalījās pārdomās par bloku lieluma karu. Buterīns piedāvā savu unikālo skatījumu uz debatēm pēc tam, kad izlasījis divas grāmatas, kas sniedza dažādas perspektīvas.
Abas grāmatas ir Džonatana Bīra "The Blocksize War" un Rodžera Vera un Stīva Patersona "Bitcoina nolaupīšana". Biera grāmata atspoguļo mazo bloku perspektīvu, savukārt Vera un Patersona grāmata atbalsta lielo bloku perspektīvu.
Buterīns norādīja, ka abas puses bija vienisprātis par pamatjautājumiem: mazie bloķētāji par prioritāti izvirzīja mezglu darbības ērtības, bet lielie bloķētāji uzsvēra zemākas darījumu maksas. Tomēr abi pamatā esošo problēmu apraksti būtiski atšķiras.
Saskaņā ar Bier teikto, mazo bloku frakcija pārstāv lietotājus pret spēcīgajām grupām, kas cenšas kontrolēt ķēdi. No otras puses, Ver attēlo Big Block frakciju, kas aizsargā lietotājus no pašieceltiem augstajiem priesteriem un peļņas gūšanas korporācijām.
Buterins sākotnēji atbalstīja lielos bloķētājus, apgalvojot, ka viņu solījums par Bitcoin sākotnējo lomu kā digitālo naudu bija pamatots. Viņš arī apšauba mazo bloķētāju "lietotāju vienprātības" stāstījumu un kritizē viņu iebildumu cenzūru sociālajos medijos, kas atbilst Vera grāmatai.
Taču Buterīns norādīja arī uz lielās bloka frakcijas nepilnībām, piemēram, nespēju vienoties par bloku izmēru ierobežojumiem. Viņš uzskata, ka Big Block frakcijas arguments, ka kalnračiem vajadzētu kontrolēt Bitcoin, ir nepareizs, un kritizē viņu tehnisko nekompetenci, kas atbilst Biera grāmatai.
1. jūnijā Sals Agorists pieminēja bloka lieluma debates par A lielā bloka atbalstītāju.
Buterīns aprakstīja bloka lieluma karus kā "vienpusēju kompetences slazdu", kur viena puse monopolizē spējīgus cilvēkus, bet veicina šauru perspektīvu.Otra puse, apzinoties problēmu, nespēja attīstīt tehniskās iespējas, lai īstenotu savu redzējumu.
Viņš uzsvēra jauno tehnoloģiju nozīmi politiskās spriedzes mazināšanā, minot dažus piemērus no Ethereum izstrādes. Viņš pauda bažas par Bitcoin spēju kļūt par tehnoloģiski progresīvu ekosistēmu un uzsvēra mācības, ko Ethereum ir guvis no Bitcoin pieredzes.
Visbeidzot, Buterīns iesaka izlasīt šīs divas grāmatas, lai saprastu šo galveno brīdi Bitcoin vēsturē. Viņš uzsvēra, ka bloka lieluma kara mācības ir attiecināmas ne tikai uz Bitcoin, bet arī tām ir svarīga nozīme citām digitālajām kopienām, kuras cenšas realizēt savas vīzijas.
