Saskaņā ar U.Today teikto, Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins nesen emuāra ziņā sniedza padziļinātu analīzi par vienu no Bitcoin strīdīgākajām vēsturiskajām debatēm. Buterīna pārdomas ir balstītas uz viņa lasījumiem par divām ievērojamām grāmatām par šo tēmu: Džonatana Bīra "Bloka izmēra karš", kas piedāvā mazo bloku perspektīvu, un Rodžera Vera un Stīva Patersona "Bitcoina nolaupīšana", kas atbalsta liela bloka skatpunkts.
Bitcoin bloka lieluma karš 2010. gados bija būtisks strīds par Bitcoin mērogojamības un lietderības virzienu un raksturu. Galvenais jautājums bija par to, vai Bitcoin ir jāpalielina bloka lieluma ierobežojums no 1 MB, lai uzņemtu vairāk darījumu, tādējādi samazinot maksas, vai arī jāsaglabā mazāki bloki, lai nodrošinātu, ka mezgla darbība joprojām ir pieejama lielākam skaitam lietotāju, saglabājot decentralizāciju.
Džonatana Bīra filmā “The Blocksize War” ir uzsvērts mazo bloķētāju skatījums. Tā apgalvo, ka lielāki bloki padarītu indivīdiem pārmērīgi dārgu un tehniski sarežģītu mezglu vadīšanu, kas novedīs pie centralizācijas. Mazie bloķētāji uzskatīja, ka izmaiņām Bitcoin protokolā, jo īpaši ar cietajām dakšām, vajadzētu būt retām un panākt plašu lietotāju vienprātību.
No otras puses, Roger Ver un Steve Patterson "Bitcoin nolaupīšana" atspoguļo lielo bloķētāju nostāju. Viņi uzskatīja, ka Bitcoin ir digitālā nauda, ne tikai digitālais zelts, un uzskatīja, ka zemas darījumu maksas ir būtiskas, lai to izmantotu kā globālu maksājumu sistēmu. Lielie bloķētāji atbalstīja bloka lieluma palielināšanu, lai saglabātu zemas maksas, apgalvojot, ka Bitcoin sākotnējā vīzija, kas izklāstīta Satoshi Nakamoto dokumentā, tika atstāta malā.
Buterīns ieviesa jēdzienu "vienpusējs kompetenču slazds", kur viena debašu puse monopolizē tehnisko kompetenci, izmantojot to, lai virzītu šauru darba kārtību. Tikmēr opozīcija, lai arī principiālajā jautājumā ir pareiza, nespēj attīstīt nepieciešamo kompetenci sava redzējuma īstenošanai. Šī dinamika, pēc Buterīna domām, bija acīmredzama bloku lieluma karā, mazajiem bloķētājiem saglabājot tehnisko kontroli, kamēr lielie bloķētāji cīnījās, lai efektīvi īstenotu savas idejas.
Buterīns uzsvēra, ka galīgais risinājums šādiem politiskiem un tehniskiem strupceļiem ir jaunās tehnoloģijās, kas var apmierināt abas puses. Viņš norādīja uz Ethereum izmantotajām tehnoloģijām, piemēram, ZK-SNARK un BLS apkopošanu kā piemērus tam, kā inovatīvi risinājumi var vienlaikus uzlabot mērogojamību un decentralizāciju. Viņš pauda cerību, ka Bitcoin pieņems tehnoloģiski progresīvāku pieeju. Jaunu 2. slāņa risinājumu, piemēram, Inscriptions un BitVM, izstrāde varētu pavērt ceļu mērogojamākai un decentralizētākai Bitcoin ekosistēmai.