---Vai jums vajadzētu uzticēties citu cilvēku analīzei?

Tirgū, kur katram ir tiesības kaut ko pateikt, manuprāt, lielākā daļa ir tikai miskaste.

Tur gandrīz visi mēģina izteikt spriedumus un spriedumus vai nu zaļajā, vai sarkanajā pusē. Ja veiksme ir pareiza, šis rakstīšanas stils parādīsies “es to teicu citu dienu/mēnesi atpakaļ”, it kā es būtu dievs un man būtu spēja analizēt tirgu. Ja uzminēji nepareizi, tad klusē.

Daudzi cilvēki uzminēja, ka cena ir pareiza, tad kāpēc gan neparādīt īsu aprakstu pēc kārtas? Vai arī tas ir tikai tāpēc, ka dzīvē viņiem nav balss, tāpēc viņiem ir jādodas tiešsaistē, lai izliktos, ka zina vairāk nekā citi?

Būtībā nevajadzētu ticēt gaidāmajām tirgus kustībām, pamatojoties uz citu cilvēku analīzi, jo tam ir gandrīz 50/50 varbūtība. Cilvēki, kuri izdzīvo tirgū, paļaujas uz spēju pārvaldīt kapitālu, gūt peļņu un samazināt zaudējumus atbilstoši disciplīnai, nevis mēģina uzminēt pareizo tendenci.

Lasot viņu rakstus, jums vajadzētu pievērst uzmanību tikai pagrieziena punktiem. Šie atskaites punkti neatkarīgi no tā, vai tie ir tīši vai netīši, bieži notiek saskaņā ar Fibonači, Elliota viļņa un Trendlines modeļiem. Tās ir vietas, kur cena pieaugs (augšup vai lejup).

No šiem skaitļiem aprēķiniet savu riska un atdeves attiecību (vismaz 1:2), pievienojiet nelielu spriedumu un savu tehnisko analīzi un pēc tam izlemiet, vai ievadīt pasūtījumu vai nē.

Nemēģiniet ievadīt pasūtījumu, ja riska un atdeves attiecība ir 1:1 vai kad tirgus spēcīgi satricina, ja nevarat pieņemt savu lēmumu vai jums nav konkrēta plāna. Šādas lietas ir tikai laimes spēle.