Advokāti saka, ka SEC apstiprinājums $ETH ETF joprojām rada dažus jautājumus par to, vai ETH ir vērtspapīrs.
ASV Vērtspapīru un biržu komisijas apstiprinājums tūlītējiem Ethereum (ETH) produktiem pagājušajā nedēļā radīja jautājumu: vai ēteris tagad ir prece? Šī atbilde joprojām ir neskaidra.
Tas, vai SEC ir jurisdikcija pār ēteri, ir neskaidrs. Aģentūras priekšsēdētājs Gerijs Genslers nav skaidri teicis, ka ēteris ir vērtspapīrs. Tomēr Consensys apgalvoja, ka aģentūra ir uzskatījusi, ka ēteris ir vērtspapīrs, sūdzībā, ko kriptogrāfijas uzņēmums pagājušajā mēnesī iesniedza pret aģentūru.
Tikmēr SEC māsas aģentūrā Commodity Futures tirdzniecības komisijas priekšsēdētājs Rostins Behnams ir apgalvojis, ka ēteris ir prece.
Tas notiek, kad SEC ceturtdien apstiprināja 19b-4 veidlapas astoņiem Ethereum ETF, lai gan emitentiem S-1 reģistrācijas paziņojumiem būtu jāstājas spēkā, pirms var sākt tirdzniecību. Juridiskajiem avotiem ir atšķirīgi viedokļi par to, vai SEC apstiprinājums Ethereum ETF nozīmē, ka kaut kas ir mainījies.
"Es domāju, ka šis ir pagrieziena punkts ilgstošajās debatēs par ETH statusu," piektdien intervijā laikrakstam The Block sacīja Coinbase galvenais juridiskais darbinieks Pols Grēvals. "Pārāk ilgu laiku SEC ir spēlējusi slēpt bumbu savā nostājā attiecībā uz to, vai eth ir vērtspapīrs, kas nav vērtspapīrs, prece vai kaut kas cits."
Grēvals apgalvoja, ka, tā kā emitenti izmantoja veidlapu S-1, noteikta procentuālā daļa fonda aktīvu var būt vērtspapīri.
"Apzīmējot S-1 kā izvēles reģistrāciju, SEC saka, ka šie fondi pēc definīcijas neietver aktīvus, kuru vērtspapīros ir vairāk nekā 40% no to portfeļa," sacīja Grēvals.
"Nav iespējams pieņemt, ka jebkurš cits secinājums, izņemot eth, nav nodrošinājums," piebilda Grēvals.
Foto: Kanchanara vietnē Unsplash
Sekojiet manam X/Twitter jaunākajām ziņām: ScytaleNews
