Nesen nozīmīgs tiesas lēmums iezīmēja pagrieziena punktu kriptovalūtas regulējumā: Tiesa patiešām ir nolēmusi nostāties ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) pusē lietā pret Ian Balina, plaši pazīstamo ietekmētāju pasaulē. kriptovalūtas.
Strīdi risinās ap apsūdzību Balinai 2022. gada septembrī par viņa līdzdalību nereģistrētā sākotnējā monētu piedāvājumā (ICO).
Tiesas lēmums par labu SEC pret ietekmētāju Ian Balina
Tiesnesis nolēma, ka vērtspapīru likumi, īpaši tie, kas saistīti ar reģistrāciju un izpaušanu, attiecas arī uz kriptovalūtām un ICO. Šis spriedums apstiprina, ka SPRK žetoni, ko reklamē un pārdod Balina, atbilst Howey testa noteiktajiem kritērijiem.
Howey tests izriet no 1946. gada Augstākās tiesas lēmuma, un tas nosaka, ka darījums tiek uzskatīts par ieguldījumu līgumu, ja tas ietver naudas ieguldījumu kopuzņēmumā, cerot uz peļņu, kas rodas tikai no trešo pušu centieniem. Iana Balina gadījumā Tiesa konstatēja, ka SPRK marķieri bija ieguldījumu līgums, jo pircēji cerēja gūt peļņu no dalības ICO, pateicoties Balina un projekta aizgādņa komandas centieniem.
SEC apsūdzēja Ianu Balinu, ka viņš nav reģistrējis SPRK žetonu ICO, tādējādi pārkāpjot vērtspapīru likumus. 2022. gada septembrī SEC iesniedza sūdzību pret Balinu, apgalvojot, ka viņš piedāvājis un pārdevis SPRK žetonus, neveicot vajadzīgās reģistrācijas aģentūrā. Saskaņā ar SEC datiem, Balina reklamēja ICO savos sociālajos kanālos un saņēma kompensāciju par savu reklāmas darbību, nesniedzot investoriem adekvātu likumā noteikto informāciju.
Lēmuma ietekme
"html
Tiesas lēmums būtiski ietekmē kriptovalūtu nozari, radot nozīmīgu precedentu ICO un citu uz blokķēdi balstītu finanšu instrumentu regulēšanai. Šis spriedums vēlreiz apstiprina SEC pilnvaras uzraudzīt un regulēt kriptovalūtas piedāvājumus, kas atbilst vērtspapīru definīcijai. Turklāt tas brīdina kriptovalūtu ietekmētājus un veicinātājus par juridiskajiem pienākumiem, kas saistīti ar nereģistrētu ICO reklamēšanu.
“`
Reakcija kriptovalūtu pasaulē ir bijusi dažāda. No vienas puses, daži regulējuma atbalstītāji uzskata Tiesas lēmumu par nepieciešamo aizsardzību investoriem, kuri bieži vien ir pakļauti ievērojamiem riskiem kriptovalūtu tirgū. No otras puses, daudzi nozares dalībnieki uzskata, ka pārmērīgs regulējums bremzē inovācijas un blokķēdes tehnoloģiju attīstību.
Tiesneša lēmumam varētu būt ilgstoša ietekme uz ICO nākotni. Uzņēmumiem un projektiem, kas plāno piesaistīt līdzekļus, izmantojot ICO, būs jāpievērš lielāka uzmanība vērtspapīru likumu ievērošanai, cenšoties izvairīties no juridiskajām sankcijām, kas varētu rasties, nereģistrējot savus piedāvājumus. Tas varētu novest pie neregulēto ICO samazināšanās un to piedāvājumu skaita palielināšanās, kas atbilst pašreizējiem noteikumiem.
Secinājumi
"html
Tiesas spriedums lietā pret Ianu Balinu ir izšķirošs brīdis kriptovalūtu regulēšanā. Apliecinot, ka SPRK marķieri atbilst Howey testa kritērijiem un ka uz ICO attiecas vērtspapīru likumi, tiesnesis ir radījis nozīmīgu precedentu nozarei. Kriptovalūtu ietekmētājiem un veicinātājiem būs jābūt piesardzīgākiem savās darbībās, nodrošinot to atbilstību visiem piemērojamajiem noteikumiem, lai izvairītos no iespējamām juridiskām sekām.
“`