Tiesas spriedums izjauc iespējamā Bitcoin radītāja Kreiga Raita nepatiesos apgalvojumus
Pēc ilgstošas juridiskas cīņas Apvienotās Karalistes tiesa ir metodiski sagrāvusi Kreiga Raita safabricēto pierādījumu un apgalvojumu kalnu par viņa patieso identitāti.
Pēc gadiem ilgām juridiskām cīņām un sensacionālām pretenzijām Austrālijas datorzinātnieka Kreiga Raita apgalvojums par Satoši Nakamoto, Bitcoin pseidonīma radītāju, ir pilnībā izjaukts ar Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas tiesneša Džeimsa Melora spriedumu.
Detalizētais spriedums tika pieņemts saistībā ar lietu, ko pret Raitu ierosināja Crypto Open Patent Alliance (COPA), prominentu uzņēmumu koalīcija, kuras mērķis ir neļaut Raitam izvirzīt īpašumtiesības uz Bitcoin galveno intelektuālo īpašumu.
COPA apgalvoja, ka Raits bija iesaistījies sarežģītā viltošanas un maldināšanas shēmā, lai safabricētu pierādījumus, kas apstiprina viņa apgalvojumu, ka viņš ir Nakamoto.
2024. gada februāra tiesas prāvas laikā COPA juridiskā komanda metodiski mazināja Raita uzticamību, iesniedzot daudz pierādījumu un ekspertu liecības, atklājot viņa šķietamajos pierādījumos izdomājumus un neatbilstības.
Alianses advokāti iesniedza skarbu apsūdzību Raita uzvedībā, apgalvojot, ka viņš ir "melojis neparastā mērogā" un "izgudrojis visu biogrāfisko vēsturi", lai pamatotu savus apgalvojumus.
Tiesas procesam turpinoties, tiesa uzklausīja nosodošas liecības no tiesu medicīnas ekspertiem un kriptovalūtas analītiķiem, kuri sistemātiski dekonstruēja Raita pierādījumus, atklājot daudzus dokumentu viltošanas, manipulācijas un safabricēšanas gadījumus.
Analīze atklāja acīmredzamas metadatu neatbilstības, formatēšanas anomālijas un tehniskas neprecizitātes, kas nebūtu raksturīgas patiesajam Bitcoin radītājam.
Savā spriedumā Melors neatstāja vietu neskaidrībām, nepārprotami norādot, ka Raits nav Bitcoin baltās grāmatas autors, kā arī izšķirošajā periodā no 2008. līdz 2011. gadam viņš nedarbojās ar pseidonīmu Satoši Nakamoto. Visbeidzot, vienkāršā valodā viņš apgalvoja, ka Raits "nav Bitcoin tīkla radītājs".
Neskatoties uz šķietami melnbalto tiesas spriedumu, Raits pauda dedzību pārsūdzēt lēmumu. Paziņojumā viņš atzina savu atbalstītāju atbalstu un viņu pastāvīgo iedrošinājumu:
Raits, šķietami netraucēts Mellora piezīmēm, arī sniedza atjauninājumu par savu darbu ar Teranode, Bitcoin protokola mērogojamu ieviešanu. Viņš apgalvo, ka tas ir uz robežas, lai palielinātu vairāk nekā trīs miljonus darījumu sekundē, vienlaikus nodrošinot, ka mākoņa servera konfigurācijas darbojas pareizi mērogojamībai.
Tiesnesis saka, ka Raits viltojis dokumentus
Mellor 231 lappuses garajā spriedumā ir izsmeļoši analizēti tiesas procesā iesniegtie pierādījumi, un ievērojama sprieduma daļa bija vērsta uz apsūdzībām par viltošanu.
Tiesa analizēja daudzus dokumentus, tostarp e-pastus, emuāra ierakstus un tehniskos dokumentus, kurus Raits bija iesniedzis kā pierādījumus, kas pamato savu prasību.
Piemēram, Tyche e-pastos, ar kuriem, domājams, apmainījās Raits un citi, kas apsprieda agrīnās ar Bitcoin saistītās darbības, tika konstatētas metadatu neatbilstības, piemēram, laika zīmogos un e-pasta galvenēs, kas norāda, ka tie tika izveidoti daudz vēlāk, nekā apgalvots.
Līdzīgi kredītkaršu pārskatos, ko Raits iesniedza, lai pierādītu viņa finanšu darījumus saistībā ar Bitcoin, bija mainīti datumi un darījumi, kas neatbilda National Australia Bank — vienas no četrām lielākajām Austrālijas banku iestādēm — ierakstiem, liekot domāt, ka tie tika manipulēti, lai izveidotu nepatiesu stāstījumu. .
Turklāt tika konstatēts, ka nCrypt e-pastiem, ar kuriem Raits un viņa domubiedri apmainījās ar Bitcoin tīkla kritiskajiem aspektiem, ir formatēšanas anomālijas un neatbilstības, kas norāda uz izgatavošanu. Mellor atzīmēja:
"Tiesu ekspertīzes analīze parādīja, ka šie e-pasta ziņojumi ir izgatavoti, un to saturam nebija tādas tehniskās precizitātes, kāda tika gaidīta no Satoši Nakamoto."
Turklāt Melors uzsvēra būtiskas kļūdas Raita izpratnē un Bitcoin kriptogrāfijas jaukšanas principu piemērošanā un viņa nespēju ražot pārbaudāmas privātās atslēgas agrīnajiem Bitcoin blokiem, kurus ieguva pats Satoši.
Piekļuve šīm atslēgām varēja būt vienkāršs un galīgs veids, kā pierādīt savu identitāti, taču Raits to nevarēja izdarīt. Mellor atzīmēja:
“Dr. Raita izpratne un Bitcoin kriptogrāfijas principu pielietošana bija fundamentāli kļūdaina. Viņa tehniskajos skaidrojumos bija redzamas būtiskas kļūdas, kuras Satoši Nakamoto nebūtu pieļāvis. Šis precīzu tehnisko zināšanu trūkums nopietni iedragā viņa prasību.
Viltošana, sazvērestības teorijas un uzticamības trūkums
Tiesa rūpīgi pārbaudīja Raita uzvedību un atbildes uz pārpratumiem visā prāvas laikā. Dokumentos norādīts, ka viņš bieži izvairījās no tiešiem jautājumiem un sniedza sarežģītus, žargona pilnus paskaidrojumus, ko tiesa sauca par "tehnobabuli".
Tiesa norādīja, ka personai ar patiesu pieredzi un līdzdalību Bitcoin izveidē nebūtu jāizmanto šāda taktika. Turklāt tiesnesis atzīmēja, ka Raita atbildes pārpratuma laikā iezīmēja pretrunas un nepatiesības.
Saskaroties ar neatbilstībām savos pierādījumos, viņš bieži vien vainoja neidentificētām trešajām personām vai sniedza jaunus, nepamatotus paskaidrojumus, norādīja tiesa.
“Ir garš saraksts ar tiem, kurus doktors Raits vainoja par viņa atklātajiem dokumentiem ar viltojuma pazīmēm. Vairākos gadījumos viņš nāca klajā ar sazvērestības teorijām, kas saistītas ar neapmierināto bijušo darbinieku viltošanu [..] Ira Kleimana un Ujens Ngujens [..] Šīs teorijas viennozīmīgi neatbalstīja nekādi pierādījumi,” uzsvēra Melors.
Lai gan Raitam tika dota iespēja atbildēt, iesniegtajos pierādījumos bieži bija vēl vairāk neatbilstību un izdomājumu, ko sistemātiski atklāja COPA juridiskā komanda un eksperti liecinieki.
Juridiskās un precedentālās sekas
Spriedumam COPA pret Raitu ir būtiska juridiska un precedenta ietekme uz intelektuālā īpašuma tiesībām un globālajiem šifrēšanas likumiem. Pirmkārt, tas pastiprina uzticamības, autentiskuma un stingras pierādījumu pārbaudes nozīmi tiesvedībā, kas saistīta ar digitālajiem aktīviem.
Turklāt Mellor spriedums pastiprina Bitcoin decentralizēto raksturu, ļaujot sabiedrībai koncentrēties tikai uz digitālās valūtas izstrādi un ieviešanu, neradot nepamatotu īpašumtiesību prasību draudus. Pēc sprieduma COPA pārstāvis izplatīja paziņojumu:
"Izstrādātāji tagad var turpināt savu svarīgo darbu Bitcoin tīkla uzturēšanā, atkārtošanā un uzlabošanā, neriskējot ar savu personīgo iztiku vai nebaidoties no dārgas un laikietilpīgas tiesvedības no Kreiga Raita."
Tādējādi, virzoties uz priekšu, Bitcoin kopienas uzmanība, visticamāk, tiks novirzīta uz jaunu lietošanas gadījumu izpēti un plašākas Bitcoin pieņemšanas veicināšanu, nevis risinot tādus juridiskus samezglojumus kā šie. #Write2Earn