17. maijā Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ierosināja unikālu risinājumu, lai cīnītos pret Ethereum kalnraču ieguves vērtības (MEV) problēmu.
Kalnraču iegūtā vērtība attiecas uz praksi, kurā bloku ražotāji cenšas palielināt peļņu, izmantojot sarežģītas tirgus stratēģijas, lai organizētu darījumus blokā. Buterīns sniedza vienu šādu piemēru:
“Apsveriet tādas decentralizētas apmaiņas kā Uniswap. Pieņemsim, ka laikā T USD/ETH maiņas kurss centralizētajās biržās un Uniswap ir 3000 USD. Laikā T+11 USD/ETH maiņas kurss centralizētajās biržās palielinās līdz 3005 USD. Bet Ethereum vēl nav bijis sava nākamā bloka. Laikā T+12 tā notiek.”
Izmantojot MEV stratēģijas, tas, kurš veiksmīgi pievieno nākamo bloku, varētu sakārtot darījumus blokā tā, lai ēteris (ETH) no decentralizētās biržas šajā piemērā tiktu iegādāts pirmajā darījumā ar atlaidi un pēc tam pārdots centralizētajās biržās par augstāku cenu. .
Kamēr MEV rada ienesīgu peļņu vērtētājiem, šī prakse rada tīkla pārslodzi, palielina maksu par gāzi Ethereum blokķēdē un palielina tirgotāju novirzes. To var uzskatīt par neredzamu nodokli, kas ietekmē tos, kuri veic darījumus tīklā.
Vēl svarīgāk ir tas, ka MEV var mazināt ticību vienprātības mehānismam un vājināt uzticību tīklam kopumā. Ja tīkla dalībnieki redz, ka pārbaudītāji apdraud tīkla integritāti, cenšoties palielināt peļņu, iespējams, viņi lēnām pārtrauks izmantot Ethereum un meklēs alternatīvu tīklu bez slēptā MEV nodokļa.
Šī aktīvu arbitrāžas stratēģija izpelnījās kritiku no Geth pamata izstrādātāja Péter Szilágyi, kurš sūdzējās, ka Ethereum tīkls veicina šādu praksi, “aprūpējot” MEV izstrādātājus, nevis tieši ierobežojot šo praksi.
Szilágyi kritika pievērsa Buterīna uzmanību, kurš piedāvāja vairākus problēmas risinājumus.
Buterīns paskaidroja, ka MEV problēma tradicionāli tiek risināta, izmantojot MEV karantīnas un MEV samazināšanas paņēmienus.
Saistīts: iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas prasības saistībā ar MAGA marķiera izpārdošanu, kas tika atmaskotas kā MEV robotu darbība
MEV minimizēšana ietver alternatīvu risinājumu izveidi apmaiņām, piemēram, Uniswap un protokola līmeņa vadīklu ieviešanu, lai samazinātu MEV izstrādātāju saņemtās informācijas apjomu.
Šīs samazināšanas metodes, lai gan tās ir izturīgas, ir sarežģītas un dārgas to ieviešanai.
Karantīna attiecas uz validācijas procesa atdalīšanu no bloka satura, nododot lēmumu par satura izvēli katrā blokā ārpakalpojumu sniedzējiem izraudzītajiem veidotājiem.
Koncepcija, kas pazīstama kā piedāvājuma/būvnieku nodalīšana (PBS), var būt efektīva, taču tā ir saistīta ar palielinātas centralizācijas risku, jo izraudzītie būvnieki var izvēlēties patvaļīgi izslēgt darījumus.
Kā līdzekli Buterīns ierosināja izmantot iekļaušanas sarakstus, lai neļautu celtniekiem izslēgt darījumus.
Iekļaušanas saraksti dod būvniekiem privilēģiju darījumu kārtošanā; tomēr katrā bloka priekšlikumā jāiekļauj tiem iesniegtie darījumi.
Galu galā Buterins secināja, ka MEV problēma, visticamāk, tiks atrisināta, izmantojot minimizēšanas, karantīnas metodes, iekļaušanas sarakstus un pazeminot prasības mezgla vadīšanai, nodrošinot, ka Ethereum paliek pēc iespējas decentralizētāks un demokrātiskāks.