[Vai lietotājiem patiešām rūp decentralizācija? 】
Ethereum pētnieks Dankrads Feists, kurš pazīstams ar savu ieguldījumu Danksharding koncepcijā, izraisīja karstas debates, kad sociālajā platformā X 19. maijā teica, ka Ethereum “iespējo kriptovīziju”.
"Jā, tas šķiet mulsinoši, bet tas ir tāpēc, ka Ethereum tiek veidots reālajai pasaulei, tas atrisina visas nepieciešamās problēmas, nevis tikai nelielu daļu."
Merts Mumtazs, Solana izstrādes platformas Helius Labs izpilddirektors, atbildēja, ka kriptovalūtu tirgū ir plašāka izpratne par "nepieciešamajiem jautājumiem" nekā vienam vienumam.
Merts uzskata, ka tirgus dalībnieki, kuri novērtē decentralizāciju un pretošanos cenzūrai, dabiski tuvosies Ethereum, ja uzskatīs, ka Ethereum "vislabāk realizē šādu vīziju". Tomēr Feists pauda šaubas par to, cik tirgus dalībnieki patiesībā vērtē decentralizāciju.
"Tirgus nevar pateikt, vai tiek īstenota kriptogrāfijas vīzija, jo īpaši pret decentralizāciju un pretestību cenzūrai. Piemēram, mūsdienu bankām nepārprotami ir labi PMF, bet tās nekādā veidā nav decentralizētas."
Merts iebilst, ka tirgus dinamika nav viendabīga, tāpēc "jūs nevarat zināt, vai viņi atrisina pareizo problēmu".
Feists ir stingri pārliecināts, ka tirgus nav "augsti vērtē decentralizāciju", un norāda, ka "tirgus nekad nebūs galīgais tiesnesis. Šis secinājums izraisīja Merta galīgo atbildi".
Diskusija notiek pēc strīdiem pēc tam, kad Ethereum fonda Džastins Dreiks pieņēma algotu padomdevēja amatu EigenFoundation. Dreiks jau ir Ethereum fonda pētnieks, un viņa jaunā padomdevēja loma ir saistīta ar lielu EIGEN simbolisku atlīdzību, ko viens komentētājs ieteica par "stimulu konfliktu".
EigenLayer ir Ethereum atkārtotas savienošanas protokols, kas ir izraisījis domstarpības par tā "dzīvi mainošo" airdrop un marķieru ierobežojumiem. Nevarēja nodot vai pārdot pirms neizpaužamā datuma, lietotāji, satraukti par jaunumiem, izrādīja pretrunīgas emocijas.
