6 miljonus vērts! #3人抢劫朋友之妻1287个虚拟币 Maksimālais sods ir 10 gadi
Chengdu Commercial Daily-Red Star News, vai virtuālais īpašums tiek uzskatīts par personīgo īpašumu? Vai to aizsargā likums? Pirms dažām dienām tika pieņemts spriedums virtuālā īpašuma laupīšanas lietā Lešānā, Sičuaņā, kurā tika sniegta atbilde uz šo jautājumu. Par virtuālā īpašuma laupīšanu ir paredzēts arī laupīšana, kas arī liek virtuālā īpašuma aizsardzībai pāriet no virtuālā uz realitāti. Saskaņā ar ziņojumiem trīs vīrieši aplaupīja drauga sievai Bitcoins un Ethereum gandrīz 6 miljonu juaņu vērtībā, un viņiem tika piespriests attiecīgi no 7 ar pusi līdz 10 gadiem cietumā.
↑Tiesas sēdes aina
incidents
Uzdodoties par svaigas pārtikas piegādātāju, jūs ar viltu ievilināja autostāvvietā
Drauga sievai aplaupīja virtuālo valūtu 6 miljonu juaņu vērtībā
Liangs ir pēc 90. gadu paaudzes no Jingjanas apgabala Lešānas pilsētā ar koledžas izglītību. Pagājušā gada oktobrī Liangs nāca klajā ar ideju parāda dēļ aplaupīt sava drauga sievas Luo Moumou Bitcoin. Pēc tam Liangs uzaicināja Juaņu, un Juaņs uzaicināja Vanu pēc Lianga lūguma. Viņi trīs sazvērēja Luo Bitcoins, un Liangs sagatavoja apvidus transportlīdzekļus un citus nozieguma rīkus.
Pagājušā gada 31. oktobra vakarā Liangs brauca ar apvidus transportlīdzekli bez numura zīmes un aizbrauca ar Juaņu un Vanu uz autostāvvietu iepretim Sjaoba Jušu Lešaņas pilsētas Šidžunas rajonā, kur dzīvoja Luo. Saskaņā ar Liangas vienošanos Vans piezvanīja un izlikās par svaigas pārtikas piegādātāju, piemānīja Luo autostāvvietā un ar Juaņa palīdzību piespieda Luo iekāpt apvidus automašīnā.
Vēlāk Liangs brauca ar apvidus transportlīdzekli pa Lesha Ecological Avenue virzienā uz Shawan un aizveda Luo uz atklātu vietu Jinba Village, Shuikou Town, Shizhong District, Leshan City. Automašīnā Vans un Juaņs izmantoja vardarbību, draudus un citas metodes, lai piespiestu Luo savā mobilajā tālrunī pieteikties APP kontā "Huobi Exchange".
Pēc tam Liangs paņēma Luo mobilo tālruni un izkāpa no automašīnas, pārskaitot 29 0004844 Bitcoin un 1258 04064 ētera monētas no Luo konta uz savu kontu. Visbeidzot, trīs vīrieši atlaida Luo, un Vans arī iedeva Luo 50 juaņas par cenu.
Nākamajā dienā pēc incidenta Liangs un Juaņs aizveda transportlīdzekli, kuru vadīja Liangas draugs, uz Nančongas pilsētu, lai pārdotu Bitcoins, taču viņiem tas neizdevās. Atceļā uz Leshanu pēc pārrunām Liangs un Juaņs padevās policijai.
Kopš incidenta Liangs nav informējis Vanu un Juaņu, ka Luo 1258 ir nozagts.04064 Ethereum fakti. Kā noteica Leshan Price Certification Center, no Luo nozagto Bitcoins vērtība pārsniedza RMB 2,64 miljonus, bet Ether monētu vērtība pārsniedza 3,34 miljonus RMB, no Luo nozagtā Huawei mobilā tālruņa vērtība bija 2770 RMB.
Pagājušā gada 2. novembra agrā rītā Leshan City Sabiedriskās drošības biroja Centrālā rajona nodaļas policija arestēja Liangu komerciālā betona uzņēmumā Emeišaņas pilsētā, kur Liangs tajā pašā dienā viņu informēja, ka viņi arestēja Juaņu, kas bija ieradusies padoties kopienā Šidžunas apgabalā, Lešānas pilsētā. Pēc ierašanās lietas izskatīšanā Liangs un Juaņs patiesi atzinās iepriekšminētajos noziedzīgajos faktos, un Lians atdeva Luo 28 997 Bitcoins un 1258,03 Ethereum. 2. decembrī Van Moumou tika sagūstīts.
spriedums
Svešas mantas zagšana nelikumīgas glabāšanas nolūkā
Par laupīšanu atsevišķi sodīti trīs cilvēki
Tiesas sēdes laikā Liangas un Juaņas ģimenes locekļi abu apsūdzēto vārdā brīvprātīgi atmaksāja RMB 3400 uz tiesas lietas kontu, kas bija cietušā mobilais tālrunis (2770 RMB vērtībā), kā arī Liangas divu valūtas pārvedumu apstrādes maksu 0,0034844. bitu monētas (vērtība 317 779 juaņas), 0,01064 ētera monētas (vērtība 282 764 juaņas).
Šajā sakarā Liangam, Vanam un Juaņam nebija iebildumu pret valsts prokuratūras izvirzītajiem faktiem, apsūdzībām un pierādījumiem, un viņi tiesā pauda savu vainu un sodu. Tomēr Liangas aizstāvis uzskata, ka pašreizējās praktiskās lietās pastāv strīds par to, vai lietā iesaistītie Bitcoin un Ethereum ir ar krimināllikumu aizsargāts īpašums, un tāpēc tie ir jāsoda par noziegumu, kas saistīts ar datoru informācijas sistēmu bojāšanu.
Juaņa aizstāvis arī norādīja, ka Bitcoin un Ethereum šajā gadījumā kā virtuālās valūtas nav valūtas tiešā nozīmē un tām nav monetāro atribūtu. Lai gan mūsu valsts nepārprotami neaizliedz privātas investīcijas virtuālajās valūtās, piemēram, Bitcoin, tā neatzīst un neatbalsta tos finanšu iestāžu un valdības līmenī. Mēs ceram, ka juaņas sods tiks samazināts saskaņā ar likumu.
Tiesa uzskatīja, ka Liangs, Vans un Juaņs izmantoja vardarbību un piespiešanu nelikumīgas glabāšanas nolūkos, lai lielos apmēros aplaupītu svešu īpašumu, un viņu rīcība ir uzskatāma par laupīšanas noziegumu. Starp tiem: Liangam ir jāuzņemas kriminālatbildība par 29,0004844 Bitcoin un 1258,04064 Ethereum aplaupīšanu Vangam un Juaņam par 29,0004844 Bitcoin aplaupīšanu.
Apvienojumā ar lietas faktiem un pamatojoties uz tādiem faktoriem kā apsūdzētā padošanās, atzīšanās, atzīšanās un nožēla, kompensācijas atmaksa un loma noziegumā, Leshan City Šidžunas apgabala tautas tiesa pieņēma pirmās instances spriedumu: Liang vainīgs laupīšanā, un viņam tika piespriests 10 gadu cietumsods un naudas sods RMB 20 000 apmērā.Wang Moumou tika notiesāts par laupīšanu, un viņam tika piespriests 8 gadu un 6 mēnešu cietumsods, kā arī naudas sods RMB 10 000 apmērā, kā arī naudas sods RMB 10 000 apmērā.
