Sociālie produkti vienmēr ir bijusi pretrunīga joma gan tradicionālajā internetā, gan ķēdē, notiek bezgalīgas diskusijas par sociālajiem lietojumiem. Kā saka Marksa slavenais teiciens: “Cilvēki ir visu sociālo attiecību summa, abstrahējot sociālo produktu pamatā esošo loģiku, sociālā produkta būtība ir palīdzēt lietotājiem izveidot noteiktas sociālās attiecības jūs mijiedarbojaties, pārsūtāt informāciju un paplašinat savu sociālo tīklu šajā lietojumprogrammā, tad tas tiek uzskatīts par veiksmīgu sociālo produktu. Tāpēc, balstoties uz dažādām sociālo tīklu formām, tradicionālajā internetā ir parādījušies neskaitāmi mums pazīstami produkti, piemēram, Facebook, WeChat, Soul u.c. Tie veido sociālos tīklus dažādiem sociālajiem scenārijiem, piemēram, paziņām/svešiniekiem/kampuss, utt. Šis ir tradicionālais internets Web3 sociālajiem produktiem finanšu aktīvu emisijas īpašību dēļ sociālajam tīklam ir pievienota funkcija "Fi". Web3 SocialFi projekta galvenais uzdevums ir izsniegt aktīvus, pamatojoties uz sociālajiem tīkliem, vai kā izveidot sociālos tīklus, izmantojot aktīvus, un liberālā decentralizācijas ideoloģija un pretcenzūra ir radījusi jautājumus par projekta komandas satura kontroles skalu. Augstas prasības, tāpēc SocialFi celiņš ir arī visgrūtākais produkta veids starp visiem Web3 produktiem. Šajā rakstā mēs analizēsim vairākus SocialFi produktus, kas labi attīstās tirgū, piemēram, Farcaster, FriendTech, UXLINK un CyberConnect, kā arī izpētīsim SocialFi produktu izaugsmes ceļu. Kā noteikt patieso SocialFi izaugsmi, sākot no lietotāju adrešu skaita līdz aktīvu vērtībai? Kā jau minējām iepriekšējā rakstā, SocialFi pamatā ir sociālo tīklu un līdzekļu apvienošana, vai tā ir sociālo tīklu izdošana, pamatojoties uz aktīviem, tā ir SocialFi produktu pamatloģika. Tālāk mēs vispirms analizēsim iepriekš minētos produktus no diviem sociālo tīklu un aktīvu izsniegšanas līmeņiem un pēc tam salīdzināsim atlasītos rādītājus katrā šo produktu dimensijā. Sociālā tīkla forma Farcaster sociālā tīkla topoloģija ir tāda pati kā Twitter, abi ir sociālie tīkli, kuru pamatā ir uzmanība, un FriendTech attīra un stiprina Twitter sociālo tīklu, un tā kodols ir viens mezgls.Salīdzinājumā ar Farcaster un FriendTech, kas mantojuši Twitter uz uzmanību vērsto tiešsaistes sociālo tīklu, UXLINK tīkla forma koncentrējas uz reāliem sociālajiem tīkliem un ievieš paziņu socializāciju, tāpat kā CyberConnect, sociālie tīkli tiek veidoti, izmantojot ķēdes darbības. Aktīvu emisijas līmenī Farcaster pozicionē sevi sociālā tīkla pamatslānī, bet tam ir spēcīgāks kopienas kultūras atribūts v1 būs Aktīvu emisijas īpašības ir izveidotas līdz galam. Ponzi spararata ir izveidota, izmantojot Bonding Curve dizainu, un katram KOL sociālajam tīklam tiek piešķirts aktīvu burbulis. Twitter sociālā tīkla vērtību pilnībā atspoguļo istabas atslēga tiek salīdzināta ar pirmajiem diviem ir līdzsvarotāki, un divu marķieru modeļa dizains ir stabilāks un veselīgāks visai sistēmai, un tas var nepārtraukti mudināt lietotājus radīt vērtību sociālajos tīklos tikai izmantojot savu dzimto marķieri, kas ir salīdzinoši Saka, ka trūkst stimulu sociālo tīklu paplašināšanai. Kad kvalitatīvā analīze ir beigusies, mums jāsāk kvantitatīvā analīze. Vispirms mēs izvēlamies pamatrādītājus sociālajā līmenī un aktīvu līmenī. Pirmkārt, sociālo atribūtu līmenī mēs izvēlamies protokola aktīvo lietotāju skaitu, un aktīvu līmenī mēs izvēlamies tirgus vērtību protokola pamatlīdzekļi kā indikators.

Sociālās īpašības

Salīdzinājumam, pārējo trīs galveno SocialFi produktu UAW tajā pašā periodā bija daudz zemāks nekā UXLINK Lai gan šis rādītājs galvenokārt atspoguļo katra produkta ķēdes darbību īstermiņā, tas arī pierāda, ka pašreizējā Web3 sociālā uzmanība. spēlētājus ir ļoti piesaistījis UXLINK.

Līdzekļu atribūti

  • Cyberconnect marķieris tika izdots vairāk nekā divus gadus. Gada pirmajā pusē cena pieauga trases ažiotāžas dēļ, bet pēc tam atkal nokrita līdz zemākajam punktam.

  • UXLINK vēl nav izlaidusi līdzekļus, un tas šeit netiks salīdzināts.

Kopumā UXLINK ieņem pirmo vietu starp pašreizējiem Web3 SocialFi produktiem lietotāju skaita ziņā ar pārsteidzošu sociālo tīklu paplašināšanās ātrumu, savukārt FriendTech izmanto savu novatorisko līdzekļu emisijas mehānismu, lai piesaistītu spēlētājus, kuri vēlas pelnīt.

Dziļi izskata faktori: pozicionēšana koncentrējas uz Ziemeļzvaigznes rādītājiem

Ja mēs abstrahējam lietotāja uzvedību sociālajos produktos, to var raksturot ar šādu modeli: "Lietotāji paplašina savus sociālos tīklus produktā un mijiedarbojas, lai pabeigtu informācijas pārsūtīšanu. Pēc līdzekļu atribūtu pievienošanas darbību var paplašināt, iekļaujot informāciju Pabeigts." darījums ar aktīvu pēc tā nodošanas. SocialFi produktos informācijas apmaiņu bieži pavada darījums ar aktīviem, ienesot ekoloģisko aktivitāti visā ekonomikā. Arī pats produkts var gūt labumu no ekonomiskās uzvedības ekosistēmā kā sociālo produktu Ziemeļzvaigžņu metriku.

  • FriendTech tika izlaists, pateicoties tā novatoriskajam aktīvu emisijas mehānismam. Pēc tam, popularitātei samazinoties, aktivitāte ekonomikā turpināja samazināties. Tomēr pēc v2 izlaišanas token airdrop un novatoriskais kluba dizains palielināja popularitāti atkal.

  • Farcaster šogad ir piedzīvojis spēcīgas izaugsmes vilni līdz ar bāzes ekosistēmas eksploziju, un jaunu lietotāju pieplūdums ir veicinājis protokolu ieņēmumu pieaugumu.

  • CyberConnect ieņēmumi pēc airdrop bija tuvu nullei. Var redzēt, ka lietotāju reālās sociālās vajadzības pēc šī produkta nav spēcīgas.

  • UXLINK ekonomikas ir salīdzinoši agrīnā stadijā, un tām nav datu, tāpēc tās šeit nav uzskaitītas.

Ja pakalpojumā SocialFi ir jāizvēlas starp atribūtiem "Sociālais" un "Fi", tad konkurencē uzvarēs produkti, kuru pamatā ir "Fi". Galu galā pakalpojumā Web3 darījumi ir visu lietotāju pamatvajadzības.

Indikatoru kartēšana produktiem, kā optimizēt produktu dizainu

Redzams, ka iepriekš minēto reprezentatīvo socialfi produktu kāpums un ekonomikas aktivitāte ir cieši saistīta ar aktīvu emisiju. Tas liecina arī par to, ka web3 produktiem pirmais princips ir aktīvu emisija, bet darījumu pamatā ir vajadzības . Visiem SocialFi produktiem ir jādomā par to, kā iegult lietotāju darījumu uzvedību savu produktu sociālajā tīklā.

Kibersavienojumam produktam nav tirdzniecības scenāriju. Lietotāju agrīnā darbība bija saistīta ar airdrop noteikumiem, nevis reālām sociālajām vajadzībām. Tas arī izskaidro, ka CyberConnect ekonomiskā darbība izraisīja lejupslīdi straujā krituma iemesls.

Farkasteram ledus laikmeta laikā decentralizētais priekšgals ļāva daudziem liberālajiem lietotājiem, kuriem bija riebums Twitter cenzūrai, saglabāt uguni. Tajā pašā laikā tā kļuva par bāzes ekoloģijas bāzes nometni bāzes ekoloģiju, tā kļuva par augstas kvalitātes bāzes ķēdi Alfa pulcē un ir aktīva.

Uzņēmumam FriendTech sākotnēji tika izmantoti airdrops, lai piesaistītu lietotājus sociālās aktivitātēs. Versijā 2 tie palīdzēja lielajam V izmantot savu ietekmi, lai izveidotu klubus un izdotu monētas, lai panāktu monetizāciju, nodrošinot tirgojamus aktīvus parastajiem lietotājiem un tādējādi saglabājot darbību. Tomēr, salīdzinoši runājot, tirdzniecības uzvedība nav acīmredzama, un pati Farkastera komanda, šķiet, mazina "Fi" atribūtu.

No valūtu emisijas viedokļa FriendTech un UXLINK ir lietotājam draudzīgākais dizains, un tiem, visticamāk, ir labklājības efekts, lai piesaistītu lietotājus no sociālo tīklu formu viedokļa, Farcaster un UXLINK ir salīdzinoši spēcīgāki sociālie atribūti, kas ļauj visiem; ekonomija, lai saglabātu pietiekamu izturību. Tāpēc mēs varam cerēt uz abu veiktspēju pēc tam, kad tie nonāk tiešsaistē, un pievērst uzmanību aktīvu izdošanai, pamatojoties uz iepazīšanās sociālajiem tīkliem.