Saskaņā ar Ethereum līdzdibinātāja Vitalik Buterin teikto, OpenAI GPT-4, ģeneratīvā mākslīgā intelekta (AI) modelis, ir izturējis Tjūringa testu.

Tjūringa tests ir neskaidrs etalons mākslīgā intelekta sistēmām, kas paredzēts, lai noteiktu, cik sarunvalodas modelis ir līdzīgs cilvēkam. Termins tika izveidots, pateicoties slavenajam matemātiķim Alanam Tjūringam, kurš ierosināja testu 1950. gadā.

Pēc Tjūringa teiktā, tajā laikā mākslīgā intelekta sistēma, kas spēj ģenerēt tekstu, kas mudina cilvēkus domāt, ka viņiem ir saruna ar citu cilvēku, parādītu spēju "domāt".

Gandrīz 75 gadus vēlāk persona, kas lielā mērā ir atzīta par pasaulē otrās populārākās kriptovalūtas radīšanu, ir interpretējusi neseno pirmsdrukas pētījumu no UC Sandjego, norādot, ka Tjūringa tests beidzot ir “izturēts” ar ražošanas modeli.

Avots: @Vitalik.eth vietnē Farcaster.

Pētnieki Kalifornijas Universitātē Sandjego nesen publicēja iepriekš sagatavotu darbu ar nosaukumu "Cilvēki nevar atšķirt GPT-4 no cilvēka Tjūringa testā", kurā aptuveni 500 cilvēku testa subjekti mijiedarbojās ar cilvēkiem un AI modeļiem aklā testā, lai noteiktu. vai subjekti varēja saprast, kurš bija kurš.

Saskaņā ar pētījumu cilvēki 56% gadījumu kļūdaini noteica, ka GPT-4 bija “cilvēks”. Tas nozīmē, ka mašīna biežāk lika cilvēkiem domāt, ka tā ir viena no tām.

Vitālika Buterina viedoklis

Saskaņā ar Buterina teikto, AI sistēma, kas spēj apmānīt vairāk nekā pusi cilvēku, ar kuriem tā mijiedarbojas, ir kvalificējama kā Tjūringa testa nokārtošana.

Saskaņā ar Farkastera lomu, apspriežot nesenos pirmsdrukas pētījumus:

"Tas nozīmē, ka cilvēku spēja noteikt, vai tas ir cilvēks vai robots, būtībā ir monētas mešana!"

Buterins kvalificēja savu apgalvojumu iekavās: “Labi, ne gluži, jo cilvēki tiek uzskatīti par cilvēkiem 66% gadījumu pret 54% robotiem, bet 12% atšķirība ir niecīga; jebkurā reālajā vidē, kas būtībā tiek uzskatīta par garāmgājēju.

Vēlāk viņš arī piebilda, atbildot uz komentāriem par savu sākotnējo aktieru sastāvu, ka Tjūringa tests ir "līdz šim vienīgais sociāli atzītākais pavērsiens "AI tagad ir nopietns sūds". Tāpēc ir labi sev atgādināt, ka pagrieziena punkts tagad ir šķērsots.

Tjūringa tests

Mākslīgais vispārējais intelekts (AGI) un Tjūringa tests ne vienmēr ir saistīti, neskatoties uz to, ka abas terminoloģijas bieži tiek sajauktas. Tjūrings formulēja savu testu, pamatojoties uz savu matemātisko asumu, un paredzēja scenāriju, kurā AI varētu apmānīt cilvēkus, sarunājoties ar to, ka tas ir viens no tiem.

Jāpiemin, ka Tjūringa tests ir īslaicīga konstrukcija bez patiesa etalona vai tehniskā pamata. Nav zinātniskas vienprātības par to, vai mašīnas spēj “domāt” kā dzīvi organismi, vai arī par to, kā šāds varoņdarbs tiktu izmērīts. Vienkārši sakot, mākslīgais vispārējais intelekts vai AI spēja "domāt" pašlaik nav izmērāma vai definēta zinātnieku vai inženieru aprindās.

Tjūrings izteica savas konceptuālās prognozes ilgi pirms uz marķieriem balstītu mākslīgā intelekta sistēmu parādīšanās un ģeneratīvo pretrunīgo tīklu (GAN) sākuma, kas ir mūsdienu ģeneratīvo AI sistēmu priekštecis.

Mākslīgais vispārējais intelekts

Lietas vēl vairāk sarežģī ideja par mākslīgo vispārējo intelektu (AGI), kas bieži tiek saistīta ar Tjūringa testu. Zinātniskā valodā runājot, "vispārējais intelekts" ir tāds, kam vajadzētu būt spējīgam uz jebkuru uz intelektu balstītu varoņdarbu. Tas izslēdz cilvēkus, jo neviena persona nav parādījusi "vispārējās" spējas visā cilvēka intelektuālo centienu spektrā. Tādējādi no tā izriet, ka "vispārējam mākslīgajam intelektam" būtu domas iespējas, kas ir daudz lielākas par jebkura zināma cilvēka spējām.

To sakot, ir skaidrs, ka GPT-4 neatbilst patiesas “vispārējās inteliģences” stingrā zinātniskā nozīmē. Tomēr tas nav atturējis AI kopienas iedzīvotājus pārvietoties ap vārtu stabiem un lietot terminu “AGI”, lai norādītu uz jebkuru AI sistēmu, kas spēj apmānīt ievērojamu skaitu cilvēku.

Pašreizējā kultūrā ir raksturīgi, ka tādi termini un frāzes kā “AGI”, “cilvēkam līdzīgs” un “iztur Tjūringa testu” attiecas uz jebkuru AI sistēmu, kas izvada saturu, kas ir salīdzināms ar cilvēku radīto saturu.

Saistīts: “Mēs tikai skrāpējam kriptovalūtu un mākslīgā intelekta virsmu” — Microsoft exec