ASV Tieslietu departaments izvirzīja apsūdzības diviem brāļiem par uzbrukuma organizēšanu Ethereum tirdzniecības robotiem, apsūdzot viņus sazvērestībā, lai veiktu krāpniecību, krāpniecību un naudas atmazgāšanu. Būtībā brāļi atrada veidu, kā mērķēt uz robotprogrammatūrām, kas veic darījumus procesā, ko sauc par maksimālo ekstrahējamo vērtību jeb MEV, kas attiecas uz naudas summu, ko var izņemt no bloku ražošanas procesa, pasūtot darījumus.
Piezīme. Šajā slejā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tā īpašnieku un saistīto uzņēmumu uzskatus. Šis ir izvilkums no The Node biļetena — ikdienas svarīgāko kriptovalūtu ziņu apkopojums vietnē CoinDesk un ne tikai. Jūs varat abonēt, lai saņemtu pilnu biļetenu šeit.
MEV, kas pati par sevi ir pretrunīga, var būt ļoti ienesīga spēle, kurā dominē automatizēti robotprogrammatūras, kas bieži nāk uz blokķēdes lietotāju rēķina, un daļēji tāpēc tik daudzi kriptovalūtu kopienā ir steigušies denonsēt DOJ sūdzību. Tomēr diez vai šī ir Robinhooda situācija, kad divi brāļi Antons un Džeimss Perairi-Bueno no Bedfordas, Masačūsetsas štatā, zog no bagātajiem, lai atdotu nabagiem.
Kā norādīts DOJ iesniegumā, brāļi vismaz astoņos atsevišķos darījumos ienesa aptuveni 25 miljonus ASV dolāru, kas, pēc DOJ domām, bija ļoti organizēts un iepriekš apzināts sižets. Viņi izveidoja čaulas uzņēmumus un meklēja veidus, kā droši atmazgāt līdzekļus, lai izvairītos no atklāšanas. Ļoti tehniskajā sūdzībā ir aprakstīts process, kurā notika izmantošana, ko DOJ sauc par "pirmo šāda veida".
"Viņi izmantoja MEV palielināšanas trūkumu, lai nosūtītu nederīgus parakstus, lai priekšskatītu paketes. Tas sniedz negodīgas priekšrocības, izmantojot ekspluatāciju,” intervijā CoinDesk sacīja bijušais Ethereum fonda un Flashbots darbinieks Hadsons Džeimsons. Džeimsons piebilda, ka brāļi Peraire-Bueno arī vadīja savu validatoru, vienlaikus iegūstot MEV, kas pārkāpj kaut ko no džentlmeņu vienošanās MEV aprindās.
"Neviens cits MEV ekosistēmā nedarīja abas šīs lietas, par kurām mēs zinām," viņš piebilda. "Viņi paveica vairāk nekā tikai spēlēja gan kodificētos, gan neparastos MEV ieguves noteikumus."
"Tas nav sava veida robin hood stāsts, jo viņi neatdeva naudu cilvēkiem, no kuriem MEVers to ieguva," sacīja pseidonīms pētnieks Bantegs.
Tehniskākā līmenī brāļi varēja izmantot MEV firmas Flashbots izveidoto atvērtā pirmkoda, ko sauca par mev-boost, kas deva viņiem nevienlīdzīgu priekšstatu par to, kā MEV roboti pasūta darījumus. (Mev-boost ir atvērtā pirmkoda protokols, kas ļauj dažādiem dalībniekiem sacensties, lai, pasūtot darījumus, “uzbūvētu” visvērtīgākos blokus.)
“Piekļuve bloka pamattekstam ļāva ļaunprātīgajam ierosinātājam izvilkt darījumus no nozagtā bloka un izmantot tos savā blokā, kur tas varētu izmantot šos darījumus. Konkrēti, ļaunprātīgais ierosinātājs izveidoja savu bloku, kas salauza sviestmaižu robotu sviestmaizes un faktiski nozaga viņu naudu,” teikts Flashbots pēcnāves 2023. gadā.
Jo īpaši un galvenais DOJ lietā ir tas, ka brāļi atrada veidu, kā parakstīt viltus darījumus, lai vadītu shēmu. "Šis viltus paraksts tika izveidots, lai apmānītu releju, lai priekšlaicīgi nodotu atbildētājiem ierosinātā bloka saturu, tostarp informāciju par privātiem darījumiem," teikts dokumentā.
"Manuprāt, nederīgā galvenes daļa būs adata, uz kuras tas viss balansē," sacīja kriptogrāfiju pētnieks, kurš lūdza palikt anonīms.
"Es uzskatu, ka apsūdzība norāda uz to, un tāpēc patiesībā var būt labi, ka SDNY šajā jomā ir ļoti gudrs tehnoloģiju jomā un skaidri izklāsta, kur viņi ir izsmējuši un atsaucās uz MEV neizbēgamību blokķēdēs," sacīja Džeimsons.
Citi ir arī atzīmējuši DOJ argumenta tehnisko sarežģītību, kas šķiet mazāk apsūdzība MEV vai Ethereum, nevis mēģinājums gūt peļņu, negodīgi iegūstot informāciju.
"Ja jūs cerat, ka Ethereum vienmēr būs "tumšs mežs", kurā ķēdes plēsēji sacenšas savā starpā par arbitrāžas iespējām, tad jums, iespējams, nepatīk šī kriminālvajāšana," intervijā CoinDesk sacīja Consensys ģenerālpadomnieks Bils Hjūzs. "Par laimi, es domāju, ka ir tikai daži, kas patiesībā ir tādi. Ja vēlaties, lai šāda plēsonīga uzvedība tiktu ierobežota, kas ir lielākā daļa, tad jūs, visticamāk, jutīsit pretējo.
Skatīt arī: Ethereum ir vārtsargi (laba iemesla dēļ) | Atzinums
“Visa apsūdzēto gatavošanās uzbrukumam un viņu pilnīgi šķiņķa mēģinājumi pēc tam aizsegt pēdas, tostarp plaši apsūdzoši meklējumi Google tīklā, tikai palīdz valdībai pierādīt, ka viņi ir nodomājuši zagt. Visi šie pierādījumi žūrijai izskatīsies ļoti slikti. Man ir aizdomas, ka viņi kādā brīdī atzīst savu vainu," viņš piebilda.
Tomēr citi joprojām ir pārliecināti, ka MEV robotprogrammatūras izmantošana, kas paredzēta darījumu pārkārtošanai, ir godīga spēle. "Ir nedaudz grūti just līdzi MEV robotprogrammatūras robotiem un bloku veidotājiem, kurus bloku ierosinātāji satriec, tieši tāpat kā tie ir galalietotāji," sacīja anonīmais pētnieks.
Džeimsons savukārt sacīja, ka Ethereum kopienai ir jāstrādā, lai Ethereum samazinātu MEV, taču to ir grūti atrisināt. Pagaidām process ir "neizbēgams".
“Kamēr to nevarēs novērst, pētīsim to. Izgaismosim to. Samazināsim to līdz minimumam. Un, tā kā tas pastāv, padarīsim to pēc iespējas atvērtāku ikvienam, lai tajā varētu piedalīties ar vienādiem noteikumiem,” viņš teica.
Ja ir kāda sudraba odere, Flashbots komanda varēja diezgan ātri novērst kļūdu, kas ļāva uzbrukt, sacīja Cornell Tech profesors Ari Juels.
"Nav ilgstošu seku," viņš piebilda. "Notikušajā, protams, ir ironija: zaglis nozog naudu no sviestmaižu robotiem, kuri paši izmanto lietotājus daudzu kopienas iedzīvotāju skatījumā."