中美之间持续不断的“科技战”正在重塑全球关系和供应链。在本次分析中，我们将更深入地探讨芯片制造领域争夺主导地位的高风险竞争，并揭示推动这场地缘政治摊牌的策略和影响。
美国和中国在芯片贸易和生产方面的竞争日益加剧，以至于被认为是这两个超级大国之间的芯片战争。
在本次分析中，我们将回顾北京和华盛顿迄今为止为在芯片市场上更好地定位而采取的所有事实和步骤。这将帮助我们更好地了解整个情况，并让我们更容易地预测接下来会发生什么。
中国
2014年，中国推出了更广泛的国家安全战略，为巩固其在半导体技术市场的地位迈出了重要的第一步。这一战略的主要任务至今仍然有效，就是将中国定位为世界领先的科技超级大国，这是其建成全球超级大国目标的一部分。中国领导人意识到，半导体微芯片对于新兴民用和军用技术、实现其长期地缘政治目标以及有可能超越美国成为主导超级大国至关重要。
中国在技术进步方面取得了重大进展，超出了西方情报和行业分析的预测。例如，军民融合计划旨在将民用技术与军事能力相结合，并模糊民用和军事应用之间的界限。
更广泛的国家安全战略的一部分是减少对西方技术的依赖，并在半导体等关键领域达到可以依靠自己的程度。这正是中国国家主席习近平呼吁增强技术自主权以对抗西方影响并加强中国全球地位的原因。他们还对其半导体行业进行了大量投资，同时制定了雄心勃勃的目标，以提高芯片的自力更生能力。但事实证明，一些目标有些具有挑战性，例如到 2025 年实现 70% 的自力更生。
然而，美国以不断增加的贸易限制和限制中国技术投资和出口的政策的形式不断施加压力，进一步增强了这些努力。半导体微芯片是北京经济安全战略的重点。正如预期的那样，与美国的微芯片冲突并非没有反制措施。例如，中国加快了淘汰外国制造芯片（尤其是美国制造的芯片）的力度，并为国内电信公司设定了到 2027 年淘汰外国制造芯片的最后期限。此举可能尤其会对英特尔和 AMD 等美国芯片制造商造成重大打击。对美国经济造成财务损失。
中国还找到了绕过华盛顿禁止英伟达向中国销售高端人工智能处理器的禁令。中国的大学和研究机构不是直接从英伟达购买处理器，而是通过经销商购买处理器。公开批评也不乏，北京官员批评美国收紧贸易规则。他们强调，此举增加了障碍，并给全球芯片行业带来了不确定性。中国已经显示出明显的迹象，表明他们不会放弃战斗，但这一切都取决于他们技术进步的速度。
至于美国，2021年拜登总统上任时，对中国加速技术进步的担忧就已经非常明显。这些担忧主要集中在人工智能领域。许多人担心中国可能在半导体技术方面超越美国，这也将威胁西方在技术方面对东方的主导地位。
这也正是欧盟和美国在推动全球化和贸易自由化时开始强调经济安全的原因，从而一改以往的政策。这也是由据称中国通过合资企业和项目获取西方技术并导致关键材料和设备供应链中断的报道引发的。
然而，美国政治中有关半导体微芯片制造的最重要转折点是2022年8月《CHIPS法案》的出台。CHIPS法案的主要目的是促进国内半导体制造工艺并保护其免受潜在的破坏。它还包括减少美国对进口尤其是中国进口的依赖的趋势。
此外，华盛顿实施了一系列制裁和出口管制，以保护其知识产权和国家安全利益。制裁包括限制向中国出口生产先进芯片所需的设备，重点是低于 16/14 纳米的芯片。
美国采取的下一步是加强其一些联盟。他们主要与荷兰和日本合作，这两个国家加强了对高性能半导体制造设备的出口管制。此外，为了进一步孤立中国，白宫提出与日本、韩国和台湾建立芯片4联盟，旨在增强东亚半导体供应链的弹性。
台湾在这场中美冲突中发挥着至关重要的作用，因为它生产了世界上最先进芯片的很大一部分。其技术领先地位、供应商多样性和弹性使其成为加强半导体供应链的基石。北京和华盛顿都希望增加在台湾的影响力，以更好地利用台湾芯片生产的广度。
可以期待什么？
中美在这一领域的竞争始于唐纳德·特朗普总统任期内，并在乔·拜登总统任期内继续延续。这反映了美国国会两党罕见的共识，挑战中国的技术野心。另一方面，对中国来说，全球领导者的地位事关民族自豪感，这在习近平主席的领导下无处不在。
扩大的科技战争体现在各个领域，其中最引人注目的是芯片制造和绿色技术。芯片制造对于信息处理至关重要，而绿色技术对于全球经济也变得越来越重要。中国和美国都在争夺这些领域的主导地位。
《经济学人》在题为《科技战争即将进入火热新阶段》的文章中表示，无论美国未来选举结果如何，下一任总统都可能继续挑战中国的科技进步。这与华盛顿共同努力应对中国在先进技术领域日益增长的影响力相呼应。
《经济学人》补充说，紧张局势加剧以及美国在未来政府领导下采取更激进的做法也是有可能的。这可能涉及将出口管制和制裁范围从华为等公司扩大到其他中国科技公司。此类行为可能会引发中国的报复措施，导致冲突进一步升级。
在中国拥有大量投资的台湾芯片制造商台积电可能会受到美国政府的压力，限制其在中国的业务。这种情况也可能发生在其他在中国开展业务并陷入这场冲突交火的外国公司身上。
尽管赢得了一些盟友，美国可能还需要其他伙伴的帮助，特别是在欧洲和亚洲。华盛顿对技术和中国的态度可能会影响其与一些盟友的关系，因为优先事项存在差异，这可能会使联盟紧张，并可能使针对中国技术野心形成统一战线的努力变得复杂。
两个大国之间的冲突无疑将给世界经济留下深刻的印象。国际货币基金组织(IMF)估计，取消两国之间的高科技贸易每年可能造成高达1万亿美元的损失，相当于全球GDP的1.2%。尽快解决这一冲突符合普遍利益，尽管一切都表明它不会很快发生。