Kriptogrāfiju nozare atrodas uz savas vietas robežas, jo Coinbase, viens no vecākajiem un atzītākajiem uzņēmumiem šajā nozarē, saskaras ar ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) juridiskajā cīņā, kas varētu radīt precedentu turpmākam regulējumam. Strīda būtība ir saistīta ar vērtspapīru klasifikāciju un ieguldījuma lomu kriptovalūtu vidē.
Saskaņā ar Treisijas Vangas ziņojumu vietnei CoinDesk, sākotnējā tiesas sēdē tiesnese Ketrīna Polka Faila ieņēma galveno lomu, uzdodot abām pusēm mērķtiecīgus jautājumus. Tiesneses skepse pret SEC nostāju bija jūtama, jo viņa atzīmēja pretrunu starp SEC apgalvojumu, ka negrasās regulēt visas kriptovalūtas, un tās centienus saistībā ar iespējamiem vērtspapīru likuma pārkāpumiem pret Coinbase.
SEC pārstāvis stingri apgalvoja, ka aģentūra koncentrējas uz rīcības regulēšanu, nevis konkrētiem aktīviem. Tomēr, uzdodot jautājumu par Komisijas nostāju attiecībā uz Bitcoin un Ether, pārstāvis apstiprināja, ka Bitcoin kā nedrošības statuss netika apstrīdēts, bet par Ether klusēja.
Galvenās domstarpības radās saistībā ar SEC iepriekšējo apstiprinājumu Coinbase S-1, veidlapai, kas nepieciešama sākotnējam publiskajam piedāvājumam (IPO). Coinbase juridiskā komanda norādīja, ka vairāki SEC tiesas prāvā minētie kriptogrāfijas aktīvi jau tika tirgoti platformā, kad SEC pamāja ar Coinbase S-1.
Abas puses arī strīdējās par Coinbase likmju programmas būtību. Coinbase juristi apgalvoja, ka ieguldījuma pakalpojumi nav ieguldījumu līgums, pielīdzinot to maksas pakalpojumam, kas nerada zaudējumu risku iesaistītajai pusei. No otras puses, SEC iebilda, ka pat IT pakalpojumiem var būt uzņēmējdarbības aspekts, tādējādi klasificējot līdzdalību kā ieguldījumu darbību.
Lieta arī iedziļinājās galveno jautājumu doktrīnā, juridiskajā principā, ko Coinbase varētu izmantot, lai argumentētu, ka SEC pārsniedz savas normatīvās robežas. Šo doktrīnu nesen izmantoja ASV Augstākā tiesa, lai atceltu prezidenta Baidena studentu kredītu piedošanas plānu.
Kriptoadvokāts “MetaLawMan” piedāvāja piesardzības vārdu, neiesakot izdarīt pārāk daudz secinājumu no tiesneša sākotnējām piezīmēm, ņemot vērā, ka tiesnesei bija tikai īsas vēstules no katras puses, lai pamatotu savus komentārus. Tomēr viņš atzina, ka tiesneša jautājumi bija saprātīgi un ka viņa šķita šaubīga par dažām SEC atbildēm.
SEC v. @Coinbase pirmās tiesas sēdes atjauninājums.Abu pušu juristi pirmo reizi uzklausīja lietu tiesneša priekšā. Tiesas procesa ziņojumi galvenokārt ir pozitīvi attiecībā uz Coinbase. Lūk, kas jums jāzina...
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2023. gada 14. jūlijs
Piedāvātā attēla kredīts: fotoattēls/ilustrācija, autors “sergeitokmakov”, izmantojot Pixabay
