Vai TG robots var kļūt par atsevišķu celiņu Web3? Manuprāt nē. Ja tas vēlas kļūt par atsevišķu celiņu, ir nepieciešami trīs īpaši nosacījumi: ① Šis celiņš atrisina blokķēdes masveida ieviešanu. ③ Šis celiņš ir pietiekami diferencēts.

1⃣ No stāvokļa ① viedokļa TG robots neatrisina reālās blokķēdes problēmas, piemēram, paplašināšanu, privātumu un drošību.

2⃣No stāvokļa ② viedokļa TG robotu apakšnodaļu rašanās veicinās Ton ekoloģijas uzplaukumu, taču tai būs ierobežota palīdzība Web3 masveida ieviešanā. Kurš no jaunajiem lietotājiem izmantos TG botu no sākuma?🤔

3⃣No nosacījuma ③ skatījumā TG robotam nav pietiekami diferencēta naratīva.

Rezumējot, es domāju, ka TG bot pastāvēšana ir saistīta ar nepieciešamību pēc Ton ekoloģijas uzplaukuma, tāpēc TG bota attīstības perspektīvas ir ļoti atkarīgas no Ton attīstības. Protams, daži cilvēki iebildīs, ka TG robotu var paplašināt līdz tādiem kanāliem kā Whatsapp un Discord. Jautājums ir: vai joma, kas lielā mērā ir atkarīga no kanāliem, ir tā, kurā ir vērts ieguldīt? 🧐

Lai gan TG robotu tirgū ienākšanas slieksnis ir zems, to ir viegli atdarināt un kopēt, un projektu viendabīguma parādība ir nopietna. Tomēr daudziem no esošajiem Web3 lietotājiem ir nepieciešams TG bots, lai veiktu darījumus, veiktu lidojumus, izvilktu jaunas monētas, izpildītu pasūtījumus, uzraudzītu maku adreses, brīdinātu par valūtas cenām utt. Tāpēc TG robotu segmentā joprojām būs daudz projektu. Taču no riska kapitāla ieguldījumu viedokļa TG robots var nebūt viena no tik daudzajām labajām izvēlēm.