Kāpēc iepriekšējais buļļu tirgus bija tik vardarbīgs, bet pašreizējais buļļu tirgus šķiet nenozīmīgs?
Pirmkārt, atskatoties uz pagātnes tirgu, bija salīdzinoši maz digitālo aktīvu veidu, un investoriem bija ierobežotas izvēles iespējas. Tirgus kapitalizācija tobrīd nebija liela, tāpēc pat tad, ja dažu projektu tirgus kapitalizācija bija tikai desmitiem miljonu dolāru, ja vien ienāktu daži pircēji, viņi savu vērtību varēja viegli palielināt desmit vai pat simts reizes.
Otrkārt, salīdzinājumā ar pašreizējo tirgus aprites vērtība ir milzīga, lai panāktu vairākkārtēju pieaugumu, nepieciešamo līdzekļu apjoms būs attiecīgi milzīgs. Tirgus kapitalizācijas palielināšana desmitkārtīgi par 100 miljoniem ASV dolāru un tirgus kapitalizācijas palielināšana desmitkārtīgi par 1 miljardu ASV dolāru ir pilnīgi atšķirīgi jēdzieni.
Treškārt, tirgos pagātnē trūka daudzveidības, kāda pastāv šodien. Mūsdienās šifrēšanas tirgus ir pārpludināts ar dažāda veida projektiem, ieskaitot ķīlu sektorus, AI sektorus, DeFi, Meme utt. Investoriem ir plašākas izvēles iespējas, kas izraisa biežas izmaiņas tirgus karstajos punktos.
Ceturtkārt, investoru skaits, kas piedalās tirgū, ir salīdzinoši ierobežots un popularitāte nav pietiekama. Daudziem cilvēkiem joprojām nav skaidras izpratnes par Bitcoin un blokķēdes jēdzieniem.
Visbeidzot, dažām pašreizējām projekta pusēm var pietrūkt pagātnes modeļa un vīzijas, un tās vairāk koncentrējas uz to, kā no tā gūt peļņu, nevis uz to, kā veicināt vienprātību un tehnoloģiju attīstību un kā uzlabot projekta ilgtermiņa vērtību.