ASV Tieslietu ministrija apstiprināja, ka Tornado Cash dibinātājam Romānam Stormam izvirzītās kriminālapsūdzības nav saistītas ar vārda brīvību vai atvērtā koda brīvību. Tā vietā Storm tika saukts pie atbildības par pirmkoda izmantošanu peļņas gūšanai un nelikumīgu biznesa darbību veikšanu, liecina Protos informācija 10. maijā.
ASV konstitūcija neaizsargā visu vārda brīvību
ASV Tieslietu ministrija (DoJ) tikko oficiāli noraidīja Tornado Cash dibinātāja Romāna Storma apelāciju. Tieslietu tiesa atkārtoti apstiprināja, ka apsūdzībai nav nozīmes tam, vai Tornado Cash pirmkods tiek uzskatīts par vārda brīvību vai aizsargāts ar konstitūciju saskaņā ar pirmo grozījumu.
"Pret apsūdzēto netika saukta pie atbildības par pirmkoda ievietošanu," norādīja DoJ. "Tā vietā viņš tika apsūdzēts par pirmkoda izmantošanu personīga labuma gūšanai un nelikumīgas uzņēmējdarbības veikšanu."
Līdzīgi kā bankas, kas izmanto pirmkodu, lai apstrādātu finanšu darījumus, DoJ skaidro: ja šis pirmkods saskaņā ar likumu pilda naudas pārsūtītāja funkciju, tad šis pirmkods nav tikai vārda brīvība, bet arī cilvēkiem ir jānodrošina, ka ka pirmkods atbilst likumam.
Saskaņā ar DoJ teikto, Tornado Cash ir pirmkoda, runas un biznesa operāciju kombinācija, un tas ir cilvēka radīts produkts. Storm nav tikai avota koda ievietošana; viņš vadīja biznesu un pieņēma biznesa lēmumus daudzus gadus.
DoJ koncentrējas uz Storm apzinātām darbībām. Konkrētāk, prokurori koncentrējās uz to, ka viņš apzināti vadīja iespējamo naudas atmazgāšanas operāciju, kas viņam guva miljonus personīgo peļņu, atmazgājot vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru no šīs operācijas.
Dibinātājs Tornado Cash kritizē Kongresu
Vētram pašlaik ir izvirzītas kriminālapsūdzības par naudas atmazgāšanas sazvērestību, nereģistrēta naudas pārsūtītāja darbību un Starptautiskā ārkārtas ekonomisko pilnvaru likuma pārkāpšanu.
Savukārt Storms saglabā savu argumentu, ka viņš nekādā veidā nav sadarbojies ar tādām partijām kā Ziemeļkorejas Lazarus Group, kas bez viņa ziņas nelikumīgi sūtīja naudu caur Tornado Cash.
Storm apgalvo, ka atklātā pirmkoda publicēšana nav noziegums. Viņa advokāts, visticamāk, citēs lietu Bernstein pret DoJ — senu lietu, kas lika ASV valdībai grozīt noteikumus par šifrēšanas programmatūras eksportu uz internetu.
Vētra apgalvoja, ka DoJ viņam izvirzītās apsūdzības bija antikonstitucionāli neskaidras, un prokurori to noraidīja savos iebildumos. DoJ iebilda, ka Vētras sūdzībās būtībā ir apgalvots, ka Kongresa pieņemtā likuma valoda ir kaut kādā veidā antikonstitucionāli neskaidra, un tas nesniedz Vētram juridisku labumu.
Ja Vētra vēlas, lai Kongress mainītu likumu, viņam būtu jāraksta saviem pienācīgi ievēlētajiem pārstāvjiem. Pašlaik valdības izpildvaras, tostarp DoJ, pienākums ir īstenot Nacionālās asamblejas, valdības likumdošanas iestādes, rakstītos likumus.
Tieslietu ministrija arī noraidīja Storma apgalvojumu, ka viņu nevajadzētu saukt pie atbildības par Tornado Cash programmatūras eksportēšanu. Tieslietu ministrija bija skaidra, atkārtojot, ka apsūdzībā “apsūdzētajiem nav izvirzītas apsūdzības Tornado Cash programmatūras eksportēšanā”.
Prokurori noskaidroja, ka šis apgalvojums ietvēra, ka Lazarus Group nelikumīgi sūtīja līdzekļus no maka, par kuru zināms, ka tas pieder Lazarus grupai, par ko, kā norādīja DoJ, Tornado Cash vajadzēja zināt un mēģināt to novērst, kad Finanšu departaments ir publiski pievienojis Lazarus Group blokķēdes maku. sankciju saraksts 2022. gadā.
Romāna Stormas prāvu vadīs tiesnese Ketrīna Polka Failla no Ņujorkas Dienvidu apgabaltiesas. Viņa izskatīs Tieslietu ministrijas atbildi un izlems, vai apmierināt vai noraidīt Vētras apelāciju lietā Nr. 1:23-cr-00430, ASV pret. Vētra. Šis ir gadījums, kas piesaista kriptovalūtu kopienas un tiesību ekspertu uzmanību, jo tas varētu radīt precedentu turpmākai DeFi protokolu pārvaldībai.