Ethereum līdzdibinātājs ir ierosinājis būtiskas izmaiņas tīkla gāzes maksas struktūrā. Vai tas padarītu to vairāk līdzīgu saviem galvenajiem konkurentiem?

Ethereum tīkla arhitekts Vitaliks Buterins nesenā rakstā ierosināja, ka Ethereum ir nepieciešams labāks mehānisms, lai no lietotājiem iekasētu darījumu maksas. Viņš uzskata, ka pašreizējā maksas sistēmā ir iespējami uzlabojumi, kas liecina, ka Ethereum attīstības komanda vēlas optimizēt sava tīkla ekonomisko modeli, lai palielinātu efektivitāti un lietotāju apmierinātību.

Buterina uzskati ir saņēmuši plašu sabiedrības uzmanību, jo viņam kā vienam no Ethereum līdzdibinātājiem ir liela ietekme uz tīkla turpmāko attīstību. Viņa raksts var rosināt turpmākas diskusijas un iespējamos uzlabojumus attiecībā uz darījumu maksas struktūrām un tīkla jauninājumiem.

Līdzīga maksas modeļa struktūra

Buterina ziņojumā tika ierosināts pavērt ceļu pielāgotākai un godīgākai darījumu maksas sistēmai, kas saņēma tūlītēju pozitīvu atbildi no divām galvenajām grupām: no vienas puses, Ethereum lietotāji bija neapmierināti ar tīkla augsto tīkla maksas samazinājumu Solana lietotāji un izstrādātāji. no otras puses, atzīmēja, ka Buterina priekšlikums izklausījās pēc maksas modeļa, ko jau ir pieņēmis pats Solana tīkls.

Merts Mumtazs, Helius Labs izpilddirektors un līdzdibinātājs un labi pazīstamais Solana izstrādātājs, intervijā žurnālistiem sacīja: "Šis noteikti ir Solana līdzīgs risinājums." Šis novērtējums atspoguļo Solanas kopienas atzinību Buterīna priekšlikumam, kā arī norāda uz līdzībām abu tīklu maksas struktūras dizainā. Mumtaz komentāri var liecināt, ka dažas Solana tīkla pamatkoncepcijas tiek apsvērtas un pieņemtas citos nozīmīgos nozares dalībniekus, kam ir pozitīva nozīme tehnoloģiskā progresa un inovāciju veicināšanā visā blokķēdes jomā.

Tātad, kā Buterina “daudzdimensiju gāzes maksas” priekšlikums ir līdzīgs Solanas “vietējās maksas tirgum”?

Maksa par gāzi attiecas uz darījumu maksu, ko blokķēdes lietotāji maksā tīklam. Šī sistēma piešķir žetoniem, piemēram, Ethereum (ETH) un Solana (SOL), to vērtību daudzos veidos. Ja vēlaties darīt gandrīz jebko Ethereum tīklā, jums ir nepieciešams ETH, lai samaksātu par gāzi, tāpat kā jums ir nepieciešams SOL, lai veiktu darbības pakalpojumā Solana. Ja tīklā notiek liela aktivitāte, maksa par gāzi pieaugs. Kad aktivitāte samazinās, gāzes lādiņi samazināsies.

Dažos veidos Solana pašreizējā gāzes maksas struktūra un Vitalika “daudzdimensiju gāzes maksas” priekšlikums izriet no vienas un tās pašas filozofijas: godīgi sakot, dažāda veida darījumiem ķēdē ir jāizmaksā dažādas summas atkarībā no pieprasījuma. Taču praksē šķiet, ka abu tīklu vadītājiem ir atšķirīgas idejas par to, kā īstenot šādu koncepciju, kas var radīt būtiskas atšķirības lietotāju pieredzē.

Solana pašlaik darbojas pēc "vietējās maksas tirgus" struktūras, kur gāzes maksas tiek aprēķinātas katram kontam katram projektam atsevišķi. Šajā sistēmā gāzes maksas pieaugums tīkla pārslodzes dēļ galvenokārt skars lietotājus, kuri mijiedarbojas ar projektu, taču būtiski neietekmēs lietotājus citās tīkla daļās.

Piemēram, Solana platformā, ja NFT projekts ir īpaši populārs un izraisa gāzes maksu pieaugumu, šis maksas pieaugums teorētiski būtu jāattiecina tikai uz tiem lietotājiem, kuri tieši mijiedarbojas ar projektu. Citus tīkla lietotājus tam nevajadzētu ietekmēt, jo Solana dizains pieļauj "vietējo nodevu tirgu", kas var dinamiski pielāgot gāzes maksas, pamatojoties uz konkrēta konta vai projekta vajadzībām.

Tomēr daži Solanas kopienā nav vienisprātis par to, vai vietējo nodevu tirgus darbosies tik efektīvi, kā paredzēts. Daļa no šīm domstarpībām izriet no tā, ka pat labi izstrādātas sistēmas var saskarties ar problēmām, ja ir liels pieprasījums, piemēram, sastrēgumi, kas var rasties tā sauktajās pārpildītajās “minigāzes” ekosistēmās. Neskatoties uz šādām bažām, Solana vietējo nodevu tirgus ir paredzēts, lai uzlabotu tīkla kopējo efektivitāti un lietotāju pieredzi.

Solana “vietējā maksas tirgus” struktūra sniedz tai dažas priekšrocības salīdzinājumā ar Ethereum. Ethereum, kad NFT projekts vai jebkura cita lietojumprogramma kļūst ļoti populāra, var tikt ietekmēts viss tīkls, jo palielināts darījumu pieprasījums izraisa vispārēju gāzes maksu pieaugumu visiem lietotājiem. Iepriekš šāda situācija Ethereum ir notikusi daudzas reizes, it īpaši, ja NFT tirgus bija aktīvs vai DeFi (decentralizētās finanses) lietojumprogrammām tika veikta liela mēroga marķieru migrācija.

Kādas ir atšķirības?

Vitalik Buterin piedāvātās "daudzdimensiju gāzes maksas" koncepcijas mērķis ir padarīt Ethereum darījumu izmaksas godīgākas un saprātīgākas. Šī koncepcija optimizē maksas struktūru, ņemot vērā dažādas darījuma dimensijas, piemēram, darījuma sarežģītību un faktisko pieprasījumu pēc tīkla resursiem. Tomēr šis priekšlikums tieši neparedz Solana tīkla "vietējo maksājumu tirgum" līdzīgas sistēmas veidošanos, kurā katram atsevišķam projektam vai pieteikumam var būt sava neatkarīga gāzes maksas vide. Tas nozīmē, ka tīkla pārslodze un maksas palielinās katrs projekts ietekmē tikai tos lietotājus, kuri tieši mijiedarbojas ar šo projektu, nevis pārējo tīklu.

Turpretim, atšķirībā no Solana neatkarīgā maksas tirgus, Ethereum pieņemtais daudzdimensiju gāzes maksas modelis galvenokārt klasificē darījumu izmaksas tīkla līmenī. Saskaņā ar Ethereum pamata izstrādātāja Mariusa Van Der Wijden teikto, daudzdimensiju gāzes maksas modeļa mērķis ir identificēt un atšķirt dažādus tīkla darījumu veikšanai nepieciešamos darba veidus, piemēram, aprēķinus, uzglabāšanas un datu zvanus utt. kā dažādas makro darba kategorijas. Tas nozīmē, ka jebkurā konkrētā brīdī šīm dažādajām darba kategorijām var tikt piešķirts atšķirīgs vērtības vai maksas svars atkarībā no tīkla vajadzībām un darījumu veidiem. Citiem vārdiem sakot, par dažāda veida darījumiem ķēdē tiks iekasēta atšķirīga maksa, jo tajos ir dažādas šo skaitļošanas kategoriju kombinācijas un proporcijas. Šī daudzdimensiju cenu noteikšanas stratēģija ir izstrādāta, lai precīzāk atspoguļotu faktisko darba slodzi, kas nepieciešama dažādu darījumu veikšanai, tādējādi padarot maksu struktūru godīgāku un efektīvāku.

Saskaņā ar Buterin teikto, Ethereum jauninājums Dencun, kas tika publicēts martā, no 2. līmeņa tīkla, piemēram, Arbitrum, nosūta “blobs” Salīdzinājumā ar citiem darījumiem Ethereum blokā. Ir atsevišķi standarti un prasības attiecībā uz maksām un. apstrādes noteikumi. Šis dizains ļauj uzglabāt un apstrādāt Blobs ar dažādām izmaksām un ierobežojumiem, tādējādi nodrošinot elastīgāku un efektīvāku apstrādes metodi noteikta veida datiem vai darījumiem.

Apkopojiet

Makro līmenī daudzdimensiju gāzes maksas modeļa paplašināšana, iekļaujot vairāk skaitļošanas kategoriju, var uzlabot Ethereum darījumu apstrādes efektivitāti. Kā uzskata Vitaliks Buterins, tas ievērojami uzlabos Ethereum tīkla mērogojamību.

Tomēr, pat ja tā, Ethereum lietotāji joprojām var nebūt pilnībā imūni pret tīkla pārslodzi un maksas svārstībām, ko izraisa populāri projekti, jo modelis nav veidots tā, lai būtu tik "boutique" kā Solana, kas ļauj katram projektam veidot savas neatkarīgas gāzes izmaksas. vide.

Daudzdimensionālais gāzes maksas modelis var uzlabot Ethereum efektivitāti un mērogojamību, taču tas pilnībā neizolēs populāru projektu izraisītās tīkla svārstības. Tāpēc Solana un Ethereum tīkla maksu apstrādē joprojām pastāv ievērojamas atšķirības. #多维Gas费 #Buterin提案