TL;DR
Juridiskā konfrontācija starp Ripple un SEC pastiprinās, un nesenie iesniegumi ir vērsti uz to, vai galvenā liecinieka deklarācija ir standarta pierādījums vai nepieprasīta eksperta liecība.
Tā kā abas puses gaida tiesas spriedumu, rodas spekulācijas par iespējamo izlīgumu šovasar.
SEC darbības
Tiesvedība starp Ripple un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), kas aizsākās 2020. gada decembrī, pēdējo nedēļu laikā ir saasinājusies. Viens būtisks iemesls daudzajām abu pušu darbībām ir tiesas procesa sākums 23.aprīlī.
Neilgi pēc šī datuma tiesnese Sāra Netbērna izdeva jaunu plānošanas rīkojumu, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta tiesiskās aizsardzības līdzekļu ierosinājumam un galīgā sprieduma pieņemšanai.
29. aprīlī regulators ievēroja noteikumus, iesniedzot iebildumus pret Ripple ierosinājumu atcelt jaunus ekspertu materiālus. Centieni bija vērsti uz galvenā liecinieka Andrea Foksa liecībām (pazīstama kā “Lapsas deklarācija”).
Ripple iepriekš apgalvoja, ka deklarācija ir nepieprasīts eksperta atzinums, savukārt SEC šo procesu aprakstīja kā “standarta kopsavilkuma pierādījumus, lai pamatotu aprēķinus par izplūdi”.
“Tas nav ekspertu ziņojums, nepaļaujas uz specializētu pieredzi un nesniedz nekādus atzinumus, nemaz nerunājot par “ekspertu”. Tajā nav arī redzama liecinieka liecība. Tā drīzāk piemēro pamata aritmētiku Ripple finanšu uzskaitei, lai racionalizētu pierādījumu iesniegšanu tiesnesim Toresam… Tiesai ir jānoraida Ripla iniciatīva,” uzstāja aģentūra.
Turklāt Komisija apgalvoja, ka “Fox deklarācija” sastāv no datiem, kas iegūti no Ripple paša ģenerētiem dokumentiem, tostarp nodokļu deklarācijām un finanšu pārskatiem, kas var būt noderīgi, lai noteiktu tiesas prāvas iznākumu.
Ripple Strikes Back
Dažas dienas vēlāk uzņēmums iesniedza vēstuli, lai turpmāk atbalstītu savu sākotnējo pieprasījumu. Tā norādīja, ka sargsuns nav pierādījis, ka deklarācija ir kopsavilkums, nevis eksperta liecība:
“Fox ir eksperte, jo viņa vēlas izmantot tehniskas vai citas specializētas zināšanas, lai palīdzētu faktu pārbaudītājam saprast pierādījumus vai noteikt attiecīgo faktu. Viņa ne tikai piemēro pamata aritmētiku Ripple finanšu uzskaitei, kā to apgalvo SEC.
Ripple devās tālāk, liekot domāt, ka pat tad, ja Andrea Foksa varētu tikt klasificēta kā īss liecinieks, Komisija nespēja viņu atklāt pirms atklāšanas procesa beigām.
Citas norises un iespējamais izlīgums
Šīs nedēļas sākumā SEC iesniedza īsu atbildi par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem un apzīmogoja ar to saistītos materiālus. Informācijas rediģētā un publiskā versija tika prezentēta dienu vēlāk.
Pēc amerikāņu advokāta Džeremija Hogana teiktā, šī darbība iezīmēja biksīšu fāzes beigas. Viņš apgalvoja, ka regulators “šeit izgāja ar čīkstēšanu”, piebilstot, ka juridiskā cīņa ir nonākusi stadijā ar mazāku notikumu attīstību un abām pusēm jāgaida tiesneša lēmums.
Hogans iepriekš paredzēja, ka tiesas prāva var tikt oficiāli slēgta šovasar pēc 100 miljonu dolāru izlīguma. Tas ir daudz mazāks par 2 miljardu dolāru sodu, ko pieprasīja SEC, un daudz vairāk nekā 10 miljonu dolāru, ko Ripple piekrita maksāt.
Tie, kas vēlas ienirt dziļāk un uzzināt par lietas specifiku un tā iespējamo ietekmi uz XRP cenu, varat apskatīt mūsu videoklipu zemāk:
The post Vissvarīgākie notikumi Ripple v. SEC Trial: Two Week Recap appeared first on CryptoPotato.
