Kripto birža Kraken ir atbildējusi uz ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) apsūdzībām par nereģistrētu vērtspapīru tirdzniecību. Krakens norāda uz SEC juridiskās interpretācijas kļūdām un nekonsekvenci un koncentrējas uz aģentūras juridisko argumentu apstrīdēšanu.
Krakena juridiskā aizsardzība
Krakens izmanto tiesu, lai atspēkotu SEC apgalvojumu, ka viņi neievēro to tirgoto vērtspapīru reģistrāciju. Birža sākotnēji apgalvo, ka SEC nepareizais novērtējums par platformā tirgotajiem ieguldījumu līgumiem ir zīme, ka SEC nepalaiž garām lietas būtību - problēmas būtību. Turklāt Krakens, lai gan SEC šajā pašā kontekstā lieto frāzes “investīciju modelis” un “ekosistēma”, nevis “ieguldījumu līgums” un “uzņēmums”, vēl vairāk atbalsta domu, ka SEC nepareizi interpretē darbības jomu.
Krakena atsaucīgā rīcība norāda, ka dažādie SEC apgalvojumi neatbilst faktiskajiem paziņojumiem, un tas papildina SEC bezdarbību, skaidri precizējot attiecīgos ieguldījumu līgumus. Apmaiņa apstrīd SEC zināšanu trūkumu un piedāvā piemēru, ka ir nepareizi nosaukt darījumus, kurus SEC nav izdevies pareizi uztvert kā darījumu raksturu.
Juridiskā nepareiza interpretācija
Kraken apgalvo, ka SEC nepareizi piemēro pamata juridiskos jēdzienus, piemēram, vērtspapīru saņemšanu. Krakens atsaucas uz SEC ļaunajiem kritērijiem. Viņi apšaubīja šo jautājumu, apgalvojot, ka prasība par rakstisku līgumu ieguldījumu līgumam ir nepareiza, jo ir spēkā (arī) mutiski, izteikti vai netieši līgumi. Novēršot SEC viedokli, Krakens vērsīsies pret SEC prasībām tiesas prāvā pret to. Atbalsta nostāja ar precedentu
Krakens atsaucas uz pagātni, un SEC un ICO lietas liecina par savu viedokli. Turklāt dažas lietas bija par līgumu izpildi, bet otra par Krakena galveno nostāju – investīciju līgumiem. Kraken mēģina nostiprināt savu lietu un atspēkot SEC apsūdzības, izmantojot citātus no pagātnes lietām.