Savā juridiskajā aizstāvībā pret SEC prasību Krakens ir iesniedzis atbildi, atspēkojot aģentūras apgalvojumus par nereģistrētu vērtspapīru tirdzniecību, apgalvojot, ka lietā trūkst precizitātes un nepareizi interpretēti fundamentālie juridiskie jēdzieni.

Savā atbildes pieteikumā Kraken atklāj neatbilstības SEC argumentā, atzīmējot aģentūras nespēju precīzi identificēt biržā tirgotos ieguldījumu līgumus.

Turklāt Krakens apgalvo, ka SEC lietotie termini, piemēram, “investīciju jēdziens” un “ekosistēma”, nevis “ieguldījumu līgums” un “uzņēmums”, atspoguļo lietas tiesiskā regulējuma pārpratumus.

Sākotnēji SEC pagājušā gada novembrī iesūdzēja Krakenu tiesā, apgalvojot, ka tas nelikumīgi nopelnījis miljoniem dolāru no “kripto aktīvu vērtspapīru” darījumiem un sniedzis “maiņas, brokera, dīlera un klīringa aģentūras” pakalpojumus, nereģistrējoties aģentūrā “kā noteikts likumā”. Tas notika vairākus mēnešus pēc tam, kad tika nokārtotas apsūdzības par Krakena bijušo likmju pakalpojumu.

Krakena atbilde SEC, atbalstot prasību par atlaišanu       Avots: Court Listener

Tomēr Krakens iesniedza pieteikumu par atlaišanu, apgalvojot, ka tas rada "bīstamu precedentu" aģentūras jurisdikcijā. Atbildot uz to, SEC iesniedza 39 lappušu garu iebildumu pret Krakena lūgumu noraidīt, sakot: "Tas vienkārši nav gadījums, kad šī izpildes darbība pārsniedz pilnvaras, ko Kongress piešķīris SEC."

Ceturtdienas priekšlikumā Krakens apstrīd SEC apgalvojumu, ka ieguldījumu līgumos ir nepieciešami rakstiski līgumi, uzsverot, ka līgumi var būt mutiski, izteikti vai netieši.

Krakens apgalvo, ka SEC centieni atspēkot neizskatītos argumentus liecina par lietas galveno punktu pārpratumu.

Saistīts: Bijušais komisārs saka, ka SEC ir “pārāk ekspansīvs” skatījums uz kriptovalūtu

Lai atbalstītu savu nostāju, Kraken atsaucas uz pagātnes SEC lietām, kas saistītas ar sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO). Apmaiņa uzsvēra, ka šīs lietas bija saistītas ar līgumtiesībām un pienākumiem, atbalstot Kraken viedokli par ieguldījumu līgumiem.

Krakena ierosinājums ir balstīts uz SEC jurisdikcijas interpretāciju, izmantojot Howey testu, kas nosaka nodrošinājumu, pamatojoties uz īpašiem kritērijiem: kapitāla ieguldījums kopējā uzņēmumā, cerot uz peļņu, ko virza citu pūles.

ASV Kongress pašlaik apspriež kriptovalūtu regulējumu ar vairākiem aktuāliem likumprojektiem. Vienlaikus astoņi Amerikas Savienoto Valstu štata ģenerālprokurori ir iesnieguši kopīgu amicus īsziņu, apgalvojot, ka Vērtspapīru un biržu komisija ir pārsniegusi tai deleģētās pilnvaras tiesvedībā pret kriptovalūtu biržu Kraken.

Žurnāls: “Kripto ir neizbēgama”, tāpēc mēs iesaistījāmies “visā” — iepazīstieties ar Vensu Spenseru