Žetonu ekonomika ir viens no lielākajiem projektiem Web3 projektā, tāpēc mani vienmēr ir bijuši neizpratnē daži cilvēki, kuri saka, ka marķieru ekonomikas izplatīšanai nav nozīmes.

Pilnīgai marķieru ekonomikai ir nepieciešami trīs pamatkomponenti: izplatīšana, izlaišana un pamatkapitāls.

Katrs solis ir saistīts ar investoru sirdīm primārajos un sekundārajos tirgos. Šajā rakstā uzmanība tiek pievērsta arī šīm trim galvenajām daļām.

1. Vispirms parunāsim par izplatīšanu

(1) Līdzsvara māksla

Sākotnējā žetonu sadale galvenokārt ir saistīta ar trīs pušu līdzsvarošanu: iestādes, projekta puses un kopienas, kā rūpēties par šīm trim pusēm, vienlaikus iepriecinot investorus otrreizējā tirgū, ir vissvarīgākā lieta, kas jāpadomā, pirms projekts nonāk tiešsaistē.

Vispārīgi runājot, augstas kvalitātes marķieru izplatīšanai trīs pušu aizņemtās virsmas ir gandrīz vienādas, savukārt otrā līmeņa projekta puse veido vairāk nekā 40%. Tas ļauj projektam uzņemties noteiktu iniciatīvu šajā procesā protokola pārvaldība.

Nākamais labākais ir tas, ka iestādes veido vairāk nekā 30 % Neatkarīgi no tā, vai tas faktiski tiek pārdots, tas faktiski atspoguļo signālu tirgum: uz šo projektu ir liels institūciju pārdošanas spiediens!

  • (Papildus iepriekšminēto trīs pušu līdzsvarošanai ir arī daļa, kas jāizmanto, lai atbalstītu protokola turpmāku izstrādi. Šīs daļas proporcija ir ļoti atšķirīga atkarībā no protokola biznesa.)

Iepriekšējā godīgā Mint naratīvā ir pieņemts, ka ideālā stāvoklī nav informācijas, un visa žetonu izplatīšana pieder kopienai. Šī augšupējā izplatīšana ir ļoti ideāla, taču tajā būs neizbēgama un nepārvarama problēma: cilvēka daba ir slinka.

Ikvienam ir žetoni, tad kurš veiks darbu? Pats par sevi saprotams, ka būtu jādara vairāk, taču reālā situācija bieži vien nav šāda: ir daudzi lielie investori, kas guļ, un ir tikai nedaudzi mazie investori, kas virza CX. Šis ir attīstības statuss no daudziem godīgiem piparmētru projektiem.

Tā kā bieži vien lielajiem investoriem nav tikai viens projekts, un katram ir jāiet uz Build personīgi, kas ir patiešām darbietilpīgi, savukārt mazajiem uzņēmumiem bieži ir tikai viens projekts, tāpēc šāda veida kopienas mēroga piešķīrumi ar nesabalansētiem līdzekļiem; un nelīdzsvaroti centieni, Ideāls ir skaists, bet realitāte ir ļoti vāja.

(2) Kopienas VS iestāde

Daudzi cilvēki ir runājuši par kopienas marķieriem un riska kapitāla žetoniem. Nozarē ar spēcīgu kopienas kultūru kopiena ir neaizstājama protokola popularizēšanas sastāvdaļa. nozarē ir daudz kļūdu.

  • Tas ir nesalīdzināms ar sabiedrību. Šis kolektīvās pūles stāvoklis bieži vien lēnām izkliedēsies, jo pamatā esošā otrreizējā tirgus cena samazinās (tā ir mana pieredze).

Gan kopienai, gan VC ir svarīgas lomas dažādos protokola/projekta posmos. Divu dažādu posmu svarīgo lomu salīdzināšana pati par sevi ir smieklīga tēma.

Kas attiecas uz riska kapitāla sekundāro pārņemšanu, tas ir žetonu decentralizācijas process vai veco un jauno banku maiņas process, un kopienas spēle pieaug ilgtermiņa ciklā (protams, ir arī dažas iestādes, kas to pavada ilgu laiku).

Virsotne ir viss liekulīgs atbalsts, krēsla liecina par patiesiem ticīgajiem

Daudzi cilvēki ir spiesti būvēt bezpalīdzības dēļ, taču vairāk cilvēku izvēlas atpazīt realitāti, nogriezt miesu un izkāpt no automašīnas, un nekad vairs uz to neskatās.

Tāpēc nozarē, kurā ir liela otrreizējā tirgus un kopienas pārklāšanās, šī lieta ir ļoti sadrumstalota: pirkšana ne vienmēr nozīmē piedalīšanos būvniecībā, un tiem, kas piedalās būvniecībā, var nepietikt šķeldas.

Tāpēc mēs atklāsim, ka pagātnē un tagad ir bijis pārāk daudz vienošanos, kas pastāv tikai nosaukumā. Šī parādība patiesībā mums norāda, ka ir grūti tikt cauri, ja to pilnībā virza sabiedrība.

Šobrīd projekta pusē var nebūt daudz žetonu.

2. Parunāsim par atbrīvošanu

Ja izplatīšana ir ekonomisks signāls, kam tirgus sākumposmā pievērš lielāku uzmanību, tad izlaišana ir galvenais notikums, kam projekts pievērsīs uzmanību tā izstrādes procesā un pat otrreizējā tirgū.

Ir divi galvenie marķiera atbrīvošanas veidi: klints dizains un lineārais dizains.

Cliff dizains ir atbrīvot fiksētu daļu noteiktā laika mezglā. Tas parasti ir redzams iestādēs, piemēram, dažādi Binance jaunās valūtas ieguves projekti pamatā bloķē pozīcijas uz vienu gadu.

Daži tiks atbloķēti pie klints, un daži atbloķēsies lineāri pēc viena gada bloķēšanas. Faktiski atšķirība ir tāda, ka, piemēram, klints ir 5% no kopējās vienreizējās izlaišanas lineārais var sadalīt 5% 36 daļās, kas tiek izlaistas katru mēnesi.

Klints dizains ir tas, kam tirgū jāpievērš vislielākā uzmanība. Lai gan tas ne vienmēr tiks pārdots, kad tas ir izlaists, vismaz sekundārajiem investoriem, tas ir arī zobens, kas karājas virs galvas.

Šobrīd projekta komanda var arī ieviest ķīlas dizainu, lai sniegtu jums zināmu pārliecību, norādot, ka pēc šo žetonu izlaišanas joprojām pastāv liela iespēja, ka tie netiks pārdoti bloķēšanai.

Turklāt pietiekami ilgtermiņa izlaiduma dizains faktiski dod tirgum signālu: mūsu komandai un pat atbalstītājiem, kas atrodas aiz tā, ir pietiekami daudz pārliecības par mūsu pašu projektu.

  • (Lai gan patiesībā viņi sākotnēji var realizēt skaidru naudu, izmantojot dažādas peļu noliktavas agrīnā stadijā)

Tāpēc nevajadzētu domāt, ka nebūs iespējams no iestādes līdz projekta komandai to darīt. Citādi daudzas mazās iestādes nevarēs maksāt inkubācija. Specializējas žurku kūtīs.

Nedomājiet, ka jebkura vienošanās ir brīva no žurku slazdiem. Tas ir tikai pakāpes jautājums un tas, vai līdzekļi tiek slēpti vai nē.

3. Pēdējā lieta ir simboliskais kapitāls

Gluži pretēji, pašu kapitāls ir mazāk svarīga žetonu ekonomikas sastāvdaļa nekā pirmās divas saites, jo mēs varam redzēt, ka daudzi tīri pārvaldības marķieri tirgū ir bijuši tik labi, ka daudzi cilvēki ir radījuši: žetonus Maldīgs priekšstats, ka ekonomika nav svarīgs

Faktiski žetonu tiesības un intereses var apkopot divos jautājumos:

(1) Kādas papildu priekšrocības es varu iegūt, turot/bloķējot to?

(2) Vai tas ieņem nozīmīgu vietu nolīgumā? (Produkta pilnvara/GAS/pārvaldība)

Jo īpaši pirmais jautājums ir saistīts ar kopējo ekonomisko ciklu. Ja nav izstrādāta pašu kapitāla turēšana, tad dažu mezglu piedāvājuma pusēs veids, kā realizēt naudu, ir pārdot otrreizējā tirgū.

Šāda veida piedāvājuma pārdošanu ierobežos tirgus kāpuma noskaņojums augšupejas cikla laikā, bet, ja tas notiek lejupslīdes cikla laikā, nāves spirāles efekts sāks pastiprināties (šobrīd maz cilvēku vēlas pārņemt tirgu. )

Ļoti tipisks piemērs ir pagātnes $LINK 1.0 ekonomika, kas pilnībā bija process, kurā nepārtraukti tika pārdoti augšupējie mezgli otrreizējā tirgū Citu labumu dēļ nesteigsimies tos pārdot.

  • Pat UNI, vadošais DEX uzņēmums, šogad paziņoja, ka turpinās iterēt simbolisku pašu kapitālu un sadalīt dividendes.

Otrais jautājums patiesībā ir par atbilstības tēmu. Dziļāks līmenis ir: vai šim projektam ir jāizdod žetoni? Piemēram, dažas datu analīzes vietnes uzstāj uz valūtas emisiju, lai gan to pakalpojumi var izmantot stabilās monētas žetonus, un tās var pat emitēt papildu stabilās monētas, kad tās ir pabeigtas.

Ir tādas komandas, kas vēlas novākt vairāk naudas tirgū. Tāpēc otrs jautājums ir ne tikai apsvērt, vai žetonam ir augsta korelācija ar protokola pamatdarbību, bet arī apsvērt, vai ir nepieciešams emitēt monētas. šim biznesam.

Šī raksta beigās es vēlos teikt, ka nav ideāla ekonomiskā dizaina, un pat projekta uzsākšanas sākumposmā šo aspektu nevar izstrādāt pārāk perfekti.

Tā kā, tiklīdz tas būs pieejams tiešsaistē, tas būs ideāls visos aspektos. Nākotnē jums pastāvīgi jādomā, kā nodrošināt labākas tirgus cerības.

Vai tas ir labāks/karstāks stāstījums vai pašreizējo trūkumu uzlabošana? Acīmredzot pēdējā ir vieglāk izspēlējama kārts
Tāpēc pašreizējam līgumam, kas ir tikai pārvaldības žetons, žetonu ekonomikas tālāka uzlabošana ir trumpis, kas vēl nav izmantots.