Eiropas Savienības 2023. gadā pieņemtie vadošie tiesību akti kriptovalūtu jomā stājas spēkā šogad, taču iepriekšējie tiesību akti nav izpildīti vienmērīgi.

Tas ir saskaņā ar Jon Helgi Egilsson, Monerium priekšsēdētājs un dibinātājs, licencēts e-naudas emitents, kas darbojas reģionā.

Saskaņā ar Egilsona teikto, jaunie noteikumi — Kriptoaktīvu tirgu regula (MiCA) — ir balstīti uz ES Elektroniskās naudas direktīvu (EMD II), kas gadiem ilgi tiek ignorēta.

Egilsons pauda satraukumu par vispārējo izpildes stāvokli un to, kā tas ietekmē e-naudas uzņēmumus reģionā.

"Ja izsniedzat e-naudu, jums ir jābūt e-naudas institūcijas licencei," sacīja Egilsons. "Ja jūs to nedarīsit, jums tiks piemērots naudas sods un cietumsods."

Tā ir situācija, kā to lasa Egilsons, taču, kā viņš paskaidroja, ne visi saskaras ar vienādu kontroles līmeni.

"Mēs konkurējam ar uzņēmumiem gan Eiropā, gan ārpus Eiropas, kas nodarbojas ar līdzīgiem darbiem, bet nav saņēmuši nekādu licenci."

Lai gan tas varētu būt pietiekami, lai rūpētos par e-naudas emitentiem, dažos veidos licences iegūšana rada tikai papildu problēmas.

Egilsons teica: "Kā licencētai struktūrai jums ir ierobežojumi, ko jūs varat darīt, kā jūs varat to reklamēt, kā jūs varat to pieprasīt [...] Jums ir jāiesniedz ziņojumi, un tad regulators atgriežas un saka: Tu to nedari.''

Nesen: Bitcoin L2s eksplodēt, kad rūnas pārslogo BTC tīklu

Tāpēc kļūšana par licencētu emitentu ar regulatīvo uzraudzību ir saistīta ar “daudz pieskaitāmu izmaksu un izmaksu”.

Bet, lai gan Monerium darbojas saskaņā ar stingru regulatīvo uzraudzību, citi naudas veidi, tostarp stabilās monētas, to nedara.

"Manuprāt, ir apbrīnojami, ka regulatori kaut kādā veidā ļauj tam notikt un jau gadiem ilgi," sacīja nepārprotami neapmierināts Egilsons.

Atšķirības izpildē

Cointelegraph runāja ar Natāliju Latku, blokķēdes analīzes uzņēmuma Merkle Science politikas direktori un regulatīvo lietu vadītāju, lai saprastu, kāpēc ir radusies šī atšķirība izpildē.

Latka skaidroja, ka ES “ir divi galvenie atšķirīgi juridiskie viedokļi” ap elektroniskās naudas žetonu (EMT) jeb stabilo monētu regulējumu.

Pirmā domu skola koncentrējas uz Elektroniskās naudas direktīvas pārsvaru.

Kā saka Latka: “Saskaņā ar šo skolu EMD tika tieši attiecināts uz EMT pirms MiCA ieviešanas, padarot MiCA par regulu, kas neievieš pilnīgi jaunus noteikumus, bet gan pastiprina un pilnveido esošo EMD izveidoto sistēmu.

Latka sacīja, ka šim viedoklim ir atbalsts MiCA 48.panta 2.punktā, "kurā ir skaidri noteikts, ka e-naudas marķieri uzskatāmi par elektronisko naudu, kas apliecina EMD piemērošanu EMT".

Tomēr šķiet, ka alternatīvai domu skolai ES ir informēta regulatoru pieeja.

MiCA ir karalis

Otrā domu skola uzskata, ka MiCA ir primārais tiesību akts attiecībā uz stabilām monētām vai EMT.

"Šīs skolas atbalstītāji uzsver būtiskās atšķirības starp EMT un tradicionālo elektronisko naudu," sacīja Latka.

Kā redz regulatori, stabilās monētas rada papildu riska faktorus, kas e-naudā nepastāv. Pašaizsardzības maki rada vienu šādu sistemātisku riska faktoru.

Vēl viens riska faktors rodas no globālām stabilām monētām, kas var kļūt sistēmiskas. Eiropas Komisija uzskatīja, ka EMD noteikumi nav piemēroti, lai novērstu šāda scenārija raksturīgos riskus.

Latka sacīja: “Ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan komisija varēja regulēt e-naudas žetonus saskaņā ar EMD, šī iespēja tika apspriesta, bet galu galā netika īstenota. Tā vietā tika pieņemts lēmums izveidot īpaši pielāgotu normatīvo regulējumu, kas pastāv līdzās EMD, lai efektīvi novērstu visas regulatīvās nepilnības.

Problēma ar tādiem nozares pārstāvjiem kā Egilsons ir tāda, ka, lai gan šis jaunais tiesiskais regulējums tika apspriests, apspriests, apstiprināts un pieņemts, izpilde nav bijusi vienāda.

Ņemot vērā Egilsona izvirzītos jautājumus, Cointelegraph jautāja, vai MiCA varētu kaut ko mainīt.

"Es patiesi ticu, ka viņi to īstenos," sacīja Egilsons.

Atklāts jautājums

Tā kā MiCA pilnībā stāsies spēkā vēlāk 2024. gadā un ieinteresētās puses, piemēram, Egilsons, ir optimistiskas par tā ietekmi, varētu šķist, ka juridiskās debates par stabilām monētām un e-naudu ir beigušās.

Jaunākie: Kur glabāt kriptovalūtu: maki īpašniekiem piedāvā dažādas iespējas

Tomēr MiCA ir tikai nākamais solis notiekošajā diskusijā. Ir jāizstrādā daudz detalizētāka informācija, kas var ilgt vairākus gadus.

"Šīm debatēm nav konkrētas atbildes, un ir svarīgi, lai ES iestādes sniegtu skaidrus norādījumus," sacīja Latka. “Nozarei ir nepieciešami papildu skaidrojumi, jo īpaši attiecībā uz to, kā MiCA mijiedarbojas ar esošajiem ES finanšu noteikumiem un direktīvām. MiCA mijiedarbībai ar citiem finanšu likumiem ir nepieciešama precīzi definēta robeža un stratēģija, lai atrisinātu visus pretrunīgos vai pārklājošos noteikumus.