Vai zināt, kā dodo putns izmira? Tas kļuva pārāk resns, lai lidotu.
Faktiski nosaukums "dodo", iespējams, cēlies no portugāļu vārda "vienkāršs". Dodo putns lielāko daļu savas pastāvēšanas dzīvoja ļoti ērti izolētā salā, kurā nebija nekādu dabisko plēsēju. Laika gaitā dodo putns kļuva lielāks, un tā spārni kļuva mazāki. Varenais dodo putns, kurš kļuva lielāks, kamēr viņam nebija plēsēju, mudināja kļūt arvien bezbailīgākam.
Un tad parādījās cilvēki. Un viss mainījās. Uzreiz.
Straujās un dramatiskās vides izmaiņas atstāja dodo putnu bezpalīdzīgu. Tā kā tas nebija lidojošs, tas nevarēja aizbēgt. Lai izdzīvotu, tam bija nepieciešami spārni, taču evolūcijas procesi nenotiek vienas nakts laikā, tie aizņem tūkstošiem gadu. No laimīga, resna un plaukstoša līdz izzušanai. Vienā acu mirklī.
Tāda ir evolūcijas bioloģijas skarbā realitāte – tā optimizē tikai pagātni un tagadni, nevis nākotni. Evolūcija ir reaktīvs process. Vide laika gaitā var palielināt sugas noturību vai arī tā var mainīties tik strauji, ka tā pilnībā atbrīvojas no sugas.
Bitcoin pašreizējā stāvoklī ir dodo putns.
Naudas evolūcijas kontrolpunkti vispārēji tiek saprasti kā:
1) Vērtības krātuve: ar to jūs varat saglabāt pirktspēju
2) Apmaiņas līdzeklis: varat to izmantot, lai pirktu un pārdotu lietas
3) Norēķinu vienība: varat to izmantot, lai izmērītu citu lietu vērtību
Bitcoin stingri atrodas pirmajā bāzē neatkarīgi no tā, ko apgalvo tā slinkie kritiķi. Cenu nepastāvība neierobežo vērtības saglabāšanu, un nav šaubu, ka lielākā daļa pašreizējo bitkoinu pieņemšanas ir saistīta ar taupīšanu. Bitcoin kā apmaiņas līdzeklis ir nepabeigts darbs, jo patiesībā tikai daži lietotāji ar to iesaistās jebkādā tirdzniecībā.
Ja bitkoīns spēj kalpot tikai kā vērtības krātuve un nekas vairāk, tad tas nevar kļūt par naudu. Tiecoties būt par labāko vērtību glabātāju, tiekties būt resnam nelidojošam putnam. Bitcoin atrodas uz vientuļas salas, kuras globālā popularitāte ir mazāka par 2%, ko mudina cenu kāpums, un tas nebaidās no ārējiem plēsējiem, jo no Volstrītas izplūst kvēlojošie apstiprinājumi — plaukstoši un netraucēti kā dodo putns.
"Kā jūs teicāt, evolūcija prasa laiku! Bitcoin kļūs par apmaiņas līdzekli un vēlāk par norēķinu vienību. Šobrīd ir par agru, bet galu galā tas notiks."
Vai tā būs? Kāpēc bitkoīns kā maiņas līdzeklis ir iepriekš pieņemts secinājums?
Nolieciet apelsīnu pom poms un šodien paskatieties apkārt. Pašreizējā Bitcoin ainava ir virzījusies pa ceļu, kas neļauj neko vairāk kā kļūt par fiksētu amorfu digitālā īpašuma marķieri. Situācijas apzināšanās un pretrunīgas domāšanas trūkums bitkoineru vidū ir apkaunojoši visu laiku zemākajā līmenī un šķietami pasliktinās, bitkoiniem ejot miegā uz stagnāciju.
Ja jums nav skaidrs, ļaujiet man jūs pamodināt no šī snauda, lai jūs labāk redzētu norādes:
Ceļvedis Nr. 1: Stabilas monētas
Vai atceraties bitcoin rallija saucienu “atdaliet naudu no valsts”? Ja esat to aizmirsis, tad ir grūti vainot to, cik daudz paši sevi raksturojuši bitkoinu maksimālisti, kas sliktākajā gadījumā skraida galvu aiz stabilām monētām un labākajā gadījumā par tām atvainojas.
"Bitcoin ir pārāk nepastāvīgs!"
"Globālie dienvidi!"
Un mans personīgais favorīts: “Stablecoins ir vārteja uz bitkoinu!”. Grūti to pateikt ar taisnu seju.
Šeit ir modināšanas zvans. Stabilās monētas ir fiat nauda. Tie ir vārti uz fiat naudu. Tie ir adaptācija visam, no kā bitkoīns tika izstrādāts, lai izvairītos no tā. Viņi ir bitcoin lielākā aita vilku apģērbā konkurenti. Pilna pietura. Tie galvenokārt darbojas uz Ethereum un Tron. Ja cilvēki vēlas tās izmantot, tas ir pilnīgi labi, taču pietiek ar izlikšanos, ka stabilās monētas jebkādā konstruktīvā veidā papildina bitkoīnu.
Vai jūs domājat, ka ASV Valsts kase vienkārši sēdēs dīkā, neiegremdējot savus nagus šajās stabilajās monētās? Valdības mazākās pretestības ceļš, ieviešot CBDC, ir vienkārši ar dzelzs dūri regulēt stabilu monētu emitentus. Viņu nauda, viņu noteikumi.
Kas notiek, ja mēs esam miegaini pieļāvuši bitkoinu vidējās apmaiņas evolūcijas fāzi stingri regulētām stabilām monētām? Vai cilvēki pēkšņi kļūs apgaismoti un vienas nakts laikā atkāpsies pie bitkoina? Tā ir silta un neskaidra doma, līdz jūs uzskatāt, ka valdība neapšaubāmi ierobežos stabilu monētu apmaiņu pret bitkoiniem. Viņu nauda, viņu noteikumi.
Un kas lai neļautu stabilajām monētām nosegt tik lielu virsmas laukumu kā apmaiņas līdzeklim, ka tās nekad nepiekāpjas? Grešema likums nosaka, ka "slikta nauda izdzen labu", kas nozīmē, ka cilvēki mēdz tērēt slikto naudu un ietaupīt labo naudu. Tomēr, ja nav likumīgu maksāšanas līdzekļu likumu, Tjēra likums stājas spēkā, kad “laba nauda izdzen sliktu”, jo, protams, priekšroka tiek dota augstākajai naudas formai. Ja mēs atteiksimies no bitkoīna kā apmaiņas līdzekļa, nevis uz stabilām monētām, tad kādi stimuli kādreiz radīsies, lai bitkoinu izmantotu kā apmaiņas līdzekli? Grešema likums iesakņosies, un Tjēra likums būs tikai ideālistiska fantāzija, kas nobīdīta uz pagrīdes tirgiem un aprites ekonomiku nomaļus.
"Tirgus signalizē, ka tēriņiem dod priekšroku stabilām monētām."
Tas nav pērļu satvēriens pār tirgu, kas būtu nepareizi. Tas ir draudīgs brīdinājums, ka bitkoina liktenis nav rakstīts akmenī. Ja tas nekad nav optimizēts izmantošanai kā apmaiņas līdzeklis, tas nekad netiks izmantots kā apmaiņas līdzeklis. Ja mēs nebūsim nerimstoši, cenšoties virzīt uz priekšu bitkoina monetāro attīstību, tas nenotiks.
2. ceļvedis: Bitcoin ETF
Volstrītas iebrukums bitkoinā bija neizbēgams kādā tā dzīves cikla posmā. Taču pārsteidzoši ir tas, cik ātri parādījās Volstrīta (mazāk nekā 15 bitkoina pastāvēšanas gadi) un to ienākšanas ātrums (ikdienas tirdzniecības apjoms miljardos dolāru). Lai gan mūsdienās daudzi bitkoineri atzinīgi vērtē jaunos Bitcoin ETF kā apsveicamu pavērsienu bitkoina “normalizēšanai”, iespējams, ka tālākajā ceļā tas notiek savādāk, nekā viņi cer.
"Tagad, kad bitkoīns ir plaši izplatīts un cilvēku pensijas kontos, valdība nekad nevarēs to aizliegt. Tas būs pārāk politiski neizturami.
Komentārs, kas ir gandrīz tikpat smieklīgs kā uzskats, ka stabilās monētas ir vārti uz bitkoiniem.
Nav daudz diskusiju par to, ka ir ērtāk iegādāties Bitcoin ETF, nekā pašam pārvaldīt savu bitkoīnu. Tirgus spēki vienmēr liek cilvēkiem meklēt ērtāko risinājumu, it īpaši, ja viņi neņem vērā saistītos kompromisus.
Grūti norīt ir fakts, ka lielāko daļu cilvēku neinteresē pašsuverenitāte. Viņi nevēlas kļūt par savu banku. Un nē, viņi nevēlas dzirdēt jūsu garo vēsmu par fiat valūtu.
Tas izpaužas šādi:
1) Noklikšķināt uz dažām pogām manā pensijas kontā?
vai
2) Izejiet KYC/AML procesu nepazīstamā bitcoin biržā, iegādājieties nepazīstamu aparatūras ierīci, izpētiet, kā darbojas pašizsardzība, aizsargājiet un pārvaldiet privātās atslēgas utt.
Ja pašsuverenitāte jūs neinteresē un viss, ko vēlaties, ir bitkoīna ekspozīcija, tas ir bezjēdzīgi. Jūs izvēlaties 1. iespēju. Laika gaitā tas izskatās, ka nākamais pielietotāju vilnis meklēs atklātību ar ETF starpniecību, neuzņemoties tiešu bitcoīnu pārvaldību. Jāatzīst, ka šīs bažas neeksistē tajās pasaules daļās, kurām nav piekļuves ASV finanšu tirgiem, tomēr ļaujiet man atsaukties uz 1. ceļvedi: stabilām monētām. Globālie dienvidi meklēs patvērumu stabilajās monētās, pirms ķersies pie bitkoiniem. Dolāra vērtība tuvākajā laikā nepalielināsies, un tie, kas apgalvo, ka tas ir kļūdījušies, tagad ir zvanījuši jau vairākus gadu desmitus.
Tagad izspēlējiet šo. Nākamais plašais izmantotāju vilnis, kas pērk finanšu produktu, paātrina bitkoinu daudzumu, ko glabā planētas visvairāk regulētās institūcijas.
Bitkoīna pašpārvaldes darbība tiks samazināta līdz aizdomīgam un dīvainam uzdevumam.
"Tas ir dīvaini. Neviens to neizmanto kā naudu. Kāda jēga to turēt pašam?"
Un, kad regulēto glabātāju kases piepildās ar bitcoin krājumiem, palielināsies virszemes uzbrukuma blīvums tiem, kuri paši veic pārvaldību. Un palielināt.
Finanšu institūcijas neatkāpsies aiz pašsuverēnā bitkoinera. Viņiem ir vienalga, ka viss bitkoina mērķis bija atdalīt uzticamas trešās puses (t.i., burtiski tās). Faktiski viņu finansiālie stimuli ir tādi, ka viņiem ir minimāla interese atbalstīt pašpārvaldi, jo viņi pelna naudu, atdodot viņiem savu bitkoinu. Kad ir īstais brīdis, viņi, visticamāk, lobēs pret aizbildnību, nevis to atbalstīs. Un tas ir laiks, kad ir pietiekami daudz bitkoineru, kuru ekspozīcija ir tikai caur šiem ETF, un tāpēc viņiem nebūtu jārūpējas par pašpārvaldības tiesību aizstāvēšanu. Atcerieties, ka jūs esat tas dīvainis, kurš tagad rīkojas nepareizi.
Tas nav pieņēmums; pašaizsardzība jau ir pakļauta uzbrukumam. Pašsuverēnais bitkoineris kļūs par zemu nokarenu augli. Ja sakāt, ka pazaudējāt savu bitkoīnu “laivas negadījumā”, kad esat iegādājies visus bitkoinus KYC biržā, tas jums nāks tikpat labi kā dodo putna stingrais spārns.
3. ceļvedis: pārkaulošanās
Cīņa par monetāro pārākumu rit pilnā spēkā. Kur mēs atrodamies? Stabilās monētas dominē bitcoin kā apmaiņas līdzeklis, un ETF jau ir gandrīz 5% no kopējā bitkoinu piedāvājuma mazāk nekā trīs tirdzniecības mēnešu laikā.
Forši. Tātad, ko mēs ar to darām? Bitkoina cena kā pirktspējas atspoguļojums ir vissvarīgākā, taču tā ir kļuvusi par nomierinošu līdzekli pretrunīgai domāšanai. Nevajag to sagrozīt – bitkoina cena ir magnēts, nevis vairogs. Pieaugot cenai, pieaugs valdību neremdināmā vēlme to notvert. Vai jūs domājat, ka viņi vienkārši ļaus jums atteikties un tik viegli doties saulrietā? Ak, tu mīļais, vasaras bērns.
Papīra peļņas nomierināts, nenozīmīgs skaits paceļamo tiltu bitkoinētāju iestājas par bitkoinu pārkaulošanos. Bitcoin, kas *pārbauda banknotes*, domājams, ir nauda, joprojām nav apmaiņas līdzeklis, bet tagad ir pietiekami labs tāds, kāds ir?
Es esmu gatavs atzīt, ka pārkaulošanās nometnē, iespējams, ir labi nodomi bitkoineri, kuri vienkārši uzskata, ka bitkoīnu var iznīcināt tikai no iekšpuses, mainot protokolu, un ka turpmākās cīņas var uzvarēt ar bitcoin, kāds tas pastāv šodien. Es atbildētu uz šādu argumentāciju ar Sun Tzu citātu,
"Uzvarējušie karotāji vispirms uzvar un pēc tam dodas karā, savukārt uzvarētie karotāji vispirms karā un tad cenšas uzvarēt."
Vienkārši sakot – bez sagatavošanās cīņās neuzvarēsi. Nespēja plānot nozīmē neveiksmi. Bitcoin nav uzvarējis. Visā pasaulē ir pieņemti mazāk nekā 2%, un vilki ir pie durvīm. Bitcoin pat nav pārspējis Amazon tirgus maksimālo apjomu, un jūs vēlaties palielināt futbolu?
Un tiem, kas piedalās pārkaulošanās nometnē tikai savtīgas motivācijas dēļ, jo jūs saņēmāt savu somu un tikai gaidāt laiku, lai to vēlāk izmestu – vai esat pārliecināts, ka tas būs tik vienkārši? Vai jūsu motivācija nebūtu labāka, ja bitkoīns nekļūtu par zemu augli valdības sagrābšanai? Vai jūs domājat, ka vidē, kurā valda arvien vairāk pretrunu, bez dinamiskas bitkoinu aprites ekonomikas, jūs varēsiet vienkārši izlādēt savu steku Coinbase skatā neredzēti, bez jautājumiem? fui.
Bitkoineriem ir ļoti svarīgi saprātīgi palielināt un uzlabot bitkoīnu, lai tas varētu kļūt par apmaiņas līdzekli. Nē, šī nav saplēsta lapa no lielā bloka, “nopērc kafiju ar bitkoinu”, jo “mazuļi mirst”, rotaļu grāmata. Pamata slāņa drošība un decentralizācija ir neapspriežams primitīvs. Jums nevar būt stabila nauda uz nestabilas bāzes. Tomēr mēs nevaram samierināties ar norēķiniem par bitkoīnu kā tikai vērtības krātuvi un tad slinki cerēt, ka tas kļūs par apmaiņas līdzekli, kad trūkst otrā slāņa risinājumu ārpus zibens tīkla, kas nav bez ierobežojumiem.
Kārtības zīmju ieviešana ir bijusi karsti strīdīgs kultūras temats starp dažādām bitcoin grupām. Visas debates var sintezēt līdz monetāram maksimālismam (tikai nauda) pret platformas maksimālismu (viss, kas atbilst vienprātības noteikumiem, ir kārtībā). Debates notiek uz robežas, un pārliecinoši klusajam vairākumam nav īsti vienalga trīs galveno iemeslu dēļ:
1) viņi gandrīz nezina, kas ir kārtas rādītāji, jo tā ir tik nišas apakšsadaļa bitkoina ekosistēmā
2) kārtas skaitļi to pašreizējā formātā ir tikai pārsaiņota tehnoloģija, lai cilvēki varētu spēlēt azartspēles un iesaistīties finanšu nihilismā
3) bitcoin joprojām darbojas labi
Klusais vairākums nonāk pie atbilstoša loģiskā secinājuma, ka garīgās joslas platuma tērēšana, satraucoties par to, ko nevar apturēt un kas pat netraucē viņu spēju izmantot bitkoīnus, ir pilnīgi bezjēdzīgs bezjēdzības un tikumības signalizācijas vingrinājums.
Aklās zonas cilvēkiem, kuri ir pretrunā ar kārtu, ir nopietnais pašpārbaudes trūkums attiecībā uz pieejamo bloku telpu, jo trūkst “godīgu” finanšu darījumu. Proordinālu pūlis pat neapstrīd, ka visi gadījumi, kas nav saistīti ar bitkoinu kā naudu, neapšaubāmi ir pakārtoti. Cilvēki uzraksta muļķības, jo barjera ienākšanai ir pietiekami zema, lai to darītu.
Ikvienam bitkoinerim ir jāēd šī pieticīgā pīrāga šķēle: bitkoīna virsotnes izmantošana pašlaik konkurē par vietu blokā ar digitālo pupiņu mazuļiem.
Filozofs Epiktēts teica: "Ja vēlaties būt rakstnieks, rakstiet." Jautājums, kas mums jāuzdod, nav “Kā apturēt digitālo pupiņu mazuļus?” tam vajadzētu būt: "Ko mēs darām, lai veicinātu vairāk finanšu darījumu?"
Diemžēl emocionālā reakcija uz kārtas vārdiem nāk ar aicinājumu pārkauloties. Tā vietā, lai izmantotu stoiska konkurenta drosmi, daži labprātāk paņemtu bumbu un dotos mājās. Viņiem neparedzētu seku rēgs atsver ieguvumus no bitkoīna kļūšanas par naudu. Ironija ir tāda, ka pārkaulošanās pārkaulo bitkoīnu tā, ka tas nonāks slazdā kā tikai vērtības glabātājs. Neviens apmaiņas līdzeklis nozīmē tikai vairāk pieejamās bloka vietas, lai inkubētu citus patvaļīgus lietošanas gadījumus.
Nepatīk kārtas vārdi? Izmantojiet bitcoīnu.
Parakstiet ziņu Nr. 4: “Netērējiet savu bitcoīnu”
Bitkoinu inteliģences vidū pastāvīgi atkārtojas mantra, ka jums nevajadzētu tērēt savus bitcoinus. “Uzkrājumu tehnoloģija”, “senatīvs aktīvs”, “Zemes pirkšana Manhetenā pirms 100 gadiem”, “vērtības saglabāšana”, “Pērciet un neaiztieciet to 10 gadus” utt. Šie ir dominējošie bitkoinismi, kas indoktrinē jaunāko. bitkoinu ieviesēju viļņi. Ievadvērtību sistēma, ko cilvēki pieņem, pirmo reizi ierodoties pie bitkoina, ir acīmredzami necaurlaidīga. Katru kultūras sadursmi bitkoina hronoloģijā lielā mērā ietekmē tas, kāds dominējošais stāstījums ap bitkoīnu bija brīdī, kad viņi pirmo reizi kļuva par lietotāju. Tā nav nejaušība, ka esošās kārtas kārtas ķildas ir atšķirības, ko galvenokārt veido ilggadējie un jaunākie bitkoineri. Cilvēku izpratne par bitcoin ir ļoti ietekmēta sākumā. Ja viņi dzird “netērējiet savu bitkoīnu”, tas pastiprina priekšstatu, ka bitkoīns patiesībā nav nauda. Salīdzinot to ar skaidrojumu, ka bitkoīns kā apmaiņas līdzeklis notiks kādā brīdī tālā nākotnē, tikai iemūžina nepatiesību, ka bitkoīns ir neizbēgams, tāpēc nav motivācijas veikt nekādas izmaiņas. Nostipriniet savu somu un ļaujiet kādai nākotnes paaudzei bez sejas to izdomāt, vai ne?
Bitcoiners var piekrist būt nepatīkamiem, bet vai mēs vismaz varam vienoties pārtraukt cilvēkiem stāstīt, ko darīt ar savu bitkoīnu? Tai ir jābūt naudai. Dariet ar to visu, ko vēlaties. Neļaujiet jūsu darbībām pakļaut dogmatiskajai retorikai. Brīvības nauda nenāk ar instrukcijām.
Ko tagad?
Šis nav darbs, lai atbalstītu kādu konkrētu BIP vai mērogošanas risinājumu. Tas ir spainis ar aukstu ūdeni, lai lūgtu bitkoinētājus apzināties pašreizējo ceļu, ko iet bitkoins. Bitcoin ir tikai programmatūra. Galu galā tas ir atkarīgs no tā, kā lietotāji mijiedarbojas ar programmatūru. Programmatūrai nekas nav raksturīgs, kas iepriekš paredz, ka bitcoin kļūst par naudu. Šis rezultāts ir pilnībā atkarīgs no lietotājiem - ja viņi to vēlas.
Dodo putnam nebija vajadzīgi spārni, līdz tas nebija vajadzīgs. Mēs varam pakļauties evolūcijas bioloģijas likumiem, neko nedarīt un redzēt, kā tas viss izpaudīsies. Vai arī mēs varam darīt to, ko nespēja dodo putns – pielāgoties tālredzīgi. Bitcoin neuzvar vai nesasniedz bēgšanas ātrumu kā tikai vērtības krātuve. Tas ir pamats, nevis galamērķis. Sacensībās par naudas pārsvaru konkurenti neko vairāk vēlētos, kā tikai to, lai bitkoīns stagnētu kā vērtības glabātājs.
Jo tieši tajā brīdī bitkoīns būs kļuvis pārāk resns, lai lidotu.
Avots: Bitcoin Magazine
The post Snore of Value: Bitcoin’s Sleepwalk Towards Stasis appeared first on Crypto Breaking News.
