Ja jūs interesē jaunās tehnoloģijas, ir grūtāk iedomāties stilīgāku darbu nekā Elisona Duetmane. Viņa ir Foresight Institute izpilddirektore — 1986. gadā dibinātā ideju laboratorija, kuras mērķis ir zinātnes un tehnoloģiju attīstība, kas, iespējams, ir nepietiekami novērtēta — tādās jomās kā nanotehnoloģijas, kosmosa izpēte un kriptogrāfijas izmantošana, lai izveidotu drošāku AI.
Elisone Duetmane uzstājas uz AI skatuves konferencē Consensus 2024 Ostinā, Teksasā, no 29. līdz 31. maijam.
Duettmans dzīvo lielo nākotnes ideju pasaulē. Viņa ir grāmatas “Gaming the Future: Technologies for Intelligent Voluntary Cooperation” līdzautore; viņa ir eksistenciālās cerības dibinātāja (ar misiju "Domājot lielā mērā pozitīvai nākotnei"); un viņa pievienosies Consensus 2024 atklāšanas AI samitā, lai dalītos atziņās par to, kas ir likumīgi noderīgs AI+Crypto pasaulē un kas ir tikai ažiotāža.
Nesenajā Zoom intervijā mēs aplūkojam nanotehnoloģiju satriecošos aspektus, izpētām, kā kriptovalūta varētu palīdzēt AI attīstībai, un, iespējams, esam nejauši piedzimuši miljardu dolāru vērtu žetonu.
Intervija skaidrības labad ir saīsināta un viegli rediģēta.
Sāksim ar līknes bumbu. Ar dažām tehnoloģijām, kas jums šķiet svarīgas, bet kuras netiek plaši izplatītas: nanotehnoloģijas. Ja mēs uzlaužam nanotehnoloģiju kodu, kāds ir lietošanas gadījuma piemērs? Kā pasaule atšķirtos?
Elisons Duetmans: Būtībā tas mainītu visu veidu, kādā mēs ražojam lietas. Tātad, jā, individuālie pieteikumi ir aizraujoši. Bet vispārīgi runājot, ir gandrīz tā, it kā mēs joprojām ražojam lietas šajā super akmens laikmeta veidā. Mēs ņemam resursus, kas mums ir, un cenšamies tos apvienot.
Bet, ja mēs varētu iegūt daudz precīzāku informāciju [izmantojot nanotehnoloģiju] par to, kādus resursus mēs izmantojam ražošanas procesā… Tāpat kā pašlaik, mēs darbojamies pilnīgi nepareizā līmenī. Ražošanas procesā mēs radām tik daudz atkritumu.
Iedomājieties, piemēram, 3D drukāšanas metodi, bet nelielā molekulārā mērogā. Tātad jūs gūtu milzīgus ieguvumus šajā jomā. Nanotehnoloģijām varētu būt patiešām interesanta ietekme uz skaitļošanas aparatūru un patiešām interesantas lietojumprogrammas ilgmūžības tehnoloģijā.
Kā tā?
Piemēram, krionikai ir nepieciešamas gandrīz molekulāras nanotehnoloģijas pacientu atdzīvināšanai, piemēram, zāļu piegādes līmenī vai nanobotiem jūsu asinsrites perspektīvā. Turklāt ir arī jauninājumi no vides perspektīvas; oglekļa izņemšana būtu iespējama, izmantojot molekulāro nanotehnoloģiju vai atkritumu izvadīšanu biosfērā.
Ņemot vērā milzīgo augšupeju, kāpēc nanotehnoloģijas nav attīstījušās vairāk?
Viena lieta, kas nanotehnoloģijās ir tik interesanta, ir tā, ka jebkuram atsevišķam lietojumam, iespējams, ir vieglāks veids, kā to izdarīt. Bet, ja mums būtu šāda veida vispārējs mērķis, augstas caurlaidības nanotehnoloģijas, tad jūs to varētu izmantot daudzās dažādās jomās.
Tāpēc individuālam aktierim nekad nav viena stimula to izstrādāt. Tāpēc progress ir bijis tik lēns. Tas ir gandrīz kā šis sabiedriskais labums, ka, tiklīdz tas ir izveidots, tas var izraisīt šīs revolūcijas dažādās nozarēs. Bet jebkuram individuālam lietojumam nekad nav unikāla izgudrojuma, lai to izstrādātu.
Tas ir tik interesanti. Es to saku galvenokārt jokojot… tas izklausās pēc laba kandidāta kriptovalūtu projektam. Jo tas ir kaut kas tāds, kas var prasīt milzīgu pūli, lai to izmantotu, un priekšrocības tiek sniegtas lielākai kopienai. Vai ir NANO žetons?!
Nu…
Ja nē, sāksim vienu, Elison!
Jā, tagad, kad mēs to esam teikuši, Nano DAO.
[Abi smejas.]
Nē, bet es domāju, ka pilnīgi nopietni, tas patiešām labi iederas. Foresight kopienā ir daudz cilvēku, kuri arī izmanto šifrēšanu un kuriem ļoti rūp nano. Daudzas agrīnās zinātniskās fantastikas nano idejas ļoti labi saskan ar kriptogrāfijas filozofiju.
Labi, parunāsim par kriptovalūtu un AI. Kādi, jūsuprāt, ir visdaudzsološākie, likumīgākie veidi, kā blokķēde var palīdzēt izstrādāt drošāku vai labāku AI?
Es domāju, ka es teiktu, ka ir trīs spaiņi. Viens no tiem būtu lietu drošības aspekts, kur Web3/crypto telpai ir liela pieredze ar ātru atteici, ja jums nav izveidotas drošas sistēmas.
Tā kā daudzas sistēmas, kas atrodas neatļautās vai nemainīgās telpās — ja jūs tās nepareizi uzbūvējat —, tām var būt piesaistīta miljons dolāru liela balva. Tāpēc es domāju, ka šis ēku drošības gars un gandrīz netīša pārbaudes process ir svarīgs domāšanas veids, veidojot AI sistēmas.
Un otrais?
Otrais ir par to, kā mēs varam izmantot tehnoloģijas, pie kurām strādā arī kriptogrāfijas telpa, lai izveidotu AI sistēmas, kuras mēs vēlētos no cilvēka perspektīvas?
Vai varat sniegt piemēru?
Tātad, iespējams, ir vairāk lietojumprogrammu, kas aizsargā privātumu, jo mēs vairāk izmantojam kriptogrāfijas telpas. Tie var ļaut mums ražot labākus lietojumus, piemēram, cilvēku veselībai un finansēm, izmantojot kriptogrāfijas tehnoloģijas. Un mēs, iespējams, varēsim izmantot kriptogrāfijas tehnoloģijas, lai palīdzētu mums izveidot labākas, ļoti progresīvas AI sistēmas.
Un kāds ir trešais un pēdējais spainis?
AI pārvaldības puse. Tātad, iespējams, varat izmantot kriptogrāfijas tehnoloģijas, lai pierādītu, ka ievērojat noteiktus drošības kritērijus vai standartus. Tā vietā, lai kopīgotu visu informāciju, kas, iespējams, ir patentēta, varat kopīgot tikai informāciju, kas nepieciešama, lai pierādītu, ka atbilstat noteiktiem drošības kritērijiem.
Lieliski, un es zinu, ka AI samitā mēs to visu atklāsim vairāk. Runājot par to, ko jūs visvairāk gaidāt no Consensus šogad?
Es ļoti gaidu, kad varēs uzzināt, kāds ir kriptovalūtu un mākslīgā intelekta stāvoklis šajā brīdī. Es to aplūkoju no lietu fundamentālās izpētes puses vai vairāk par lietu kriptogrāfijas un drošības pusi. Bet es arī zinu, ka daudzi cilvēki patiešām ir smagi strādājuši Web3 un AI telpā. Tāpēc mani patiešām interesē, kuras no manām hipotēzēm vai citu cilvēku hipotēzēm ir izpaudušās. Kurš ko šobrīd būvē? Un kur ir iespējama dažādu produktu sinerģija? Es priecājos redzēt, kas notiek šajā telpā.
Tu un es abi. Tiekamies konsensā.