Neskatoties uz skaidru ASV tiesneša lēmumu par XRP, SEC lieta pret Ripple saistībā ar viņu kriptovalūtas iespējamo drošības marķiera raksturu varētu saasināties.
To Nīls Maitra, bijušais SEC fintech un kriptogrāfijas speciālists, apgalvoja MicroStrategy notikušajā Bitcoin For Corporations pasākumā pagājušajā nedēļā.
XRP kā drošības marķieris? SEC atkal pret Ripple
Pēc Maitra teiktā, nav skaidrs, vai SEC pret Ripple cēlonis drīz beigsies.
Ar kriptovalūtām saistīto juridisko jautājumu eksperts norādījis, ka šajā jautājumā ir trīs tiesneši ar pretrunīgiem viedokļiem.
Pirmā ir tiesnese Analisa Torresa, kura pagājušajā gadā izdeva savu spriedumu XRP lietā.
Pēc tiesneša Torresa domām, primārie darījumi, kad pircēji iegādājas XRP tieši no Ripple (emitenta), un sekundārie darījumi, kas biržās notiek anonīmi, ir jāapsver atsevišķi. Pēdējā gadījumā tos nevajadzētu uzskatīt par drošības darījumiem, tāpēc XRP biržās nevar uzskatīt par drošības marķieri.
Tomēr Torress vēl nav komentējis SEC izvirzītās apsūdzības Ripple par XRP kā drošības marķiera pārdošanu primārajā tirgū, tāpēc šis jautājums joprojām ir atklāts.
Tomēr Maitra atgādināja, ka divās citās lietās SEC pret Terra/Luna un Coinbase tiesneši Džeds Rakovs un Ketrīna Polka Failla izvēlējās plašāku skatījumu, izvirzot hipotēzi, ka agresīvās mārketinga stratēģijas, ko izmanto kriptogrāfijas uzņēmumi, var ietekmēt gan primārā, gan sekundārā tirgus darījumus. .
Šajā gadījumā pat kriptovalūtu darījumi biržās varētu tikt klasificēti kā nereģistrēti drošības darījumi.
Normatīvā nenoteiktība
Visi šie argumenti ir saistīti ar regulatīvo nenoteiktību, jo ASV joprojām nav īpaša tiesiskā regulējuma, kas regulētu kriptovalūtu tirgus.
Maitra norāda, ka šie atšķirīgie tiesnešu viedokļi liecina par to, ka kriptovalūtu regulējumam ir jābūt niansēm pilnam un tam jābūt attīstošam.
Viņš pievienoja:
"Ir neizbēgami, ka šī [lieta Ripple vs SEC] nonāks otrajā ķēdē un varbūt pat tālāk, kas zina, bet šajā konkrētajā lēmumā vēl ir daudz darāmā, tāpat kā ar Coinbase."
Tātad, pēc eksperta domām, kurš savulaik strādājis tajā pašā SEC, lieta, iespējams, nonāks arī augstākajās tiesu iestādēs, jo tā ir grūti izskatāma un normatīvās skaidrības trūkuma dēļ tiesnešu darbu īpaši apgrūtina. komplekss.
Turklāt tā ziņo, ka SEC ne vienmēr uzskata sakāvi lietā pret XRP kā neveiksmi tās teorijai, ka pat sekundārā kriptovalūtu tirdzniecība būtu tirdzniecība ar nereģistrētiem vērtspapīriem, bet uzskata to tikai par īslaicīgu neveiksmi, jo tā nav bijusi spēj sniegt pietiekamus pierādījumus savas teorijas atbalstam.
Ņemot to vērā, iespējams, ka SEC gatavojas iesniegt papildu pierādījumus, lai mēģinātu atrisināt šo jautājumu sev par labu apelācijas kārtībā.
Jautājums joprojām ir atklāts
Jāpiebilst, ka SEC lieta pret Ripple faktiski vēl nav pabeigta.
Tāpēc, lai gan lieta pret XRP tagad ir slēgta, lietas pret Coinbase un Ripple joprojām ir atklātas, un vienmēr pastāv iespēja, ka tās var saasināties augstākā līmenī, pat līdz apelācijai vai tālāk.
Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka pagājušā gada daļējā uzvara nav pietiekama, lai uzskatītu, ka briesmas ir novērstas.
Fakts ir tāds, ka, ja kriptovalūtas tiek atzītas par vērtspapīriem, jo tās nav reģistrētas kā tādas, tās nevarētu likumīgi tirgot biržās.
Patiesībā šķiet, ka par Bitcoin nav šaubu: tas nav vērtspapīrs un ar to var brīvi tirgoties.
Problēma ir saistīta ar citām kriptovalūtām, īpaši tām, kuras tiek piedāvātas tirgos kā investīciju iespējas peļņas gūšanai, emitentam to pārdošanu veicinot ar reklāmu un akcijām.
Ja tos pārdod ar daudzsološu peļņu, kā Ripple, šķiet, darīja savu kriptovalūtu pastāvēšanas pirmajos gados, ir grūti apgalvot, ka tie nav netieši ieguldījumu līgumi, un, tā kā šādi līgumi faktiski ir vērtspapīri, kriptovalūtas, kas ietilpst šajā kategorijā, varētu būt faktiski uzskatāmi par nereģistrētiem vērtspapīriem.
Tāpēc risks ir reāls, un šķiet, ka tas daļēji attiecas arī uz Ethereum. Iespējams, ka SEC noraidīs lūgumus par ETF emisiju Ethereum spotā ASV šī maija mēneša laikā, sagaidot, ka jautājums pēc tam tiks nodots tiesā un to atrisinās tiesnesis.
Tomēr tas neattiecas uz Bitcoin, par kuru SEC nekad nav izteikusi iebildumus par tā kā preces būtību.
Ripple atbilde SEC par drošības marķieru būtību
Nesen Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss atklāti pauda atbalstu Ethereum, dedzīgi noliedzot domu, ka ETH un XRP būtu jāuzskata par vērtspapīriem.
Intervijā ar CNBC viņš uzsvēra atšķirības starp šīm kriptovalūtām un tiem vērtspapīriem, kurus parasti uzskata par drošību, uzsverot, ka faktiskā XRP izmantošana, piemēram, kā līdzeklis pārrobežu maksājumu atvieglošanai, ir krasā pretrunā ar vērtspapīri.
Tātad patiesībā Ripple turpina noliegt, ka SEC varētu būt taisnība, taču tas vienmēr un tikai būs tiesnesis, kurš var izlemt, kā lietas patiesībā ir.
Tomēr jāatzīmē, ka situāciju varētu ievērojami vienkāršot likumdevēja vai ASV Kongresa tiešas iejaukšanās gadījumā, ko jau vairākus gadus ir bloķējuši politiski jautājumi saistībā ar jaunajiem noteikumiem, kas īpaši attiecināmi uz likumdevēju. kriptovalūtu tirgi.
