Sākotnējais autors: @Web3 Mario

Ievads: EigenLayer AVS jau kādu laiku ir bijis tiešsaistē Papildus jau sen izveidotajām oficiālajām vadlīnijām par EigenDA un Layer 2 un citiem saistītiem lietošanas gadījumiem, autors atklāja ļoti interesantu parādību, proti, EigenLayer AVS šķiet ļoti noderīgs. Pievilcīgie projekti no 9 AVS, kas ir uzsākti, šim ceļam pieder trīs, tostarp divi ZK kopprocesoru projekti Brevis un Lagrange, kā arī uzticamas izpildes vides projekts Automata. Tāpēc mēs nolēmām veikt detalizētu izmeklēšanu, lai izpētītu EigenLayer AVS nozīmi saistītajos produktos un tā turpmākās attīstības tendences.

“Lētas drošības” pievilcība ir EigenLayer AVS ekosistēmas veiksmes vai neveiksmes atslēga

Tā kā TVL oficiāli ir pārsniegusi 15 miljardus ASV dolāru, EigenLayer ir sācis ļoti sapņains, protams, es domāju, ka lielākā daļa līdzekļu ir paredzēti potenciālo airdrop ienākumu gūšanai, taču tas neapšaubāmi ir radījis pamatu EigenLayer iekļūšanai nākamajā posmā. Stingrs pamats, un nākamā posma atslēga slēpjas AVS ekosistēmas panākumos vai neveiksmēs, jo AVS nodevu ienākumu mērogs nosaka EigenLayer pārejas laiku no subsīdiju perioda uz brieduma periodu.

Jau ir daudz rakstu, kas iepazīstina ar attiecīgajām EigenLayer tehniskajām detaļām, tāpēc es šeit neiedziļināšos. Vienkārši sakot, EigenLayer izveido lētu konsensa slāņa protokolu, atkārtoti izmantojot Ethereum PoS vienprātības iespējas, kas pazīstamas arī kā Restaking. Pirmkārt, es vēlos apspriest EigenLayer pamatvērtību, manuprāt, ir trīs galvenās EigenLayer pamatvērtības.

* Atsaistiet vienprātības slāni no izpildes slāņa, lai tas varētu labāk tikt galā ar liela mēroga vai lielu izpildes izmaksu datu apstrādi un vienprātību: parasti tiek uzskatīts, ka galveno blokķēdes protokolu izpilde ir salīdzinoši dārga, bet mazāk efektīva. Tā augsto izpildes izmaksu iemesls ir "konkurence par bloku vietu", kas ir modējošs vārds. Mēs zinām, ka uz blokķēdi balstītas izpildes vides parasti izmanto tirgus iekārtas, lai pielāgotu savu mezglu skaitļošanas resursu piešķiršanu, tas ir, tie, kuriem ir augstākas cenas. Dota prioritāte Lai panāktu izpildi, tie, kas gaida izpildi, ir konkurences attiecībās. Zemā izpildes efektivitāte izriet no fakta, ka blokķēdes tehnoloģijas sākotnējais dizains ir jākļūst par elektroniskās valūtas norēķinu sistēmu, un darījumu datu apstrāde ir atkarīga no laika. Tāpēc izpildes slānis ir jāveido sērijveidā, kas padara to mazāk efektīvu, risinot lielāko daļu laika ziņā nejutīgu scenāriju, piemēram, sociālo tīklu, AI apmācību un citus scenārijus.

Vienprātības slāņa atsaistīšana no izpildes slāņa, no vienas puses, var ļaut lietojumprogrammu izstrādātājiem izveidot īpašu izpildes vidi, ko bieži sauc par lietojumprogrammu ķēdi vai 3. slāni utt., lai tās lietotāji varētu atbrīvoties no konkurences ar citu programmu lietotājiem. lietojumprogrammas, lai samazinātu lietošanas izmaksas. No otras puses, tas ļauj izstrādātājiem izstrādāt pielāgojamākus izpildes slāņus, pamatojoties uz dažādiem lietojumprogrammu scenārijiem, un uzlabot izpildes efektivitāti.

* Vienprātība kā pakalpojums, pilnībā izpētiet tirgus potenciālo pieprasījumu, izmantojot produktu vai uz resursiem balstītu konsensu: Es domāju, ka cilvēki, kuri 1. slānī ir piedzīvojuši strīdu par simts skolu, būs vienota nopūta Vienprātības līmenis parasti ir dārgs zems Normālos apstākļos subsīdijas Priekšmets ir žetonu ienākumi, kas iegūti no kalnrūpniecības. Tikai daži veiksmīgi protokoli var veiksmīgi pāriet līdz vietai, kur tie var uzturēt pietiekamas vienprātības iespējas, paļaujoties uz savām ieņēmumu iespējām, tas ir, no maksas ienākumiem. Piemēram, Ethereum ekonomikas modeļa transformācija. Šīs augstās palaišanas izmaksas attur no daudzām inovatīvām lietojumprogrammām, jo ​​to pašu lietojumprogrammām piemērotas izpildes vides izveides vai lietojumprogrammu ķēdes izveides izmaksas ir pārāk augstas un rada lielus riskus. Tas padara Metjū efektu Web3 nozarē ļoti acīmredzamu Pašreizējā Web3 tehnoloģiju risinājuma attīstību pamatā ir piespiedusi Ethereum tehniskais ceļš.

Pārvēršot vienprātību pakalpojumos vai produktos, inovatīvām lietojumprogrammām ir vēl viena iespēja, proti, iegādāties konsensa pakalpojumus, pamatojoties uz pieprasījumu. Sniedzot vienkāršu piemēru, inovatīvai lietojumprogrammai, pieņemot, ka kopējais līdzekļu apjoms, kas tiek mitināts visā aplikācijā sākotnējā stadijā, ir 1 miljons ASV dolāru, tad tas nozīmē, ka, ja vien PoS konsenss ir vairāk nekā 1 miljons ASV dolāru tiek iegādāts, tā izpildes vides drošību var garantēt, jo ļaunuma darīšanas ekonomiskās izmaksas ir negatīvas. Lietojumprogrammām attīstoties, konsensa pakalpojumus var iegādāties elastīgi un kvantitatīvi. Tas samazina novatorisku lietojumprogrammu palaišanas izmaksas, samazina to riskus un pilnībā izmanto tirgus potenciālu.

* Lēts vienprātības avots: pēdējais punkts ir tāds, ka EigenLayer vienprātības avots izmanto PoS līdzekļus, kas atkārtoti izmanto Ethereum, kas nozīmē, ka PoS ķīlu devējiem, kuri var iegūt tikai vienu ienākumu līmeni, dalība EigenLayer var nodrošināt papildu ienākumu līmeni ļauj EigenLayer gudri pārveidot sevi no konkurences attiecībām uz simbiotiskām attiecībām ar nozares līderi Ethereum, samazinot izmaksas, kas saistītas ar konsensa līdzekļu piesaisti. Tas arī dod priekšrocības salīdzinājumā ar citiem protokoliem cenu noteikšanas ziņā, piemēram, AVS protokola konsensa iegādes maksu, padarot to pievilcīgāku inovatīvām lietojumprogrammām. Jāsaka, ka tā ir gudra metode.

Iepriekš minētie trīs punkti ļauj EigenLayer nodrošināt "lētāku drošības" avotu Web3 lietojumprogrammām salīdzinājumā ar citām Web3 izpildes vidēm, nodrošinot zemākas izpildes izmaksas, labāku mērogojamību un elastīgāku biznesa modeli. Tāpēc es domāju, ka aktīvās EigenLayer AVS ekosistēmas atslēga slēpjas tajā, vai Web3 lietojumprogrammas var pārsteigt ar šo lēto drošību un migrēt uz šo ekosistēmu lielos daudzumos.

Lietošanas izmaksas ir galvenais iemesls, kas ierobežo Web3 privātuma skaitļošanas trases attīstību

Pēc EigenLayer pamatvērtības apspriešanas apskatīsim Web3 privātuma skaitļošanas trases dilemmu. Autors nav attiecīgās jomas eksperts, tāpēc viņš koncentrējās uz trases pašreizējā statusa izpēti projektiem, kas saistīti ar privātuma skaitļošanu AVS, kas pašlaik ir tiešsaistē. Tā sauktais ZK kopprocesors, manuprāt, lielākā daļa kriptogrāfijas produktu, kas izmanto nulles zināšanu pierādījumu algoritmus, saskaras ar to pašu dilemmu, tas ir, augstās lietošanas izmaksas kavē lietošanas scenāriju popularizēšanu.

Kā norāda nosaukums, šī celiņa saistīto produktu sākotnējais nolūks ir izmantot nulles zināšanu pārbaudes algoritmu, lai nodrošinātu kopprocesora pakalpojumus pašreizējai galvenajai blokķēdes sistēmai. Tas var izkraut sarežģītas un dārgas skaitļošanas operācijas ārpus ķēdes izpildei un nodrošina izpildes rezultātu pareizību, izmantojot nulles zināšanu pierādījumu. Klasiskākais šīs modulārās idejas piemērs ir CPU un GPU attiecības. Nododot paralēlas skaitļošanas darbības, piemēram, attēlu apstrādi un mākslīgā intelekta apmācību, kuras CPU arhitektūra nav laba, citam neatkarīgam modulim GPU, lai uzlabotu izpildes efektivitāti.

Klasiskā ZK kopprocesora projekta tehniskā arhitektūra būtībā ir šāda. Šī ir vienkāršota Axiom tehniskā arhitektūra, kas ir viens no trases līderiem. Vienkārši sakot, ja lietotājam ir pieprasījums veikt sarežģītu aprēķinu, varat izmantot Axiom ārpus ķēdes pakalpojumu, lai aprēķinātu rezultātu un ģenerētu attiecīgo ZK Proof pierādījumu, un pēc tam Axiom izmantos rezultātu un pierādījumu kā parametrus, lai izsauktu Axiom. ķēdes verifikācijas līgums Līgums balstās uz izpildes rezultātiem, izpildes pierādījumu un visa ķēdes bloka galveno informāciju, ko ķēdei sniedz Axiom amatpersonas, piemēram, darījuma merkle root utt. (galvenās informācijas uzturēšanas process). visas ķēdes ir arī neuzticams). Pārbaudiet rezultātu pareizību, izmantojot ķēdes verifikācijas algoritmu. Pēc pārbaudes rezultāts tiks paziņots mērķa līgumam, izmantojot atzvanīšanas funkciju, lai aktivizētu turpmākās darbības.

Parasti tiek uzskatīts, ka pierādījuma ģenerēšanas process ir skaitļošanas ziņā intensīva darbība, savukārt pierādījuma pārbaude ir salīdzinoši viegla no Axiom dokumentācijas, ka mēs varam zināt, ka verifikācijas gāzes maksa, kas nepieciešama ZK Proof verifikācijas darbībai ķēdē, ir. aptuveni 420 000, kas nozīmē, ka, pieņemot, ka gāzes cena ir 10 Gwei, lietotājam ir jāmaksā verifikācijas maksa 0,0042 ETH. Pieņemot, ka ETH tirgus cena ir USD 3000, izmaksas ir aptuveni USD 12. Šādas izmaksas joprojām ir pārāk augstas parastajiem C gala lietotājiem, kas ievērojami ierobežo šī produkta iespējamos lietošanas scenārijus.

Atsaucoties uz lietošanas scenāriju, ko bieži veicina ZK kopprocesora projekts, Uniswap VIP plāns nozīmē, ka Uniswap saviem tirgotājiem var izveidot lojalitātes programmu, kas ir līdzīga CEX, izmantojot ZK kopprocesoru. Tirgotāju kumulatīvais tirdzniecības apjoms pagātnē laika periods Pēc noteikta līmeņa sasniegšanas protokols atlaidīs vai samazinās tirgotāja darījuma maksu. Ņemot vērā, ka kumulatīvā darījumu apjoma aprēķins ir sarežģīta darbība, Uniswap var izmantot ZK kopprocesora risinājumu, lai izslogotu aprēķinu ārpus ķēdes, samazinot aprēķinu izmaksas, vienlaikus izvairoties no liela mēroga modifikācijām ķēdes protokolā.

Pieņemsim, ka Uniswap ir iestatījis VIP darbību, ja vien varat pierādīt, ka jūsu kopējais darījumu apjoms pārsniedz 1 000 000 USD. Tirgotājs izvēlas Uniswap 0,01% apstrādes maksu Veicot darījumus, lietotāja viena darījuma apjoms ir 100 000 USD, apstrādes maksa ir USD 12, kas samazina lietotāja motivāciju piedalīties šajā pakalpojumā un paaugstina dalības pasākumā slieksni var būt tikai izdevīgāks milzu valim.

Līdzīgus gadījumus nevajadzētu būt grūti atrast saistītajos tīrās ZK arhitektūras produktos. Lietošanas gadījumi un tehniskā arhitektūra ir lieliski, taču es domāju, ka lietošanas izmaksas ir galvenais ierobežojums, kas neļauj saistītiem produktiem paplašināt to lietošanas scenārijus.

Aplūkojot EigenLayer “lētās drošības” sifonēšanas efektu saistītajiem produktiem no Brevis pārveidošanas

Tāpēc apskatīsim, kā Brevis, vienu no pirmajiem tiešsaistes AVS, ietekmē EigenLayer. Es ceru parādīt, ka EigenLayer ir acīmredzami pievilcīgs saistītajiem kriptogrāfijas produktiem ar savu "lēto drošību".

Pats Brevis ir pozicionēts kā ZK kopprocesors, kad tas tika palaists 2023. gada sākumā, tas joprojām tika pozicionēts kā pilnas ķēdes datu aprēķināšanas un pārbaudes platforma, protams, būtībā tas pats, kas ZK kopprocesors pēdējais ir vēsāks. Jau ilgāku laiku Brevis ir darbojies, izmantojot iepriekš minēto tā saukto "Pure-ZK" risinājumu. Tas padara to nespējīgu veicināt lietošanas scenārijus, un 11. aprīļa emuāra ierakstā tā paziņoja par sadarbību ar EigenLayer un jaunu "kriptoekonomikas + ZK pierādījumu" risinājumu Brevis coChain. Šajā risinājumā verifikācijas slānis tiek pārvietots no Ethereum galvenā tīkla uz coChain, ko uztur AVS.

Kad lietotājs ģenerē skaitļošanas vajadzības, klienta ķēde aprēķina rezultātus un ģenerē attiecīgo ZK Proof, kā arī nosūta skaitļošanas pieprasījumu Brevis coChain, izmantojot ķēdes viedo līgumu. Pēc pieprasījuma noklausīšanās AVS pārbauda aprēķina pareizību un iet Pēc tam attiecīgie dati tiek iesaiņoti un nosūtīti uz Ethereum galveno tīklu, izmantojot kādu kompresijas apstrādi, un tiek apstiprināta rezultāta pareizība. Nākamajā laika posmā, tāpat kā citās "optimistiskās pārbaudes" shēmās, tas ieies apstrīdēšanas periodā, kurā apstrīdētājs var apstrīdēt noteiktu rezultātu un censties konfiscēt vainīgo, iesniedzot atbilstošu ZK krāpšanas sertifikātu. Pēc soda perioda beigām AVS izmantos mērķa līguma atzvanīšanu, lai pabeigtu turpmākās darbības, izmantojot ķēdes līgumu. Ņemot vērā, ka lielākā daļa privātuma skaitļošanas tēmu apsver, kā neuzticēties, izmantojot matemātiku, es gribētu saukt šo pieeju par "optimistisko neuzticību".

Tāpat Lagrange un Automata noteikti ir izgājuši to pašu garīgo ceļu un beidzot pievērsušies optimistisku un neuzticamu risinājumu ieviešanai, izmantojot AVS. Šī risinājuma priekšrocība ir tā, ka tas ievērojami samazina pārbaudes izmaksas. Tā kā pareizu rezultātu iegūšanas procesā vairs nav nepieciešami dārgi ķēdes verifikācijas aprēķini, tā vietā optimistiski paļaujas uz EigenLayer konsensa slāņa apstrādes rezultātiem un ZK krāpšanas pierādījumu sniegto drošību. Protams, pārejot no uzticības matemātikai uz uzticēšanos cilvēka dabai, noteikti būs jāsaskaras ar dažiem izaicinājumiem Web3 jomā. Bet es domāju, ka tas ir pieņemams rezultāts salīdzinājumā ar praktiskumu, ko tas sniedz. Turklāt šis risinājums efektīvi pārtrauks verifikācijas izmaksu ierobežojumus izmantošanas scenāriju veicināšanai, manuprāt, drīzumā tiks laisti klajā vēl daudzi citi interesanti produkti.

Šis risinājums rada demonstrācijas efektu arī citiem privātuma skaitļošanas trases produktiem, salīdzinot ar ļoti konkurētspējīgiem ceļiem, kas ir saistīti ar I paradigmu tic AVS Ekoloģija būs pirmā, kas ievadīs privātuma skaitļošanas trases eksploziju. Tā kā autors nav saistīts ar kriptogrāfiju, es arī ceru, ka rakstīšanas procesā būs kļūdas.