Galvenie punkti:

  • Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss pauž atbalstu Ethereum SEC juridiskās cīņas laikā, kritizējot SEC un priekšsēdētāju Geriju Gensleru.

  • Garlinghouse intervijā atkārtoti apstiprina Ethereum nedrošības statusu, uzsverot paralēles ar Ripple juridiskajiem izaicinājumiem.

  • Juridiskās debates par Ethereum klasifikāciju pastiprinās, jo Consensys iesūdz SEC par pārmērīgu regulējumu.

Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss ir ieņēmis stingru nostāju saistībā ar pieaugošo juridisko strīdu ar ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC).

Ripple izpilddirektors stāv pie Ethereum Amid SEC Battle

Savās jaunākajās piezīmēs Gārlinghauss ne tikai pauda atbalstu XRP, bet arī izteica solidaritāti pret Ethereum (ETH), pieaugot debatēm par žetoniem pret vērtspapīriem. Turklāt viņš kritizēja SEC un tās priekšsēdētāju Geriju Gensleru.

Intervijas laikā ar Maiklu Aringtonu Gārlinghauss atkārtoti pauda atbalstu Ethereum, uzsverot tā klasifikāciju, kas nav saistīta ar drošību. Šis apstiprinājums izriet no tādu ievērojamu personu komentāriem kā Maikls Sailors, kurš netieši norādīja uz Ethereum potenciālo nereģistrētas vērtspapīra statusu.

Gārlinghauss atbalstīja Ethereum tērzēšanā pie ugunskura XRP Lasvegasas 2024 pasākumā, kur viņš nosodīja SEC iesaistīšanos gan Ethereum, gan XRP ar vērtspapīriem saistītajā izmeklēšanā, atzīmējot Gensleru kā "neētisku".

Ripple izpilddirektora balss atbalsts Ethereum atspoguļo viņa pagātnes apgalvojumus par SEC Ethereum klasifikāciju, velkot paralēles ar Ripple juridiskajām cīņām. Gan XRP, gan ETH ir iesaistīti juridiskos strīdos ar SEC, kas izriet no aģentūras 2020. gada tiesas prāvas pret Ripple, kas sākotnēji apzīmēja XRP kā vērtspapīru, bet vēlāk to atspēkoja federālais tiesnesis.

Juridisks strīds par Ethereum klasifikāciju padziļinās regulējošo pārbaužu laikā

Gārlinghausa iepriekšējais Ethereum apstiprinājums saskan ar viņa pārliecību, ka SEC var neizdoties klasificēt ETH kā vērtspapīru, līdzīgi kā tā neveiksme ar XRP. Lai gan SEC vēl nav oficiāli jānosaka Etera statuss, Genslers konsekventi ir atturējies tieši norādīt, vai ETH ir klasificēts kā vērtspapīrs vai prece. Šīs neskaidrības ir izraisījušas pastiprinātu pārbaudi un tiesvedību, tostarp Ethereum programmatūras izstrādes uzņēmuma Consensys Inc. prasību pret SEC par pārmērīgu regulējumu.

Debates par Ethereum klasifikāciju turpina saasināties, jo īpaši saistībā ar Ripple gaidāmo reakciju uz notiekošo juridisko sāgu. SEC nesenie iebildumi pret Ripple ierosinājumu vēl vairāk veicina spekulācijas par turpmāko kriptovalūtu regulējošo vidi.

ATRUNA: Šajā vietnē sniegtā informācija ir sniegta kā vispārīgs tirgus komentārs, un tā nav ieguldījumu konsultācija. Mēs iesakām pirms ieguldīšanas veikt savu izpēti.