Airdrops uztvere kā "bezmaksas nauda" ir maldinošs pārlieku vienkāršojums.
Precīzāka līdzība ir tāda, ka, manuprāt, dalība airdrop lauksaimniecībā līdzinās sava veida nenodrošināta aizdevuma sniegšanai ar nezināmu procentu likmi, nezināmu riska profilu, nezināmu darījumu partneri utt.
Apmaiņā pret *potenciālo* nākotnes izmaksu ir efektīvi jānodrošina vērtība — vai tas būtu jūsu laiks, uzmanība, līdzekļi.
Taču pastāv ievērojamas neskaidrības un izmaksas, kas pilnībā noliedz jebkādu priekšstatu par to, ka tas ir "bezmaksas":
- Procentu likme, t.i., žetonu iespējamā vērtība, nav iepriekš zināma: galu galā žetoni var izrādīties bezvērtīgi.
- Riska profils ir neskaidrs un daudzpusīgs: jūs pakļaujat sevi riskam, ka projekts var neizdoties, tikt uzlauzts vai pēkšņi pazust.
- Darījuma partneris, kuram jūs "aizdodat", ir nezināms uzņēmums, kuram akli jāuzticas, lai pildītu savus solījumus.
- Lauksaimniecībā tiek iekasētas darījumu maksas, tieši samazinot jūsu iespējamo peļņu.
- Laiks un pūles, kas pavadītas gaisa pilienu izpētei un uzturēšanai, ir alternatīvas izmaksas, jo šos resursus varētu izmantot citur.
Jūs uzņematies visus riskus un izdevumus, kas saistīti ar aizdevumu bez ķīlas, bez garantijas par atbilstošu atdevi.
Saukšana par “bezmaksas” labākajā gadījumā ir maldinoša, sliktākajā – maldinoša.
Tas ir vēl viens spekulatīvs ieguldījums, nevis bezriska negaidīts gadījums.