Četri iemesli, kāpēc Ethereum (ETH) nevajadzētu uzskatīt par vērtspapīru:
Lai gan ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) apsver iespēju klasificēt Ethereum kā vērtspapīru, tālāk minētie četri iemesli atbalsta Ethereum nedrošības statusu:
Vēsturiski lēmumi:
1. 2018. gadā SEC ir skaidri norādījusi, ka Ethereum nav vērtspapīrs. Šī vēsturiskā nostāja sniedz spēcīgu atbalstu Ethereum nedrošības statusam.
CFTC produktu klasifikācija:
2. Cita ASV regulējošā aģentūra CFTC uzskata Ethereum par preci. Šī klasifikācija atbalsta atšķirību starp Ethereum un vērtspapīriem, uzsverot atšķirības tā tirgus lomās un funkcijās.
Decentralizētas funkcijas:
3. Ethereum ir decentralizēta platforma, un visa informācija ir atklāta un pārredzama. Tas atšķiras no modeļa, kurā vērtspapīrus pārvalda centrālā vienība, kas bieži izmanto informācijas asimetriju, lai gūtu peļņu. Ethereum decentralizētais raksturs atbilst SEC 2018. gada lēmuma principiem.
Vienprātības mehānisma maiņa neietekmē klasifikāciju:
4. Ethereum pāreja no Proof of Work (PoW) uz Proof of Stake (PoS) ir tā tehnoloģiskā progresa atspoguļojums, un tās mērķis ir uzlabot efektivitāti un ilgtspējību. Šīs izmaiņas nemaina Ethereum decentralizēto raksturu, kā arī neievieš vērtspapīriem raksturīgus elementus.
Ethereum vēsturiskais regulējums, CFTC preču klasifikācija, tās decentralizētais raksturs un konsensa mehānisma maiņas neatbilstība atbalsta viedokli, ka Ethereum nevajadzētu uzskatīt par vērtspapīru.
