AI ir revolucionāro tehnoloģiju laikmeta priekštecis. Šī augstā aptauja liek mums aizdomāties, vai mākslīgais intelekts tuvākā gada vai divu laikā izraisīs planšetdatora “un klēpjdatora” superciklu.

AI supercikla debates

Supercikla laikmetā pieaug personālo datoru pārdošanas un jauninājumu pieaugums, pateicoties aizraujošiem tehnoloģiskiem sasniegumiem, kas cilvēkiem un uzņēmumiem dod daudz iemeslu ātrāk atjaunināt savas ierīces.

Personālo datoru bizness, visticamāk, gūs labumu no pandēmijas beigām nekā tagad, jo šķiet, ka tā pārdošanas apjomi, tāpat kā citās nozarēs, kopš pandēmijas beigām ir samazinājušies.

Tāpat kā jebkura revolucionāra tehnoloģija, mākslīgais intelekts ir neskaidrs, un tā ietekme uz patērētāju un uzņēmumu tirgiem ir ļoti sarežģīta, un tai ir nepieciešama detalizēta analīze. Viņi ir izcēlušies ar gaidāmajiem plāniem un viegliem piezīmjdatoriem ar iebūvētām mobilajām platformām, kas ietver A1. Intel, AMD un Qualcomm no savas puses to ieviesīs aparatūras līmenī, sākot ar šo gadu.

Gada otrajā pusē tie, kas paredz, ka mākslīgā intelekta datori izraisīs supercikla jaunināšanas tendenci, uzskata, ka tā varētu kļūt vēl skaidrāka, tiklīdz tiks ieviesti vairāk AI patērētāju datoru. Bet vai tas ir iespējams?

Pavisam nesen pāris AI personālo datoru, ko darbina ģeneratīvs AI Intel un tā partneru ierīcēs, izveidoja demonstrāciju. Viņi parādīja šīm mašīnām iespējas uzlabot attēlus, videoklipus un prezentācijas. Viens no tehnoloģiju pamatiem, šīs mašīnas ir aprīkotas ar reāllaika runas un valodas tulkošanu; tāpēc valodas barjeras vairs nav problēma.

Tomēr tas varētu būt tikai neliels kritums pārdabiskajā okeānā eiforijas dēļ, ko rada emociju ietekme uz parādību. Tomēr mākslīgais intelekts, īpaši uz GenAI mākoņa bāzes lietojumprogrammas, piemēram, Open's ChatGPT un Google Gemini, ir ieguvējs galddatoru un klēpjdatoru lietotāju vidū. Neskatoties uz to, ka šīs kategorijas produkti parasti darbojas bez mākslīgā intelekta procesora palīdzības, pastāv liela varbūtība, ka klienti tiks mudināti sekot līdzi jaunākajiem tirgū pieejamajiem produktiem, piemēram, runas atpazīšanas lietotnēm, jutīgo tekstu. , attēlu atpazīšana un vēl daudzas citas funkcijas, kas nodrošinās datora lietojamību.

Mākoņa AI salīdzinājumā ar ierīces AI

Atbalstītāji apgalvo, ka, izmantojot algoritmus, galu galā tiks atklāts neskaitāmas lietojumprogrammas, kurām būs nepieciešama liela apstrādes jauda, ​​un līdz ar to cilvēkiem būs jāiegādājas personālie un klēpjdatori ar lielāku jaudu. Tas atbilst tam, ka mākslīgā intelekta vadītas spēles un VR pieredze var veicināt prasību pēc augstas kvalitātes datora aparatūras, kas darbojas vienā virzienā.

Tomēr pretinieki apgalvo, ka mākslīgais intelekts varētu uzlabot lietotāju pieredzi, taču tas nekalpo par vispārēju pamatu aizraujošai pārdošanas statistikai. Pamata AI joprojām ir pieejams dažādās ierīcēs, kas var izraisīt neparedzētas lietotāja izmaiņas. Turklāt ekonomiskā nenoteiktība no inflācijas un augstām procentu likmēm var ierobežot diskrecionāros izdevumus un ieguldījumus tehnoloģiju uzlabošanā. 

Turklāt saderības problēmu dēļ uzņēmums nolēma izmantot Arm procesorus savai Windows OS versijai, kas vienmēr ir izmantota Intel (x86) un AMD (x64) platformās. Iespējams, ka daudzi pārdevēji darbojas ar x86 optimizētu programmatūru vai lietotnēm, kas ir jāmigrē. Daudzas mākoņa lietojumprogrammas būs jāpārraksta, izmantojot jauno arhitektūru. Salīdzinot ar mantotajām platformām, Arm arhitektūrai ir jāveic vairāk testēšanas, pārstrādes vai nomaiņas darbu. Šādi projekti nevēlas piekāpties izmaksām, kas var izraisīt milzīgas izmaiņas pašreizējās darbplūsmās. 

Dabiskajai integrācijai, ko Arm ierīces nodrošina ar pieejamajām perifērijas ierīcēm un vadības sistēmām uzņēmuma infrastruktūrā, vajadzētu būt vienmērīgai. Tomēr dažos pēdējos gados tas tā nav bijis. Šī Arm arhitektūras un Windows lietojumprogrammu slāņa nesaderība savā ziņā ir likusi skaitļošanas organizācijām ignorēt uz Arm balstītas alternatīvas Windows risinājumiem.

Bažas par veiktspējas paritāti un optimizācijas (tostarp Arm) arhitektūru arī ir viens no faktoriem, kurus uzņēmumi nelabprāt pieņem. Lai gan Arm procesoru tehnoloģija ir izstrādāta, šķiet, ka tie joprojām neatbilst cerībām, kādas ir Intel kolēģiem tādās pamata lietojumprogrammās kā grafika, virtuālā realitāte un multivides apstrāde.

To uzņēmumu drošība, kas lielā mērā paļaujas uz Windows iekārtām, kas darbojas reāllaikā, veicina to, ka tie ir bijuši piesardzīgi, pārejot no Intel balstītas Windows atpakaļ uz Arm bāzētu Windows. Tomēr pēdējo divu gadu laikā Microsoft pakāpeniski izvēlas pasākumus, kas nodrošina līdzvērtīgu vai augstāku veiktspējas līmeni un uzlabotu savietojamību ar esošo programmatūras ekosistēmu. Turklāt Microsoft arī apgalvo, ka šīm garantijām vajadzētu mazināt uzņēmumu klientu nevēlēšanos izmantot Windows Arm veidus.

Qualcomm vs Apple AI mikroshēmas

Jaunākais Arm pārskats parādīja, ka Windows 11 versijas ir ievērojami uzlabojušas programmu saderību, veiktspēju un akumulatora darbības laiku. Qualcomm mobilās skaitļošanas piedāvājums ir balstīts uz šo atzinību par labāko veiktspēju un faktiskajiem uzlabojumiem šī konsoles jaunināšanas cikla nodrošināšanā. Gadījumā, ja izmēģinājuma rezultāti ir pareizi, tā nesenie Snapdragon X Superlative izdevumi, par kuriem tika paziņots pirms dažiem mēnešiem, nepārprotami ierindo to AI vadītu integrēto shēmu uzņēmumu līderpozīcijā pret Intel, AMD un pat Apple. Jāatzīmē, ka Apple nesen nāca klajā ar savu jaunāko M3 klāstu, kas tika paziņots tūlīt pēc tam, kad Qualcomm paziņoja par savu Snapdragon X Elite. Lai gan Snapdragon X Elite ir ātrs un energoefektīvs, Apple mikroshēmas, tostarp A10 sērija iPhone un iPad, ir pazīstamas ar vislabāko iespējamo integrāciju ar aparatūras un programmatūras iestatījumiem.

Apple izmanto vispārēju pieeju, kas palīdz uzlabot un pielāgot CPU ātrumu, lai sasniegtu vislabāko ātruma/jaudas efektivitātes attiecību, iepriecinātu patērētājus un radītu pieredzi, kas bieži nosaka nozares standartus. Apple ļoti racionalizētā ekosistēmu kontrole ļauj ātri pielāgot jaunākās tehnoloģijas un optimizācijas, būtiski veicinot tā konkurētspēju.

Lai arī cik lielas acis izskatās, Qualcomm īsteno Apple stratēģijai līdzīgu stratēģiju, izmantojot “smilškastes metodoloģiju” (t.i., aparatūru un operētājsistēmu “iekšēja”).

Qualcomm apgalvo, ka tā iekšējā salīdzinošā novērtēšana ir daudz labāka nekā Apple nesen piedāvātie M3 mikroshēmu risinājumi. Šīs neticamās ziņas var šokēt Apple fanus, kas iedomājas par pārsteidzošajiem jauninājumiem, ko ir izgudrojis Snapdragon X Elite. Tiek uzskatīts, ka M3 mikroshēmām ir vājāka veiktspēja un akumulatora darbības laiks, ko Snapdragon ir pārspējis.

Tomēr atšķirības starp šīm divām operētājsistēmām apgrūtina analīzi. Ierobežojumu noteikšana testēšanas iekārtu izmantošanai plašsaziņas līdzekļos var ietekmēt etalonus un veiktspējas rezultātus. Uzņēmums varēja parādīt jauno lietojumprogrammu komplektu, kas bija precīzi un detalizēti pielāgojams, lai iegūtu jaudu, ko ražoja Snapdragon X Elite NPU, kas ir vismodernākais NPU cita starpā. Vispirms Qualcomm ir parādījis dažas spēles, kas Android emulācijā darbojās nevainojami.

Šis raksts sākotnēji parādījās TechNewsWorld.