1. Daži cilvēki saka, ka pēc Bitcoin ETF pieņemšanas to oficiāli iekļāva Federālo rezervju sistēma. No šī brīža Bitcoin kļūs par ASV dolāra līdzdalībnieku pasaulē.
Ideja, ka "Bitcoin tiek kooptēts ar Federālo rezervju sistēmu", izklausās pēc sazvērestības teorijas. Šķiet, ka šī Federālo rezervju sistēmas vai ASV valdības operāciju sērija ar Bitcoin ir apzināta. Es vispār esmu piesardzīgs pret šādiem uzskatiem. Es labāk uzskatu šo darbību sēriju par politiku, ko ASV valdība ir konsekventi pieņēmusi jaunu lietu radīšanā un attīstībā: ļaujiet lodēm vispirms lidot un skatīties, kā tās iet, bet, tiklīdz tās nonāk manā jurisdikcijā un šautuvē, es vai es noteikti vēlēšos izmantot savus noteikumus, lai jūs savaldītu un kontrolētu. Šajā procesā līdzīgi rīkojās arī daudzas citas ieinteresētās puses. Tipiskāks piemērs ir tradicionālais kapitāls Volstrītā.
No sākuma viņi bija noraidoši pret Bitcoin, noklikšķinot uz galvenās lapas, lai sekotu publiskajam kontam: Pepe Stud, bezmaksas qun, tad viņi ātri pagriezās, apskāva Bitcoin un izmisīgi lobēja regulējošās iestādes un attiecīgos likumdevējus. Tas nebija iepriekš pārdomāts plāns, taču šajā procesā viņi ātri sajuta "asins smaku", un, lai no tā gūtu maksimālu labumu un pēc tam dominētu šajā topošajā īpašumā, viņi nekavējoties mainīja savu attieksmi un aktīvi veicināja turpmākās darbības. Redzam, ka šajā procesā ASV valdības vara nav vienpusēja dominante, bet gan visu pušu interešu savijas, savijas un kompromisa rezultāts. Visu pušu panāktā kompromisa un līdzsvara gala rezultāts objektīvi lika ASV dolāram un ASV beidzot kļūt par dominējošo spēku kriptoaktīvos. Runājot par uzskatu, ka "Bitcoin ir dolāra pasaules ražas līdzdalībnieks" un "aizkulisēs ir spēki, kas kontrolē Bitcoin cenu un pēc tam ļauj pasaulei pārņemt", es šim viedoklim nepiekrītu.
Jo šie vārdi izklausās tā, it kā viņi slavētu lielo kapitālu un lielas institūcijas līdz debesīm, domājot, ka tās ir visvarenas, un domājot, ka spēj kontrolēt pasauli. Vecie lasītāji, kas lasījuši manus rakstus, zina manu konsekvento attieksmi: manuprāt, lielais vairums lielo kapitālu un lielo institūciju ir tikai privātie investori ar lielu naudu. Vai 2008. gada finanšu krīzē lielākie ieguvēji bija Goldman Sachs, Morgan un Citigroup? Tas ir nezināmais Paulsons.
Nemaz nerunājot par lielo kapitālu, pat ASV valdība vēsturē ir pieļāvusi daudz kļūdu un cietusi neveiksmes. Kā izraisīja Bretonvudsas sistēmas sabrukumu? Tas bija de Golls, kurš redzēja, ka ASV valdība nevar izpirkt zeltu, un piespieda to pakļauties. Atgriežoties pie kriptovalūtu tirgus, iespējams, vēlēsities atgādināt tā sauktā lielā kapitāla operācijas, kas uzliesmoja pēdējā kāpuma pagrieziena uz lāču periodā, kas samazināja pat daudzus privātos investorus.
Šajos piemēros, kāpēc lielās iestādes kļūdījās? Kāpēc ASV valdība atklāja savus noslēpumus? Kāpēc lielā kapitāla rādītāji ir tik slikti? Ne tāpēc, ka viņu pretinieki ir pārsteidzoši, bet gan tāpēc, ka pretinieki uzdrošinās skatīties tālāk par spilgto izskatu un izmantot visvienkāršākos un vienkāršākos noteikumus. Tāpēc finanšu tirgū tas, kurš pļaus un kurš pēdējo smejas, bieži vien ir atkarīgs no elementārākajiem principiem un vienkāršām patiesībām, nevis virspusējām vieglprātībām. Tirgus noteikumu priekšā neviens vai neviena institūcija nevar visu kontrolēt.
Ievērojot pamatprincipus, formulējot mūsu stratēģijas, kontrolējot mūsu cilvēcību un ierobežojot mūsu darbības, citi nezina, vai Amerikas Savienotās Valstis var mūs novākt, taču tās noteikti nevar mūs novākt.
2. Par re-staking trasi
Lasītāji bieži uzdod jautājumus par atkārtotu likmju trasi. Faktiski šajā celiņā ir tikai daži populāri projekti: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer, kā arī EigenLayer kodols. Starp šiem projektiem EtherFi pašlaik izsniedz žetonus, un reakcija uz tokenu izdošanu pašlaik ir ļoti laba. Līdz ar to vairāk līdzekļu sāka ieplūst citos projektos, kuri vēl nav izlaiduši monētas.
Es atceros, ka pirms dažiem mēnešiem es uzrakstīju rakstu, kurā īpaši tika analizēts EigenLayer no tehniskā viedokļa un to iespējamie riski. Šie riski joprojām pastāv, un pēdējo divu dienu laikā esmu lasījis satraucošus datus: Ethereum izmantošanas līmenis, kas pašlaik ir ieķīlāts EigenLayer, ir tikai aptuveni 10%, kas nozīmē, ka tiek izmantoti tikai 10% no Ethereum.
No ienākumu viedokļa mēs varam teikt, ka tikai 10% no EigenLayer Ethereum faktiski ir ienākumi no hipotēkas, bet pārējie 90% ir dīkstāvē. Acīmredzot šī situācija nevar nodrošināt ilgtermiņa stabilus ienākumus visai EigenLayer ekosistēmai. Bet pat tādā gadījumā joprojām pastāv pastāvīgs līdzekļu pieplūdums. Kāpēc? Jo visi ir šeit, lai izdotu monētas.
Tāpēc šajā trasē mans ieteikums ir ļoti vienkāršs: kā nodrošinājumu jāizmanto tikai līdzekļi, kurus varat atļauties zaudēt, un jāizvēlas viens vai daži salīdzinoši labi zināmi lieli projekti, kuros piedalīties. Nav nepieciešams pārāk dziļi iedziļināties pārējā.
