Šodien ASV Augstākā tiesa pieņēma divus lēmumus, kas izraisījuši satraukumu LGBTQ+ kopienas locekļu un koledžu studentu vidū. STRĪDĪGS LGBTQ LĒMUMS:
Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka uzņēmumi var atteikties piedāvāt pakalpojumus LGBTQ+ kopienas locekļiem, ja pieprasītie pakalpojumi ir pretrunā viņu personīgajai vai reliģiskajai pārliecībai.
Tiesai iesniegtā problēma radās Kolorādo, un tajā bija iesaistīta evaņģēliskā kristiete Lorija Smita, kura bija tīmekļa dizainere, kas atteicās strādāt pie viendzimuma kāzām.
Viņas argumentācija bija tāda, ka tas ir pretrunā viņas reliģiskajai pārliecībai. Līdz ar to viņa iesūdzēja valsti tiesā, un daudziem par pārsteigumu Augstākā tiesa viņai piekrita, kā rezultātā viņa uzvarēja.
Daudzi mērķtiecīgi LGBTQ+ kopienas locekļi un atbalstītāji to uztver kā būtisku šķērsli viņu tiesībām, savukārt citi šo lēmumu uzskata par pirmā grozījuma uzvaru.
Ir arī vērts atzīmēt, ka no 9 Augstākās tiesas tiesnešiem 6 ir republikāņi. No 6 3 iecēla Tramps, bet pārējie 3 ir demokrāti.
Tiesas lēmums šodien bija 6:3, konservatīvajiem tiesnešiem nostājoties Lorijas pusē, bet demokrātiskie tiesneši viņai iebilda.
"Kolorado cenšas piespiest indivīdu runāt tādos veidos, kas atbilst tās uzskatiem, bet nepakļaujas viņas sirdsapziņai par svarīgu jautājumu," vairākuma atzinumā rakstīja tiesnesis Nīls Gorsuhs.
Liberālā tiesnese Sonia Sotomajora rakstīja: "Šodien Tiesa pirmo reizi tās vēsturē piešķir sabiedrībai atvērtam uzņēmumam konstitucionālas tiesības atteikties kalpot aizsargātas šķiras locekļiem."
Daudzi apgalvo, ka šis likums pastiprinās diskrimināciju pret LGBTQ+ kopienu.
AUGSTĀKĀ TIESA ATJAUNA BAIDENA STUDENTU KREDĪTU ATBRĪVOJUMU:
Augstākā tiesa nesen ir pieņēmusi virkni strīdīgu spriedumu.
Vakar tā uzskatīja, ka uz rasi balstīta uzņemšana koledžās ir antikonstitucionāla, un šodien tā atcēla Baidena plānu dzēst 400 miljardu dolāru studentu kredīta parādu.
Baidens ierosināja ideju atcelt studentu kredīta parādu savas 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā, un tā rezultātā aizņēmējiem, kuri nopelna mazāk par 125 000 USD gadā, tiktu atlaisti parādi līdz pat 10 000 USD.
Atkal, tas bija spriedums 6:3, kas izjauca Baidena plānus, jo 6 tiesneši teica, ka Baidenam NAV pilnvaru atcelt studentu kredīta parādu.
Baidens atbildēja, sakot: "Es neapstāšos pie nekā, lai atrastu citus veidus, kā sniegt palīdzību smagi strādājošām vidusšķiras ģimenēm. Mana administrācija turpinās strādāt, lai sniegtu solījumu par augstāko izglītību ikvienam amerikānim."
Visi 3 lēmumi, ko Augstākā tiesa ir pieņēmusi pēdējo 2 dienu laikā, ir izraisījuši lielas domstarpības ar ievērojamu kreiso satraukumu.
Vai piekrītat nesen pieņemtajiem Augstākās tiesas lēmumiem?
Vai tiesa ir POLITIZĒTA?