Ripple CLO: SEC’s $2B Fine Demand Is Evidence of ‘Intimidation Against All of Crypto in the U.S’

CryptoGlobe · 2024-04-23T09:13:03.000Z

On April 22, Ripple Labs filed a rebuttal to the Securities and Exchange Commission’s (SEC) push for nearly $2 billion in penalties. The move comes as the latest development in the ongoing court case between the two parties, which has been raging since December 2020. The SEC has accused Ripple of raising $1.3 billion through the sale of XRP, which the agency claims is an unregistered security. On 13 July 2023, Hon. Analisa Torres, a district judge at the United States District Court for the Southern District of New York, granted the SEC’s motion for summary judgment concerning the Institutional Sales but denied it for other matters. Also, the court granted Ripple’s motion for summary judgment regarding the Programmatic Sales, the Other Distributions, and the sales made by Larsen and Garlinghouse. However, the court denied Ripple’s motion concerning the Institutional Sales. As for the SEC’s motion for summary judgment on the aiding and abetting claim against Larsen and Garlinghouse, it was denied. In light of this ruling, the SEC argued in its court filing last month that Ripple should pay close to $2 billion in fines, including $876 million in disgorgement, $198 million in prejudgment interest, and a civil penalty of $876 million. The agency cited the severity of Ripple’s misconduct and the fact that the firm still holds the largest amount of XRP and continues to sell it, unregistered, to institutional purchasers. Ripple, however, has a different perspective on the matter. In its opposition motion filed on Monday, the firm stated that the penalty figure should be closer to $10 million. Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, took to X (formerly Twitter) to express the company’s stance, stating, “In a case that had no allegations (or findings) of recklessness or fraud, and in which Ripple won on significant issues, the SEC’s ask is just more evidence of its ongoing intimidation against all of crypto in the U.S.” Alderoty also emphasized that Ripple remains confident that Judge Torres will approach the final remedies phase fairly. The firm argued that the SEC fails to show that disgorgement is warranted and that prejudgment interest should be thrown out. Additionally, Ripple believes that a civil penalty should not exceed $10 million. Our opposition to the SEC’s request for $2B in penalties for legacy institutional sales is now public. In a case that had no allegations (or findings) of recklessness or fraud, and in which Ripple won on significant issues, the SEC’s ask is just more evidence of its ongoing… https://t.co/GLcdsyInZW — Stuart Alderoty (@s_alderoty) April 23, 2024 In its filing, Ripple stated, “Ripple’s conduct was not egregious. Its Institutional Sales were made to forty-one ‘sophisticated individuals and entities’ over eight years. Those entities were fully informed about the transactions into which they were entering and chose to do so in their own financial interests. There is no allegation that Ripple deceived or misled them.” Ripple also pointed out that the way it sells XRP has changed since last year’s court ruling. The firm has publicly acknowledged the ruling and has modified its contracts to avoid the problems identified by the court.

22. aprīlī Ripple Labs iesniedza atspēkojumu Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) prasībai par gandrīz 2 miljardu dolāru sodu. Šis solis ir jaunākais notikums notiekošajā tiesas prāvā starp abām pusēm, kas plosās kopš 2020. gada decembra.
SEC ir apsūdzējusi Ripple par 1,3 miljardu dolāru piesaistīšanu, pārdodot XRP, kas, pēc aģentūras domām, ir nereģistrēts vērtspapīrs. 2023. gada 13. jūlijā god. Amerikas Savienoto Valstu Ņujorkas Dienvidu apgabala apgabaltiesas apgabala tiesnese Analisa Torresa apmierināja SEC ierosinājumu pieņemt saīsinātu spriedumu attiecībā uz institucionālo pārdošanu, taču noraidīja to citos jautājumos. Tiesa arī apmierināja Ripple lūgumu pieņemt kopsavilkuma spriedumu attiecībā uz programmatisko pārdošanu, citiem izplatījumiem un Larsen un Garlinghouse veikto pārdošanu. Tomēr tiesa noraidīja Ripple ierosinājumu attiecībā uz institucionālo pārdošanu. Kas attiecas uz SEC ierosinājumu pieņemt saīsinātu spriedumu par līdzdalību un atbalstīšanu pret Larsenu un Garlinghausu, tas tika noraidīts.
Ņemot vērā šo spriedumu, SEC savā pagājušajā mēnesī iesniegtajā tiesas pieteikumā apgalvoja, ka Ripple būtu jāsamaksā gandrīz 2 miljardu dolāru soda nauda, ​​tostarp 876 miljoni dolāru apmērā par atlaišanu, 198 miljoni dolāru iepriekšēja sprieduma procenti un civiltiesisks sods 876 miljonu dolāru apmērā. Aģentūra minēja Ripple pārkāpuma nopietnību un faktu, ka uzņēmumam joprojām pieder lielākais XRP apjoms un tas turpina to nereģistrēti pārdot institucionālajiem pircējiem.
Tomēr Ripple ir atšķirīgs skatījums uz šo jautājumu. Pirmdien iesniegtajā opozīcijas priekšlikumā firma norādīja, ka soda summai jābūt tuvākai 10 miljoniem ASV dolāru. Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs uzrunāja X (agrāk Twitter), lai paustu uzņēmuma nostāju, norādot: “Gadījumā, kurā nebija nekādu apgalvojumu (vai konstatējumu) par vieglprātību vai krāpšanu un kurā Ripple uzvarēja svarīgos jautājumos, SEC pieprasījums ir tikai vēl viens pierādījums tam, ka tā turpinās iebiedēt pret visu kriptovalūtu ASV.
Alderotijs arī uzsvēra, ka Ripls joprojām ir pārliecināts, ka tiesnesis Toress godīgi tuvosies pēdējās aizsardzības fāzei. Uzņēmums iebilda, ka SEC nespēj pierādīt, ka atkāpšanās ir pamatota un ka aizsprieduma procenti ir jāizmet. Turklāt Ripple uzskata, ka civiltiesiskajam sodam nevajadzētu pārsniegt 10 miljonus ASV dolāru.
Mūsu iebildumi pret SEC prasību par 2 miljardu dolāru sodu par mantoto institucionālo pārdošanu tagad ir publiski. Lietā, kurā nebija apsūdzību (vai konstatējumu) par vieglprātību vai krāpšanu un kurā Ripple uzvarēja svarīgos jautājumos, SEC pieprasījums ir tikai vēl viens pierādījums tam, ka tā turpinās… https://t.co/GLcdsyInZW
— Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) 2024. gada 23. aprīlis
Savā pieteikumā Ripple norādīja: “Ripla rīcība nebija nežēlīga. Tā institucionālā pārdošana tika veikta četrdesmit vienai “sarežģītai personai un organizācijai” astoņu gadu laikā. Šīs vienības bija pilnībā informētas par darījumiem, kuros tās iesaistījās, un izvēlējās to darīt savu finansiālo interešu dēļ. Nav nekādu apgalvojumu, ka Ripple būtu viņus maldinājis vai maldinājis.
Ripple arī norādīja, ka veids, kā tas pārdod XRP, ir mainījies kopš pagājušā gada tiesas sprieduma. Firma ir publiski atzinusi nolēmumu un grozījusi savus līgumus, lai izvairītos no tiesas konstatētajām problēmām.

Apskati vairāk satura no autora

Jaunākās ziņas