Viņu arguments par X rada jautājumus par Ethereum un tā datu uzglabāšanas iespējām.
Bjeličs apšaubīja, vai Ethereum pārvietošana uz Verkle Trees bija labākā rīcība.
Šķiet, ka Vitalik Buterin, Ethereum (ETH) līdzdibinātājs, un Mihailo Bjelic, Polygon (MATIC) līdzdibinātājs, strīdas par to, vai Verkle Trees vajadzētu būt pieejamiem Ethereum. Šķiet, ka Bjelics ir pret šo jēdzienu.
Viņu arguments par X platformu rada jautājumus par Ethereum un tā datu uzglabāšanas iespējām, kas varētu kavēt tā ideālo veiktspēju.
Labākais rīcības virziens
Viss sākās, kad Bjeličs apšaubīja, vai Ethereum pārvietošana uz Verkle Trees ir labākā rīcība. Viņš iepazīstināja ar savu gadījumu, norādot, ka pašreizējais Ethereum tīkls pavisam noteikti drīz tiks izveidots.
Drīz pēc tam Buterins atbildēja, sakot: "ZK-ifying keccak merkle patrīcijas koki ar sliktākajā gadījumā 300 MB liecinieku izmēriem nav sākuma." Lai gan Ethereum esošajam Merkles kokam šīs funkcionalitātes trūkst, viņš turpināja paskaidrot, kā Verkle koki tika uzbūvēti tā, lai tie būtu zk draudzīgi.
Parasti Merkles Patricia koki nodrošina pamatu galvenajai datu struktūrai, ko izmanto Ethereum blokķēdes tīkls. Tā ierobežojumu dēļ tiek apsvērta aizstāšana, izmantojot Verkle Trees, kurām ir īsāki pierādījumi un lielāks joslas platums.
Turklāt Polygon zkEVM jauda lika Bjelicam apgalvot, ka pašreizējā arhitektūra var atbalstīt Ethereum līdzdibinātāja ierosināto 300 MB etalonu. Turklāt Bjeličs apgalvoja, ka to visu spēj paveikt tikai 12 sekundēs no kopējā bloka laika. Iespējams, vienīgais reālais šķērslis ir tas, ka tam būtu nepieciešami aptuveni desmit servera klases CPU.
Bjelica diskusija par Polygon zkEVM seko protokola pārveidei iepriekšējā gadā par 2. tipa ZK-EVM, kas to tuvina Ethereum tīklam.
Šodien izceltās kriptogrāfijas ziņas:
Pelēktoņu Bitcoin ETF GBTC cieš no pastāvīgas Bitcoin aizplūšanas